Die Quelle der Technokraten sind Unternehmen: „Die Macht der Unternehmen über die öffentliche Ordnung in Indien hat viele andere Erscheinungsformen, von der Plünderung von Banken des öffentlichen Sektors bis zur Aneignung von Land, Wasser und Mineralien.“ Editor TN Editor
Heute ist die Macht der Unternehmen nicht nur auf ein beispielloses Maß angewachsen, sondern ihre muskulösen Arme reichen auch weit und breit. Vertreter von Privatunternehmen sitzen in allen möglichen Regierungsausschüssen.
Zu den wichtigsten Entwicklungen in der indischen Gesellschaft und Politik in den letzten rund 25 Jahren gehört das stetige Wachstum der Macht der Unternehmen. Es ist nicht so, dass die Unternehmensinteressen früher keinen Einfluss hatten - Indiens führende Geschäftshäuser wie die Tatas und Birlas pflegen seit langer Zeit ein gemütliches Verhältnis zur Regierung.
Sogar Dhirubhai Ambani, die Ikone der indischen Unternehmer, verdiente sein Vermögen auf der Rückseite des License Raj (z. B. durch die Erlangung wertvoller Einfuhrgenehmigungen) mit ein wenig Hilfe von geschmeidigen Bürokraten und Politikern.
In jenen Tagen gab es jedoch einige Grenzen zwischen dem Unternehmenssektor und der Staatspolitik - echte oder vorgetäuschte -, und der Staat ergriff manchmal (zum Guten oder Schlechten) entscheidende Maßnahmen gegen Unternehmensinteressen wie die Verstaatlichung von Banken und des Steinkohlenbergbaus . Darüber hinaus befand sich die Konzentration des Reichtums noch in einem frühen Stadium.
Heute ist die Macht der Unternehmen nicht nur auf ein beispielloses Maß angewachsen, sondern ihre muskulösen Arme reichen auch weit und breit. Vertreter von Privatunternehmen sitzen in allen möglichen Regierungsausschüssen, ohne auf Interessenkonflikte zu achten.
Der vom Finanzministerium gespannt beobachtete Sensex verkündet augenblickliche wirtschaftspolitische Urteile. Die Landesregierungen konkurrieren darum, ihr Ranking im Hinblick auf die „Leichtigkeit der Geschäftsabwicklung“ zu verbessern. Öffentlich-private Partnerschaften geben privaten Unternehmen umfassende Befugnisse, um mit voller staatlicher Unterstützung in die früheren Bereiche des öffentlichen Sektors einzudringen. Das Ausmaß der Unternehmensbetrügereien (wie der 2G-Betrug oder der Kohlebetrug) bricht immer wieder neue Rekorde. Indiens größte Konzerne machen auch ihre öffentlichen Banken bankrott, indem sie sie mit Milliarden Rupien „notleidender Vermögenswerte“ satteln.
Der größte von ihnen, Reliance (angeführt von Dhirubhai Ambanis Söhnen Mukesh und Anil), hat so viel Macht, dass India Today einmal gesagt, "wenn sie Politik nicht mögen, ändern sie sie". Unternehmensinteressen bestimmen zunehmend nicht nur die traditionellen Geschäftsbereiche, sondern auch Stadtplanung, akademische Forschung, Kommunikation, Sport, Unterhaltung, die Massenmedien und vieles mehr. Indien ist in Gefahr, eine „geschäftsorientierte Gesellschaft“ zu werden, wie Noam Chomsky die Vereinigten Staaten treffend beschreibt.
Wir hatten einen erbitterten Eindruck von der Verletzung der öffentlichen Ordnung durch Unternehmensinteressen im Zusammenhang mit Kinderernährungsprogrammen, insbesondere Schulmahlzeiten und den Integrierten Kinderentwicklungsdiensten (ICDS). Ein Vertrag, der Millionen von Kindern im Rahmen dieser Programme mit verzehrfertigen Lebensmitteln statt mit von einheimischen Frauen zubereiteten Fertiggerichten versorgt, kann sehr lukrativ sein.
Die indische Lebensmittelindustrie hat diese Geschäftsmöglichkeit nicht aus den Augen verloren und setzt sich beharrlich dafür ein, gekochte Lebensmittel im Rahmen des Mittagessensystems und des ICDS durch Markenprodukte zu ersetzen. Ein Beispiel ist der Versuch der Keksindustrie in 2008, das Ministerium für Personalentwicklung davon zu überzeugen, gekochte Mittagsgerichte durch Kekse zu ersetzen. Dieser besondere Versuch wurde vereitelt, aber es gab seitdem viele andere, und einige von ihnen waren erfolgreich, auf staatlicher Ebene, wenn nicht sogar auf nationaler Ebene.
Der Einfluss der Unternehmen auf die öffentliche Ordnung in Indien hat viele andere Auswirkungen, von der Plünderung von Banken im öffentlichen Sektor bis zur Aneignung von Land, Wasser, Mineralien und (bis vor kurzem) Spektrum zu Wegwerfpreisen. Ein weiteres Beispiel ist die Technokratie im weitesten Sinne des übermäßigen Einflusses von Technologieexperten auf die öffentliche Ordnung. Technologische Innovationen sind natürlich sehr wichtig und haben oftmals einen wichtigen Beitrag zu einer effektiveren Sozialpolitik geleistet.
Beispielsweise ist das webbasierte Überwachungs- und Informationssystem (MIS) der NREGA zu einem Modell für die proaktive Offenlegung von Informationen für alle Regierungsprogramme in Indien geworden. Manchmal scheint die Technologie jedoch ein Selbstzweck zu werden, getrieben von verborgenen Interessen auf Kosten der Öffentlichkeit.
In Indiens einzigartigem Identitätsprojekt (UID), das auch als Aadhaar bekannt ist, steckt ein starkes technokratisches Element. Das Projekt wurde an die Öffentlichkeit verkauft, indem zum einen behauptet wurde, Aadhaar sei eine „freiwillige Einrichtung“, und zum anderen, dass der Hauptzweck darin bestehe, Korruption aus sozialen Programmen zu entfernen.
