Technokratie und der Aufstieg des Polizeistaats

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Technokratie ist ein totalitäres System wirtschaftlicher Tyrannei, das von Wissenschaftlern und Ingenieuren betrieben wird und weltweit umgesetzt wird. Das „effizienteste“ Mittel zur gesellschaftlichen Kontrolle ist nicht das Gesetzgebungsverfahren, sondern die autoritäre Kontrolle. Dieser Artikel zeigt deutlich die radikale Transformation der Strafverfolgung.  TN Editor

Jeder Polizist, der schießt, um zu töten, spielt mit dem Feuer.

In dem Bruchteil einer Sekunde, in dem entschieden wurde, ob und wohin geschossen werden soll, hat sich dieser Offizier zum Richter, Geschworenen und Henker eines Mitbürgers ernannt. Und wenn ein Offizier nicht nur ein- oder zweimal, sondern drei-, vier- und fünfmal auf einen Mitbürger schießt, ist er kein Volkshüter mehr, sondern ein bezahlter Attentäter. Auf diese Weise hat er ein Rechtssystem kurzgeschlossen, das vor langer Zeit eingerichtet wurde, um Regierungsagenten vor solchen Übergriffen zu schützen.

Ich weiß, das sind harte Worte, aber schwierige Zeiten erfordern ein klares Gespräch.

Wir beschäftigen uns schon zu lange mit Erschießungen durch die Polizei, aber wir stürzen uns kopfüber in die Realität, wenn wir nichts tun, um Katastrophen abzuwehren.

Du solltest dich besser fertig machen.

Es ist leicht empört, wenn die Polizei unrechtmäßig Kinder, alte Menschen und unbewaffnete Bürger erschießt, die ihren Rasen oder Rasen bewässern Neigen zu autistischen Patienten. Es ist schwieriger, den Zorn der Öffentlichkeit zu erregen, wenn die Menschen, die von der Polizei erschossen und getötet werden, verdächtigt werden, kriminell oder mit Waffen und Messern bewaffnet zu sein. Beide Szenarien sollten jedoch für jeden gleichermaßen verwerflich sein, der das menschliche Leben, den ordnungsgemäßen Ablauf und die Rechtsstaatlichkeit schätzt.

Zum Beispiel war Paul O'Neal In den Rücken geschossen und von der Polizei getötet als er floh, nachdem er während einer Verfolgungsjagd angeblich ein Polizeiauto abgewischt hatte. Der 18-Jährige wurde verdächtigt, ein Auto gestohlen zu haben.

Korryn Gaines wurde von der Polizei erschossen - und ihr 5-jähriger Sohn wurde erschossen nachdem sich Gaines wegen eines Verkehrsbeschlusses der Verhaftung widersetzte und angeblich mit der Erschießung der Polizei gedroht hatte. Die Polizei schoss zuerst auf Gaines und eröffnete dann das Feuer, als sie Berichten zufolge auf sie zurückschoss.

Loreal Tsingine war Von einem Polizisten erschossennachdem sie sich ihm mit einer kleinen medizinischen Schere näherte. Die 27-jährige Indianerin wurde des Ladendiebstahls verdächtigt.

Keiner dieser Personen wird jemals die Chance haben, vor Gericht zu stehen, für schuldig befunden zu werden oder eine Strafe für ihre mutmaßlichen Verbrechen zu verbüßen, da ein Polizeibeamter sie - in Sekundenbruchteilen - bereits vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und zum Tode verurteilt hatte.

In jedem dieser Szenarien die Polizei könnte habe auf weniger tödliche Taktiken zurückgegriffen.

Sie könnte versucht haben, die Situation zu deeskalieren und zu entschärfen.

Sie könnte Ich habe mit Vernunft und Kalkül gehandelt, anstatt mit einem Killerinstinkt zu reagieren.

Die Tatsache, dass die Polizei sich stattdessen entschied, diese Begegnungen tödlich zu lösen, indem sie ihre Waffen auf Mitbürger richtete, spricht Bände darüber, was mit der Polizeiarbeit in Amerika heute nicht in Ordnung ist, wo Polizeibeamte in die Kriegsgefühle gekleidet, in die tödliche Kunst des Kampfes eingeweiht und ausgebildet werden jedes Individuum, mit dem sie interagieren, als eine bewaffnete Bedrohung zu betrachten und jede Situation als tödliche Kraft Begegnung in der Entstehung"

Vergleichen Sie diese drei tödlichen Polizeischüsse mit einem Polizeieingriff, der in meiner Heimatstadt stattfand von Charlottesville, Virginia.

Auf. Aug. 1, 2016, Polizei reagierte auf einen Anruf über eine mögliche Entführung eines 17-jährigen Mädchens. Als sie mit dem 46-jährigen "Verdächtigen" konfrontiert wurden, soll er "einen Mülleimer nach ihnen geworfen und sie dann mit einem Messer beschuldigt haben". Als er sie angeschrien hat "mich zu erschießen", sind sie ihm ausgewichen. Wann Sie weigerten sich, ihre Waffen abzufeuernEr stach sich in die Brust. Die Polizisten beschimpften den Mann, um ihn zu unterwerfen.

Was ist der Unterschied zwischen den ersten drei Szenarien und dem letzten, abgesehen von dem Mangel an übermäßig aggressiver Polizeiarbeit oder auslöserfreudigen Beamten?

Letztendlich kommt es auf Schulung und Rechenschaftspflicht an.

Es ist der Unterschied zwischen Polizeibeamten, die ihre persönliche Sicherheit über die aller anderen stellen, und Polizeibeamten, die verstehen, dass ihre Aufgaben darin bestehen, zu dienen und zu schützen. Es ist der Unterschied zwischen der Polizei, die ausgebildet ist, um zu schießen, um zu töten, und der Polizei, die ausgebildet ist, um Situationen friedlich zu lösen. Vor allem ist es der Unterschied zwischen der Polizei, die glaubt, dass das Gesetz auf ihrer Seite ist, und der Polizei, die weiß, dass sie für ihre Handlungen nach demselben Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden wie alle anderen.

Leider werden immer mehr Polizisten darin geschult, sich als von der Bürgerschaft getrennt zu betrachten, ihre Autorität als der Bürgerschaft überlegen zu betrachten und ihr Leben als kostbarer als das ihrer Mitbürger anzusehen. Anstatt sich als Vermittler und Friedensstifter zu verstehen, deren tödliche Waffen als letztes Mittel eingesetzt werden sollen, werden sie gezwungen, sich wie bewaffnete Männer mit Killerinstinkt zu verhalten, die schießen, um zu töten, anstatt nur handlungsunfähig zu sein.

Wir nähern uns einer Bruchstelle.

Diese Polizeikrise ist viel unmittelbarer und besorgniserregender als der sogenannte Krieg der Regierung gegen Terror oder Drogen.

Also, warum wird nicht mehr getan, um es anzugehen?

Wie ich in meinem Buch deutlich mache Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische VolkEs steht zu viel Geld auf dem Spiel und zu viel Macht.

Verantwortlich für diese Polizeikrise sind nur die Polizeigewerkschaften, die den Polizeibeamten dabei helfen, sich der Verantwortlichkeit für Fehlverhalten zu entziehen. die Polizeiakademien, die Polizeibeamten beibringen, dass ihr Leben wertvoller ist als das Leben derer, denen sie dienen; ein militärischer Unternehmenssektor, der tötet, indem er Waffen, Ausrüstung, Technologie und taktisches Training in Militärqualität an einheimische Polizeibehörden verkauft; ein politisches Establishment, das auf Kampagnenunterstützung und Finanzierung durch die mächtigen Polizeigewerkschaften angewiesen ist; und ein Polizeistaat, der Polizeibeamte in Erweiterungen des Militärs umwandelt, um seine Reichweite und Macht zu erweitern.

Dies ist keine Debatte mehr über gute und schlechte Bullen.

Es ist ein Tauziehen zwischen den Gründern der Verfassungsrepublik Amerika und dem Polizeistaat, zu dem wir gerade aufbrechen.

Der frühere Polizeichef von Seattle, Norm Stamper, räumt ein:Die Polizei ist kaputt. Tragischerweise wurde es von Anfang an gebrochen. Es hat sich zu einer paramilitärischen, bürokratischen, organisatorischen Vereinbarung entwickelt, die Polizisten von den Gemeinden entfernt, deren Schutz und Dienst sie geschworen haben. Wenn wir nacheinander schießen, was die meisten Leute als zumindest fragwürdig definieren würden, ist es Zeit, nicht nur ein paar schlechte Äpfel, sondern auch das Fass zu betrachten. Und ich bin überzeugt, dass das Fass verfault ist.

Also, wie können wir reparieren, was kaputt ist, die sinnlosen Schießereien stoppen und eine dauerhafte Reform herbeiführen?

Stoppen Sie für den Anfang mit der Angst-Taktik. Ähnlich wie die amerikanischen Bürger in einem Klima der Angst - Angst vor Terrorismus, Angst vor Extremismus, Angst voreinander - von einer Regierung eingekapselt werden, die genau weiß, welche Tasten gedrückt werden müssen, um die Zusammenarbeit und Einhaltung der Vorschriften durch die Öffentlichkeit zu erreichen. Polizeibeamte werden auch mit der Psychologie der Angst indoktriniert.

"Das ist natürlich nicht das Wort, das in Strafverfolgungskreisen verwendet wird", erklärt Rechtsprofessor Seth Stoughton. „Wachsam, aufmerksam, vorsichtig, wachsam oder aufmerksam sind die Begriffe, die in Polizeiveröffentlichungen am häufigsten vorkommen. Aber machen Sie keinen Fehler, Offiziere lernen nicht, wachsam, aufmerksam, vorsichtig, wachsam und aufmerksam zu sein, nur weil es Spaß macht. Sie tun dies, weil sie Angst haben. Angst ist in der Strafverfolgung allgegenwärtig… Offiziere sind ständig mit der Botschaft konfrontiert, dass sie Angst haben sollten, dass ihr Überleben davon abhängt. “

Schreiben für die Harvard Law ReviewStoughton fährt fort:

Von Anfang an wird angehenden Offizieren mitgeteilt, dass ihr Hauptziel, die sprichwörtliche „erste Regel der Strafverfolgung“, darin besteht, am Ende jeder Schicht nach Hause zu gehen. Aber ihnen wird beigebracht, dass sie in einer äußerst feindlichen Welt leben. Eine Welt, die buchstäblich für sie spritzt. Bereits am ersten Tag der Polizeiakademie werden die Gefahren, denen die Beamten ausgesetzt sind, in grafischen und herzzerreißenden Aufzeichnungen dargestellt, die die letzten Momente eines gefallenen Offiziers festhalten. Der Tod, so wird ihnen erzählt, ist ständig ein einziger, kleiner Fehltritt entfernt.

Trotz der Propaganda, die von der Regierung und der Polizei betrieben wird, Die Polizei erlebt heute weniger Todesfälle am Arbeitsplatz als jemals zuvor in der Geschichte.

Zweitens das Spielfeld ausgleichen. Die Polizei ist nicht mehr oder weniger speziell als Sie oder ich. Ihr Leben ist nicht wertvoller als das eines anderen Bürgers. Unabhängig davon, ob sie eine Waffe tragen oder nicht, sind Polizisten Beamte wie alle anderen Regierungsbeamten, was bedeutet, dass sie für uns arbeiten. Sie antworten uns. Wir sind ihre Arbeitgeber. Während die Polizei Anspruch auf jeden nach dem Gesetz gewährten Schutz hat, so wie jeder andere Bürger auch, Ihnen sollten keine besonderen Privilegien gewährt werden. Die meisten Amerikaner, die sich ihrer Rechte nicht bewusst sind, wissen nicht einmal, dass Polizeibeamte ihre eigenen haben Bill of Rights der StrafverfolgungsbeamtenDies schützt Polizeibeamte davor, den schwächenden Angriffen des Durchschnittsbürgers ausgesetzt zu werden, und gewährt Polizeibeamten, die einer Straftat beschuldigt werden, besondere Verfahrensrechte und -privilegien, die dem Durchschnittsbürger nicht gewährt werden.

Drittens müssen Polizeibeamte in nicht-tödlichen Taktiken geschult werden. Entsprechend der New York TimesEine Umfrage bei 281-Polizeibehörden ergab, dass der durchschnittliche junge Offizier 58-Stunden Schusswaffentraining und 49-Stunden defensives taktisches Training erhielt, aber Nur acht Stunden Deeskalationstraining. In der Tat "Die Trainingspläne an fast allen Polizeiakademien des Landes konzentrieren sich weiterhin auf Übungen im militärischen Stil, einschließlich bedeutender Stunden, die für das Üben von Übungen, Formationen und Salutieren aufgewendet wurden." Wenn Polizisten Unterricht in Schießen, Verstümmeln und Töten nehmen, Sollten sie nicht auch gezwungen sein, an jährlichen Seminaren teilzunehmen, in denen Deeskalationstechniken vermittelt und ihnen beigebracht werden, wie sie die verfassungsmäßigen Rechte ihrer Mitbürger achten sollen, insbesondere im Rahmen der ersten und vierten Änderung?

Kongress- Gesetzgebung wurde eingeführt Um zu fordern, dass Polizeibeamte in nicht-tödlicher Gewalt geschult werden, müssen sie Kriseninterventionstrainings absolvieren, damit sie mit psychisch Kranken umgehen können, und die geringstmögliche Gewalt anwenden, um auf eine Bedrohung zu reagieren. Leider sind die Polizeigewerkschaften mächtig und die Politiker gierig, und es ist unwahrscheinlich, dass solche Gesetze in einem großen Wahljahr verabschiedet werden.

Viertens, lassen Sie die quasi-militärische Besessenheit hinter sich. Polizeikräfte sollten niemals stehende Armeen sein. Doch mit Polizeibehörden, die sich wie das Militär in Tarnung und Rüstung kleiden, mit dem Militär trainieren, Militärwaffen einsetzen, in gepanzerten Fahrzeugen herumfahren, Militärveteranen rekrutieren und sogar militärische Titel vorweisen können, wäre das eine schwer gedrückt, um zwischen den beiden zu unterscheiden. Dennoch ist es unsere Aufgabe, sicherzustellen, dass wir zwischen den beiden unterscheiden können, und das bedeutet, dass die Polizei als Zivilisten - nicht-militärische Bürger -, die mit dem Schutz betraut sind, an ihrem Platz bleibt unsere Rechte.

Fünftens entmilitarisieren. Es gibt viele Beispiele fürLänder, in denen die Polizei nicht bewaffnet und gefährlich istund es geht ihnen nicht schlechter. In der Tat sind ihre Kriminalitätsraten niedrig und ihre Polizeibeamten sind darin geschult, jeden Bürger als wertvoll anzusehen. Bei allem Gerede unter Politikern über Waffengewalt und die Notwendigkeit, Gesetze zu erlassen, die den Amerikanern den Erwerb von Waffen erschweren, wird wenig unternommen, um die Polizei zu demilitarisieren und zu de-waffen zu machen. In der Tat ist Präsident Obama tatsächlichüberdenken sein begrenztes Verbot der Weitergabe von militärischer Ausrüstung an die Polizei. Das Problem ist nicht, dass die Polizei in größerer Gefahr ist als zuvor. Indem sie sich als Krieger verkleiden, verhalten sie sich eher wie Krieger und erhöhen die Gefahr, die jeder polizeilichen Begegnung innewohnt.

Sechstens: Heben Sie die Einstellung der Polizeikrieger zugunsten eines Wächteransatzes auf. Wie Stoughton erklärt, „macht die Kriegermentalität intuitiv die Polizeiarbeit sowohl für Beamte als auch für Zivilisten weniger sicher.“ Außerdem entsteht vermeidbare Gewalt, indem auf Achtung und Einhaltung bestanden wird Allerdings „hat der Dienst Vorrang vor der Kriminalitätsbekämpfung. Er weist die Beamten an, dass ihre Interaktionen mit Mitgliedern der Gemeinschaft mehr als gerechtfertigt sein müssen, dass sie auch befähigt, fair, respektvoll und rücksichtsvoll sein müssen. Die Einstellung des Vormunds betont die Kommunikation über Befehle, die Zusammenarbeit über die Einhaltung und die Legitimität über die Autorität. Und im Kontext des Einsatzes von Gewalt betont der Guardian Geduld und Zurückhaltung bei der Kontrolle, Stabilität bei der Aktion. “

Siebtens, hör auf, die Steuerzahler für Polizeimissbrauch bezahlen zu lassen. Einige Gemeinden versuchen es Die Polizei muss eine eigene Berufshaftpflichtversicherung abschließen. Die Logik ist, dass wenn die Polizei für ihr eigenes Fehlverhalten aus eigener Tasche bezahlen müsste, sie möglicherweise vorsichtiger und weniger geneigt wäre, zuerst zu schießen und später Fragen zu stellen.

Achtens, verlassen Sie sich nicht mehr auf Technologie, um das Problem mit dem Land zu beheben. Die Körperkameras haben die Polizeischüsse nicht gestoppt, und sie werden nicht so lange die Kameras nach Belieben ein- und ausgeschaltet werden können, während das Filmmaterial für die Öffentlichkeit unzugänglich bleibt. Eine Polizei in North Carolina testet sogar eine Pilot maschinelles Lernsystem das "lernt, Risikofaktoren für unprofessionelles Verhalten zu erkennen" und dann diesen Offizier für eine frühzeitige Intervention zu empfehlen. Es klingt nach einem Vor-Verbrechens-Programm, das sich nur an Polizeibeamte richtet und eigene Warnsignale sendet.

Neuntens, atme tief durch, denn Veränderung braucht Zeit.Stoughton warnt: „Es wird Jahrzehnte dauern, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, und es ist erforderlich, die Ausbildung der Beamten sowie die rechtlichen und administrativen Standards für die Überprüfung von Polizeigewalt zu überdenken. Es wird notwendig sein, die eigentliche Kultur der Polizeiarbeit zu ändern, indem erneut bekräftigt wird, dass die Polizeiarbeit mit einer Gemeinschaft und nicht mit einer Gemeinschaft durchgeführt werden muss. “

Zehntens, hör auf, geschäftig zu sein.Die Überkriminalisierung hat den Drang nach "Polizei" zum Teil angeheizt, von Kindern, die alleine zum Spielplatz gehen, über Hühnerställe im Hinterhof bis hin zu Gemüsegärten im Vorgarten. Aber lasst uns anfangen, Verantwortung für unsere eigenen Gemeinschaften zu übernehmen und jeden kleinen Vorfall nicht mehr zu einem Grund zu machen, die Polizei zu rufen.

Schließlich unterstützen Sie den ordnungsgemäßen Prozess für alle, nicht nur für die Personen in Ihrem Kreis. Denken Sie daran, dass Sie nicht länger arm, schwarz oder schuldig sein müssen, um in Amerika wie ein Verbrecher behandelt zu werden. Alles, was erforderlich ist, ist, dass Sie der verdächtigen Klasse - auch bekannt als die Bürgerschaft - des amerikanischen Polizeistaats angehören. Als ein de facto Jeder US-Bürger, der dieser sogenannten kriminellen Klasse angehört, ist jetzt schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist.

Sie könnten die nächste Person sein, die von einem Polizisten erschossen wird, weil er sich während einer Verkehrsstopps in die falsche Richtung bewegt, in der Nähe eines Polizisten in die falsche Richtung läuft oder sich gegen eine Invasion nach Hause verteidigt, wenn derDie Polizei taucht an der falschen Adresse auf mitten in der Nacht. Aus genau diesen Gründen wurden Menschen zu Unrecht erschossen.

Hören Sie also auf zu urteilen und beginnen Sie, Ihre Regierungsbeamten zur Rechenschaft zu ziehen, um sicherzustellen, dass jedem Amerikaner ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren gewährt wird. Dies bedeutet, dass niemandem das Leben, die Freiheit oder das Eigentum eines Regierungsbeamten vorenthalten werden kann, ohne dass bestimmte faire und rechtliche Verfahren eingehalten werden .

Es kann in Amerika keine Gerechtigkeit geben, wenn Amerikaner von Regierungsbeamten wegen des bloßen Verdachts auf Fehlverhalten getötet, inhaftiert und mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt werden.

Leider sind die Amerikaner so propagiert, politisiert und polarisiert worden, dass sich viele gezwungen sehen, sich für die Verteidigung der Polizei oder für eine gefährlich außer Kontrolle geratene Seite zu entscheiden. Nichts ist jemals so schwarz und weiß, aber es gibt ein paar Dinge, bei denen wir uns sicher sein können: Amerika ist kein Schlachtfeld. Amerikanische Bürger sind keine feindlichen Kämpfer. Und Polizeibeamte - egal wie mutig - sind keine Soldaten.

Darin liegt das Problem: Wir haben der Regierung gestattet, eine alternative Realität zu schaffen, in der Freiheit der Sicherheit untergeordnet ist und die Rechte der Bürger weniger wichtig sind als die Autorität der Regierung. Auf diese Weise liegt der Wahnsinn.

Je länger wir warten, bis die Blase auf dieser falschen Chimäre platzt, desto schwieriger wird es, in eine Zeit zurückzukehren, in der die Polizei Beamte war und die Freiheit tatsächlich etwas bedeutete, und desto größer sind die Risiken für die Polizeibeamten und den Rest der Bürger.

Es muss und bald etwas getan werden.

Der Polizeistaat will die Dichotomie zwischen uns und ihnen. Es will, dass wir uns gegenseitig bekämpfen, uns misstrauen und uns gegenseitig an die Kehle gehen, während es weiterhin Macht ansammelt. Sie will Polizeibeamte, die sich wie das Militär verhalten, und Bürger, die sich vor Angst zusammenkauern. Sie will eine verdächtige Gesellschaft. Sie möchte, dass wir uns an ihre Regeln halten, anstatt sie der Rechtsstaatlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen.

Der beste Weg, um den Polizeistaat zu besiegen: Spielen Sie nicht nach ihren Regeln.

Lassen Sie sie stattdessen von uns spielen.

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Dan

Die Polizei erhält nur die Macht, die „wir, das Volk, ihnen erlauben. Sie sollten versuchen, weniger Taktiken anzuwenden, aber sie sind auch zu einem Ziel geworden, das das gesamte Spektrum abdeckt, einschließlich derer, die versuchen, ihre Gemeinschaften zu verbessern.

FreeOregon

Warum nicht die Polizei entwaffnen und Leute mit friedensschaffenden Fähigkeiten rekrutieren, die wirklich Mut haben, wenn sie unbewaffnet sind?

rwhawk

In 2008 versprach Obama: „Wir können uns nicht weiter auf unser Militär verlassen, um die nationalen Sicherheitsziele zu erreichen, die wir uns gesetzt haben. Wir müssen eine zivile nationale Sicherheitstruppe haben, die genauso mächtig, genauso stark und ebenso gut finanziert ist. “

Hat Obama in den letzten 7 Jahren seinen „Alinsky“ an uns gemacht? Aufbau und anschließende Auseinandersetzung mit seinen militarisierten Polizeikräften gegen den amerikanischen Staatsbürger, wodurch mehr Chaos entsteht, um seine grundlegende Transformation Amerikas zu vollziehen. Dies hat sicher die Zeichen einer gerichteten Geschichte für mich.

Patrick Wood

Bedenken Sie Folgendes: Obama hat unsere Streitkräfte praktisch auf den niedrigsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg abgebaut. In der Zwischenzeit hat er all diese "überschüssigen" Ausrüstungsgegenstände verwendet, um unsere internen Polizeikräfte zu militarisieren, und gleichzeitig versucht, diese Polizeidienststellen direkt zu föderalisieren. Einen abreißen, einen anderen aufbauen. Die einzig mögliche Schlussfolgerung ist, dass der nächste Krieg, den die Exekutive führt, gegen die Bürger ihres eigenen Landes sein wird.

Pyra Gorgon

Die Leute vergessen immer wieder, dass die Polizeigewalt-Epidemie NICHT UNFÄLLIG ist. TPTB will uns tot sehen. Georgia Guidestones, yanno? Warum sonst ist alles gegen das Gesetz mit der Bestrafung als Tod durch den Polizisten verstoßen, wenn Sie sich gegen BS-Legalitäten, fluoriertes Wasser, giftige Arzneimittel und GVO-Lebensmittel und zuletzt gegen atmosphärische Aerosole wehren, die Ökozid verursachen? Lassen Sie sich nicht täuschen, sie wollen, dass wir TOT sind und bis dahin können TPTB uns terrorisieren, vergiften und als Nahrung für den wirtschaftlichen Kannibalismus verwenden. Das ist beabsichtigt. Sie haben vor, uns durch Haken oder Gauner zu ermorden. Verwenden von versklavten Gesetzen, denen die Menschen auf natürliche Weise widerstehen und sich widersetzen... Lesen Sie mehr »