Die Pandemie-Erzählung der Technokraten explodiert, als Lügen, Vertuschungen und Täuschungen aufgedeckt werden, aber der Schaden ist bereits angerichtet

Der Heiligenschein des Heiligen Antonius trübt und hängt von Tag zu Tag schiefer. Dr. Anthony Fauci – dessen medizinisches Fachwissen seit Beginn der COVID-19-Pandemie von den Mainstream-Medien als unbestritten gilt – sieht sich nun zunehmender Prüfung und Kritik ausgesetzt, da Korrespondenz, die durch eine Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) von Buzzfeed erhalten wurde, enthüllt, dass er hat sowohl die Öffentlichkeit als auch den US-Senat in einer Reihe von Fragen belogen.

Die E-Mails wurden in den frühen Morgenstunden des 2. Juni 2021 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Alle 3,234 Seiten mit E-Mails finden Sie in Document Cloud.¹ Die Nachrichtenmedien stürzten sich auf die Veröffentlichung, wobei jeder Reporter seine eigene Meinung zu den Folgen der E-Mails bot.

In dem Video oben² "The Next Revolution"-Moderator Steve Hilton beschreibt, wie Fauci und der Direktor des National Institute of Health, Dr. Francis Collins, beide wiederholt über die Ursprünge von SARS-CoV-2 gelogen haben.

"Völliger Betrug"

In einem kompromisslosen Monolog am Mittwoch, den 2. Juni 2021, forderte Fox News-Moderator Tucker Carlson (oben) eine strafrechtliche Untersuchung gegen Fauci nach der Veröffentlichung von Tausenden von E-Mails, die in den frühen Tagen der Pandemie zwischen . ausgetauscht wurden Fauci und zahlreiche Einzelpersonen, darunter Mark Zuckerberg von Facebook und der Milliardär Bill Gates.

Carlson verprügelte Fauci wegen „völligem Betrug“, der Fauci unter strafrechtliche Ermittlungen stellen sollte. Nachdem er ihn zuvor in vielen Fox-Nachrichtensendungen gehostet hatte, einschließlich Carlsons eigener, zeigen die E-Mails, dass Fauci „nur ein weiterer schmieriger Bundesbürokrat ist – zutiefst politisch und oft unehrlich“, sagte Carlson.

Schlimmer noch, die E-Mails implizieren Fauci „in genau der Pandemie, deren Bekämpfung er angeklagt wurde“. Während Fauci die Finanzierung verweigert hat Gain-of-Function-ForschungSeine E-Mails zeigen nun, dass er tatsächlich „die grotesken und gefährlichen Experimente unterstützte, die COVID möglich gemacht zu haben schienen“, sagte Carlson und fügte hinzu, dass die E-Mails so vernichtend seien, dass „es im Nachhinein sehr nach Meineid aussieht“.

Senator Rand Paul stimmt offenbar zu. In einem kürzlichen Fox News-Interview (unten) sagte Paul, dass die veröffentlichten E-Mails ein „verstörendes Bild“ enthüllen, das „[Fauci] von der Position ausschließen sollte, in der er sich befindet“.

Fauci hat gelogen, dass er die Gain-of-Function-Forschung nicht finanziert

Einige der E-Mails zeigen, dass Fauci Anfang 2020 besorgt war, dass die Amerikaner denken könnten, das Virus stamme vom Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. Warum sollte er sich deswegen Sorgen machen? Wie Carlson bemerkte, ist dies absolut sinnvoll, wenn er wüsste, dass er genau die Forschung finanziert hatte, die jetzt wie die Quelle der Pandemie aussah.

Januar 31 schrieb Kristian Andersen, Virologe am Scripps Research Institute in Kalifornien, per E-Mail an Fauci: „Die ungewöhnlichen Merkmale des Virus machen einen sehr kleinen Teil des Genoms aus (<2020%), also muss man wirklich genau hinschauen in allen Sequenzen, um zu sehen, dass einige der Funktionen (möglicherweise) wie konstruiert aussehen.“

Später schrieb er, dass er und sein Team „alle finden, dass das Genom nicht mit den Erwartungen der Evolutionstheorie übereinstimmt“. Interessanterweise veröffentlichte Andersen etwa sechs Wochen später ein Papier, in dem er und sein Team darauf bestanden, dass das Virus nicht in einem Labor hätte hergestellt werden können. Ich werde später mehr dazu sagen, da der E-Mail-Cache auch zeigt, dass Fauci an der Erstellung dieses Papiers beteiligt war. Nebenbei bemerkt, vier Tage nach der Veröffentlichung der E-Mails löschte Andersen seinen gesamten Twitter-Account.³

Am nächsten Tag schickte Fauci eine dringende E-Mail mit dem Titel „WICHTIG“ an Dr. Hugh Auchincloss, den wichtigsten stellvertretenden Direktor des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). „Es ist wichtig, dass wir diesen AM sprechen“, schrieb Fauci. „Halten Sie Ihr Handy an … Lesen Sie dieses Papier sowie die E-Mail, die ich Ihnen jetzt weiterleiten werde. Sie werden heute Aufgaben haben, die erledigt werden müssen.“

An die E-Mail war eine Datei mit dem Titel „Baric, Shi et al – Naturmedizin – SARS Funktionsgewinn.pdf“ angehängt. Dieses Papier wurde von Ralph Baric, Ph.D., einem Virologen in den USA, und Shi Zhengli, einem Forscher am WIV, der sich auf Fledermaus-Coronaviren spezialisiert hat, verfasst.

Mai 11 sagte Fauci vor dem Gesundheits-, Bildungs-, Arbeits- und Rentenausschuss des Senats aus.⁴ Während eines Austauschs mit Senator Rand Paul bestand Fauci darauf, dass „das NIH noch nie und auch nicht die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology finanziert hat.“ Er bestand auch darauf, dass Baric keine Gain-of-Function-Forschung betreibt. Dies ist derselbe Baric, dessen Papier Fauci an Auchincloss geschickt hat, deutlich gekennzeichnet als „SARS-Funktionsgewinn“.

Wie in „Das größte Flip-Flop aller Zeiten – Wer kommt ins Gefängnis?“ Die Art von Forschung, die Fauci finanzierte, wurde lange Zeit als Funktionsgewinn bezeichnet, doch jetzt versucht er, den Begriff neu zu definieren.

Wie Carlson in seinem Bericht vom 2. Juni 2021 feststellte, zensierten und deplattierten Social-Media-Plattformen Menschen aggressiv wegen des „Verbrechens“, über die Möglichkeit zu sprechen, dass SARS-CoV-2 eine frei gewordene Laborkreation ist, und das taten sie größtenteils basierend auf dem Wort von Fauci selbst. Fauci sagte, das sei nicht so, und das wurde zum Evangelium, das von Faktenprüfern überall wiederholt wurde.

Nun scheint es plötzlich eine koordinierte Kehrtwende gegeben zu haben. Die Frage ist, warum haben sie uns so lange angelogen? Im Videobericht oben verrät Carlson einen Teil der Antwort: Wissenschaftler hatten Angst, ihre Finanzierung zu verlieren, die übrigens von den amerikanischen Steuerzahlern kommt.

Fauci hat über den Ursprung des Virus gelogen

In einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 17. April 2020 log Fauci erneut, als er sagte, die Wissenschaft sei „völlig konsistent mit einem Sprung von einem Tier zu einem Menschen“. Doch „was er als schlüssig bekannt behauptete, konnte nicht bekannt sein“, betont Carlson.

Zwei Tage nach dieser Pressekonferenz schrieb der Präsident der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ph.D., an Fauci und dankte ihm für seine Hilfe bei der Abkehr von der Laborursprungstheorie. Die E-Mail lautet:

„Als PI des R01-Stipendiums, das gestern Abend von Fox News-Reportern bei der Pressekonferenz des Präsidenten öffentlich ins Visier genommen wurde, möchte ich mich im Namen unserer Mitarbeiter und Mitarbeiter persönlich dafür bedanken, dass sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise a natürlichen Ursprungs für COVID-19 aus einem Spillover von Fledermäusen auf den Menschen, nicht aus einer Laborfreigabe des Wuhan Institute of Virology.“

Wer ist Daszak? Er ist kein anderer als der Mittelsmann zwischen Faucis NIAID/NIH und dem WIV. Die EcoHealth Alliance erhielt mehrere NIH-Zuschüsse für Millionen von Dollar im Zusammenhang mit der Erforschung von Funktionsgewinnen zu Coronaviren, die dann an Zhengli und andere am WIV weitergegeben wurden. Daszak hatte also sicherlich Grund, die Aufmerksamkeit von der Laborlecktheorie abzulenken.

Er war sich auch bewusst, wie riskant diese Forschung war. Im Jahr 2015 sprach er auf einem Seminar der National Academies of Science über die Reduzierung des Risikos durch neu auftretende Infektionskrankheiten und warnte vor der Gefahr von Experimenten mit „humanisierten Mäusen“.⁵ Labormäuse, die genetisch verändert wurden, um menschliche Gene, Zellen oder Gewebe zu tragen.

Im selben Jahr veröffentlichte Daszak auch ein Papier, in dem er davor warnte, dass bei einem Laborvorfall eine globale Pandemie auftreten könnte und dass „die Risiken bei der Art der Virusmanipulationsforschung, die in Wuhan durchgeführt wird, größer waren“.⁶

Januar 2 verschickte er einen Tweet, in dem er ankündigte, dass er SARS-Coronaviren erfolgreich isoliert habe, „die im Labor an menschliche Zellen binden“, und dass die Arbeit anderer Wissenschaftler zeigt, dass einige dieser Viren ein pandemisches Potenzial haben, da sie humanisierte Mäuse infizieren können .⁷

Dennoch tat Daszak von Anfang an alles, um die Diskussion darüber zu zerstreuen, dass SARS-CoV-2 alles andere als natürlich ist. Er tat aktenkundig die Laborursprungstheorie als „reinen Quatsch“ ab.^8,9

Er war auch der Mastermind hinter der Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Stellungnahme, die in The Lancet . veröffentlicht wurde¹⁰ Verurteilung solcher Anfragen wie „Verschwörungstheorie“,^11,12 auf die sich dann die Medien stützten, um Theorien und Beweise für die Pandemie zu „entlarven“. Virus stammt höchstwahrscheinlich aus einem Labor.

Um weiter sicherzustellen, dass die Theorie des Laborlecks aussterben würde, wurde Daszak ausgewählt, um in zwei separaten Kommissionen zu sein, die mit der Untersuchung des Ursprungs von SARS-CoV-2 beauftragt sind, einer von der Weltgesundheitsorganisation¹³ – was natürlich die Labortheorie von vornherein verwarf – und eine von The Lancet.¹⁴

'Hidden Hand' hinter der Theorie des natürlichen Ursprungs enthüllt

Nun endlich scheitern all diese Bemühungen, die Wahrheit zu verschleiern. Auch Faucis Rolle bei der Verschleierung wird deutlicher. In der Dokumentation „Plandemie — Indoktornation“, sagte Dr. Meryl Nass, dass es „eine versteckte Hand hinter dem Nature Medicine Paper“ geben musste.¹⁵ das wurde die Grundlage für die Theorie des natürlichen, zoonotischen Ursprungs.

Dieses Papier ist nicht zu verwechseln mit dem anderen zuvor zitierten Papier von Nature Medicine, das von Baric und Shi veröffentlicht wurde. Das Papier, auf das sich Nass bezieht, wurde von Scripps-Forscher Kristian Andersen erstellt, der Fauci im Januar 2020 sagte, dass einige der Merkmale der Genomsequenz „(möglicherweise) konstruiert aussehen“.

Andersens Papier „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“¹⁶ – veröffentlicht am 17. März 2020 und gemeinsam geschrieben von Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes und Robert Garry – wurde der herausragende „Beweis“, dass SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hatte und unmöglich aus einem Labor stammen konnte.

„Unsere Analysen zeigen deutlich, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein gezielt manipuliertes Virus ist“, heißt es in dem Papier.¹⁷ Der E-Mail-Cache identifiziert nun, wer die „verborgene Hand“ hinter diesem Papier war. Sie waren kein Geringerer als Fauci selbst, NIH-Direktor Collins und Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust.

In der E-Mail auf Seite 2,401 vom 6. März 2020 dankt Andersen Fauci, Collins und Farrar für ihre „Beratung und Führung“ auf dem Papier. Seine vier Co-Autoren sind cc'd, zusammen mit dem Kommunikationsdirektor des Salk Institute, Chris Emery.

Fauci, Collins und Farrar — Ein Tag-Team von Coverup-Künstlern

Das ist riesig. „Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2“¹⁸ war die wissenschaftliche Untermauerung des Anspruchs auf natürliche Herkunft, und jetzt finden wir heraus, dass Fauci selbst an seiner Entstehung beteiligt war. Auch Farrar und Collins stecken in dieser Vertuschung bis zum Hals.

Farrar hat die wissenschaftliche Erklärung in The Lancet mitgezeichnet,¹⁹ die sich, wie bereits erwähnt, als orchestriert von Daszak herausstellte. Farrar war auch am Solidarity Trial der WHO beteiligt,²⁰ die Patienten mit toxischen Dosen von Hydroxychloroquin (HCQ). In dieser Studie, die eindeutig darauf ausgelegt war, zu beweisen, dass HCQ „gefährlich“ war, verwendeten sie eine kumulative Dosis von 8,800 mg über 10 Tage.

Inzwischen verwendeten Ärzte auf der ganzen Welt, die von Erfolgen mit dem Medikament berichteten, nur wenige Tage lang Standarddosen von etwa 200 mg pro Tag. Farrar, der 18 Jahre lang eine klinische Forschungseinheit in Vietnam leitete,²¹ hätte (oder hätte) wissen müssen, dass so hohe Dosen von HCQ – einem weit verbreiteten Anti-Malaria-Medikament – ​​toxisch sind.

Was Collins betrifft, so förderte er die Vertuschung, indem er einen Blogbeitrag vom 26. März 2020 veröffentlichte²² in dem er sagte, dass Andersens Nature Medicine Paper einen natürlichen Ursprung bewies und gegenteilige Gerüchte ignorierte. Nachdem Fauci wenig überzeugend versucht hatte, zu behaupten, dass das NIAID/NIH nie eine Gain-of-Function-Forschung finanziert habe, kam ihm Collins mit einer öffentlichen NIH-Erklärung zu Hilfe²³ in dem er Faucis Behauptung unterstützte.

Bomben-E-Mails über das, was Fauci wusste

In einem Bericht vom 3. Juni 2021 überprüfte Carlson Faucis „surreale“ Medienauftritte nach der Veröffentlichung der E-Mails. Als nur ein Beispiel, er lachte einfach über die Frage, warum so viel von einer bestimmten E-Mail zwischen ihm und Collins redigiert wurde.

Im nicht redigierten Teil warnt Collins Fauci davor, dass eine „Verschwörungstheorie“ über die Herkunft des Virus an Fahrt gewinnt. Warum genau wurde diese E-Mail geschwärzt? Was stand im Rest der E-Mail? Fauci behauptet, in dieser Angelegenheit keine Ahnung zu haben, und die Mainstream-Medien lassen ihn vom Haken.

Wenn nun ein Dokument redigiert wird, wird eine Klassifikation zugewiesen, die erklärt, warum Teile geheim bleiben müssen, und in diesem Fall sind diese Klassifikationen in der Tat interessant. Geänderte E-Mails zwischen Fauci und Nichtregierungspersonen wie Zuckerberg und Daszak tragen Codes wie:^24,25

• (b)(4) bezieht sich auf Informationen, die die Anwendung des Standes der Technik in einem US-Waffensystem beeinträchtigen würden im
• (b)(6) bezieht sich auf Informationen, einschließlich Informationen ausländischer Regierungen, die den Beziehungen zwischen den USA und einer ausländischen Regierung oder den laufenden diplomatischen Aktivitäten der USA ernsthaften Schaden zufügen würden
• (b)(7) bezieht sich auf Informationen, die die derzeitige Fähigkeit von US-Regierungsbeamten beeinträchtigen würden, den Präsidenten, den Vizepräsidenten und andere geschützte Personen zu schützen, für die im Interesse der nationalen Sicherheit Schutzdienste autorisiert sind

Fauci hat über Masken gelogen

Der E-Mail-Cache zeigt auch, dass Fauci über andere Dinge gelogen hat, einschließlich Masken und Impfstoffe. In einer E-Mail erklärte Fauci, dass chirurgische Masken nicht gegen Viren wirken, weil die Viren direkt durch das Material schlüpfen, was die Wahrheit ist. Aber wenn es um seine öffentlichen Äußerungen über Masken geht, war Fauci ein Serienlügner.

Er begann zu sagen, dass Amerikaner sie nicht tragen sollten, weil sie wenig bis gar keinen Schutz bieten – was wahr ist – und die Vorteile hauptsächlich psychologischer Art sind, da Sie sich dadurch sicherer fühlen könnten. Dann änderte er seine Meinung und forderte alle auf, die ganze Zeit eine Maske zu tragen. Als er mit dieser Kehrtwende konfrontiert wurde, sagte er, er habe gelogen, dass Masken nicht wirksam seien, weil er sicherstellen wollte, dass es genug für Frontarbeiter gibt.

Nun, in Wirklichkeit hat er gelogen, weil er beim ersten Mal die Wahrheit gesagt hat. Seitdem ist jedoch alles ein Fib nach dem anderen. Eine Maske war nicht einmal ausreichend. Fauci begann, zwei zu empfehlen. Dann bestand er darauf, dass die Leute sie auch nach der Impfung tragen müssten. Dafür gibt es überhaupt keine wissenschaftliche Begründung, und Fauci weiß es.

Fauci hat immer noch nicht die Wahrheit über die natürliche Immunität gesagt

Fauci war auch unehrlich in Bezug auf die Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung. Anfang März 2020 schickte ein ehemaliger Obama-Beamter eine E-Mail an Fauci und fragte, ob Menschen, die sich von COVID-19 erholen, danach immun sein können. Fauci antwortete: "Keine Beweise in dieser Hinsicht, aber Sie würden davon ausgehen, dass ihre [sic] nach der Infektion eine beträchtliche Immunität aufweisen würde."

Hier ist es ziemlich sicher, Annahmen zu treffen, da es eine allgemein anerkannte medizinische Tatsache ist, dass Sie immun sind, wenn Sie sich von einer Virusinfektion erholen, und diese Immunität kann in vielen Fällen lebenslang bestehen. Es wäre ziemlich ungewöhnlich, wenn nach der Genesung von einer Virusinfektion keine Immunität erhalten würde. Wie Carlson feststellte, wurde im vergangenen Jahr auch in Studien bestätigt, dass nach COVID-19 eine robuste Immunität auftritt.

Wenn Sie nun eine natürliche Immunität gegen eine Krankheit haben, müssen Sie nicht geimpft werden. Zeitraum. Bis heute hat Fauci dies jedoch nie öffentlich zugegeben und er hat sich nicht öffentlich gegen Empfehlungen ausgesprochen, diejenigen zu impfen, die sich von COVID-19 erholt haben, obwohl es Beweise, die darauf hindeuten, dass solche Personen einem höheren Risiko einer Impfverletzung ausgesetzt sind. Nicht einmal diejenigen, die Antikörper nachweisen können, sind von der Impfkampagne ausgeschlossen.

Fauci versuchte, Florida zu entgleisen

Andere E-Mails vom März 2020, die in The Beltway Report besprochen werden,²⁶ Show Fauci versprach auch, Druck auf Floridas Gouverneur Ron DeSantis auszuüben, um Fitnessstudios, Bars und Strände zu schließen.

Der Empfänger dieser E-Mail war ein HIV-Spezialist aus Florida namens Doug Brust, der schrieb: „Ich bin der HIV-Doktor hier. Ich bin es … ich setze mein Leben aufs Spiel, damit die Leute Eisen pumpen, Bier trinken, einen Burger essen und sich bräunen können.“ Als Antwort schrieb Fauci teilweise:²⁷

„In Bezug auf die Bars und Strände habe ich 2 bis 5 Mal pro Nacht im Fernsehen geschrien, um der jüngeren Generation zu sagen, dass sie dies ernst nehmen soll … Ich bin sehr überrascht, dass Gouverneur DeSantis die Bars nicht vollständig geschlossen hat, auch wenn sie Essen servieren.“ . Nur herausnehmen. Ich werde das morgen bei der Sitzung der Task Force zur Sprache bringen.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…