Technokraten in Kanada bewegen sich, um die Meinungsfreiheit zu beseitigen

Ein weiterer Trottel von der kanadischen Regierung.

Folgen Sie mehreren anderen Rechnungen, die sich ihren Weg entlang der Straße zur Leibeigenschaft schlängeln …

• Bill C-11 reguliert das Internet unter dem CRTC und ebnet den Weg zu einer institutionalisierten Moderation von Inhalten, der Anforderung von Lizenzen für die Online-Veröffentlichung und der Regulierung von nutzergenerierten Inhalten (im Senat)
• Bill C-36 Das Online Harms Bill versuchte, politischen Dissens als „Hassrede“ zu bezeichnen und forderte Strafen für die Kritik an Politikern (nicht sicher, wo sich diese im Moment befindet).
• Bill C-18 wirft eine finanzielle Rettungsleine für Kanadas zappelnde Agitprop-Industrie (auch bekannt als Mainsteam-Medien), indem sie von Tech-Plattformen verlangen wird, Lizenzgebühren für Inhalte zu zahlen, die die Medien dort veröffentlichen (dritte Lesung bestanden im November). Diese Rechnung wird große Medienkonglomerate belohnen wie Bell, während kleine und unabhängige Organisationen ausgesperrt werden.

Hier kommt noch einer, Bill C-36: Ein Gesetz zur Cybersicherheit, zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Vornahme von Folgeänderungen an anderen Gesetzen, der im vergangenen Juni in erster Lesung bestanden wurde.

Es ist bisher weitgehend unter dem Radar aller geflogen. Die Canadian Civil Liberties Association hat aktiv das Bewusstsein dafür geschärft, und Michael Geist hatte Brenda McPhail, ihre Direktorin des Datenschutz-, Technologie- und Überwachungsprogramms auf seinem Podcast letzten Oktober.

Wir haben C-26 erwähnt in AxisOfEasy #273 unter Berufung auf Gowling WLGs Berichterstattung darüber von Brent Arnold (Brent Arnold sitzt im Vorstand des Internet Society Canada Chapter, ebenso wie ich, aber ich schreibe diesen Beitrag aus meiner Rolle als CEO von easyDNS heraus und nicht von ISCC.)

Die Regierung erteilt sich hiermit die folgenden Befugnisse:

Das neue Gesetz ist vordergründig ein Gesetz über Cybersicherheit und kritische Infrastrukturen, aber es ist gespickt mit nebulösen, unbefristeten Bedingungen, Kafka-ähnlichen Geheimhaltungsbestimmungen, belastenden Strafen und auffälligem Fehlen eines ordentlichen Prozesses:

Es unterwirft Kanadas Telekommunikations- und Internetsektor effektiv den Launen nicht gewählter Bürokraten und politischer Funktionäre.

Bin ich bombastisch? Sie sagen mir: Angesichts der Rechtsvorschriften, die ihnen die Befugnis einräumen, einen Telekommunikationsdienstanbieter zu bestellen „tun oder aufhören zu tun etwas". 

„Teil 1 ändert das Telekommunikationsgesetz, um die Förderung der Sicherheit des kanadischen Telekommunikationssystems als Ziel der kanadischen Telekommunikationspolitik hinzuzufügen und zu ergänzen Ermächtigung des Gouverneurs im Rat und des Industrieministers, Telekommunikationsdienstanbieter anzuweisen, alles zu tun oder zu unterlassen, was zur Sicherung des kanadischen Telekommunikationssystems erforderlich ist. Es führt auch ein Verwaltungssystem für Geldstrafen ein, um die Einhaltung von Anordnungen und Vorschriften des Gouverneurs im Rat und des Industrieministers zur Sicherung des kanadischen Telekommunikationssystems sowie Regeln für die gerichtliche Überprüfung dieser Anordnungen und Vorschriften zu fördern.“

Ich denke, es kommt darauf an, was Sie mit "irgendetwas" meinen.

Apropos, die Regierung kann „jeden“ Dienst oder jedes System als lebenswichtigen Dienst oder System betrachten – was diese Einheit dann Anforderungen unterwirft, die …

(A) ermächtigt den Gouverneur im Rat einen Dienst oder ein System als einen lebenswichtigen Dienst oder ein lebenswichtiges System zu bezeichnen;

(B) ermächtigt den Gouverneur im Rat dazu Klassen von Operatoren aufstellen in Bezug auf einen lebenswichtigen Dienst oder ein lebenswichtiges System;

(C) erfordert unter anderem benannte Betreiber, erstellen und implementieren Sie Cyber-Sicherheitsprogramme, mindern Sie Lieferketten- und Drittrisiken, melden Sie Cyber-Sicherheitsvorfälle und befolgen Sie die Anweisungen zur Cybersicherheit;

(D) sorgt für den Informationsaustausch zwischen relevanten Parteien; und

(E) autorisiert die Durchsetzung der Verpflichtungen aus dem Gesetz und verhängt Konsequenzen bei Nichteinhaltung.

Jeder dieser Aufzählungspunkte öffnet sich selbst eine Dose Würmer, kombiniert haben sie das Potenzial, Kanadas Informationsinfrastruktur effektiv zu verstaatlichen.

Die Strafen für die Nichteinhaltung sind hoch: 1 Million US-Dollar pro Tag für Einzelpersonen und 15 Millionen US-Dollar pro Tag für andere Unternehmen.

Aber warten Sie, es gibt noch mehr:

Unter C-26 werden Anordnungen im Geheimen eingereicht, Telekommunikationsdienstanbieter (TSPs) können angewiesen werden, jeden Benutzer (einschließlich eines anderen TSP) zu sperren, während es ihnen sogar untersagt ist, die Einheit darüber zu informieren, dass dies geschieht, geschweige denn warum.

Der Inhalt dieser Befehle ist geheim und wird nicht einmal an die Zielperson weitergegeben. Ich empfehle, den obigen Podcast von Michael Geist / Brenda McPhail anzuhören, um die Bedrohung für die Kanadier zu verstehen. Datenschutz.

Ich sitze hier mit meinem easyDNS-Hut auf und betreibe einen Internetdienstanbieter, bei dem ich mich einwähle fälliges Verfahren Aspekte.

Genauer gesagt das Komplette Abwesenheit des ordnungsgemäßen Verfahrens. Wir haben fünfundzwanzig Jahre Erfahrung damit, von verschiedenen Regierungen und ihren Behörden angewiesen zu werden, auf ordnungsgemäße Verfahren zu verzichten und Dinge zu tun, die ansonsten Unternehmen, individuelle Rechte und sogar das Netzwerk selbst stören würden, wenn wir auf sie hören würden.

Wird gesagt do or Hör auf zu "etwas“ scheint zu weit gefasst.

Es wird schlimmer:

Ähnlich wie in früheren Rechtsvorschriften gibt es Bestimmungen für das unbefugte Betreten von Geschäftsräumen oder Privatwohnungen, um alles zu durchsuchen, zu kopieren oder zu entfernen, was sie für relevant halten – einschließlich Dokumente oder Telekommunikationsgeräte.

C-26 erlaubt der Regierung auch, Daten mit anderen zu teilen ausländische Unternehmen. Auch hier geschieht dies alles ohne die Datenschutzvorkehrungen der meisten Bürger think Sie haben ein verfassungsmäßiges Recht, weil dieser Gesetzentwurf und diese Regierung größtenteils ignorieren, dass diese Rechte existieren.

Nicht hypothetisches Beispiel

Letztes Jahr, um diese Zeit, hat dieselbe Regierung, die dieses Gesetz einführt, willkürlich Bankkonten beschlagnahmt, nicht nur gegen Demonstranten, sondern auch gezielt Crowdfunding-Beiträge zu ihren Spendenaktionen.

Dies geschah unter der Ägide des Notstandsgesetzes, die Beschlagnahmen begannen jedoch, bevor der EA überhaupt im Parlament ratifiziert wurde, und die Liste der Spendengeber stammte größtenteils aus einer Tabellenkalkulation eines Drittanbieters, die von einer ausländischen Crowdfunding-Plattform gehackt wurde.

Egal, dass das Ganze innerhalb einer Woche weg war – rationalisiert als „Mission erfüllt“ (die Realität war der Maßstab löste einen Ansturm auf die Banken aus und hätte fast das kanadische Finanzsystem in die Luft gesprengt),

Die Inanspruchnahme des Notstandsgesetzes von 2022 machte deutlich, dass unsere Regierung durchaus bereit ist, einseitig und ohne ordnungsgemäßes Verfahren gegen die grundlegenden Menschenrechte zu verstoßen, um Menschen nach Belieben die Bank zu entziehen.

Bill C-26 wird ihnen eine Fassade der Gesetzgebung aus der Sowjetzeit geben, um Sie im Online-Bereich zu entpersönlichen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…