Technokratische Hausinvasion: Warum Smart Grid für uns nicht klug ist

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Smart Grid ist eine Kernkomponente und Anforderung, die für die Implementierung von Technocracy erforderlich ist, und wurde in den 1930er Jahren vom Technocracy Study Course sorgfältig festgelegt: Vollständige Kontrolle der Verteilung und des Verbrauchs aller Energie. 

Als die Installation von intelligenten Zählern zum Problem wurde, führte Elias Leak Quinn, ein Jurastudent an der Universität von Colorado, eine Forschungsstudie zu Datenschutzfragen durch, die mit dem intelligenten Stromnetz verbunden sind. Der Bericht Quinn produziert, Smart Metering und Datenschutz: Bestehende Gesetze und konkurrierende Richtlinien  wurde bei der Colorado Public Utilities Commission (CPUC) eingereicht. Die CPUC hat das Docket Number 09-593EG für das Problem geöffnet.

Eine Zusammenfassung der von Quinn dokumentierten Methode zur Verletzung der Privatsphäre in Privathaushalten war, dass MIT-Forscher in den frühen 1980er Jahren die „nicht-intrusive Lastüberwachung“ (NALM) entdeckten. Im Wesentlichen kann die Aufzeichnung des Stromverbrauchs auf granularer Ebene interpretiert werden, um das Gerät und folglich die Aktivität zu identifizieren. Das Folgende ist ein Auszug aus dem Quinn-Bericht, in dem die Theorie des MIT-Projekts erörtert wird:

Die NALM-Einsicht war einfach in der Form, aber tiefgreifend in der Konsequenz:

Wenn ein Gerät an die vorhandene Messinfrastruktur angehängt werden könnte, mit dem der Stromverbrauch in Echtzeit aufgezeichnet werden kann (einfache Hardware), könnten die Informationen zur Nutzung des Geräts aus den Gesamtlastdaten rekonstruiert werden (mithilfe komplexer Software). und dadurch die Notwendigkeit des Eindringens in den Wohnraum und des Installierens neuer Geräte im Haus zu beseitigen.

Um das Stromverbrauchsprofil eines Kunden in die einzelnen Geräteereignisse aufzuteilen, begannen die Forscher, Bibliotheken mit Gerätelastsignaturen zusammenzustellen, die mit Signalen abgeglichen werden konnten, die im Rauschen des aggregierten Stromverbrauchs eines Kunden gefunden wurden. Obwohl anfangs eine entmutigende Aufgabe darin bestand, von der Anforderung einer Appliance bis zur Identität der Appliance selbst rückwärts zu arbeiten, sind die Lastsignaturen verschiedener Appliance-Kategorien überraschend einzigartig (4), und NALM konnte eine beeindruckende Menge an Details zu den Nutzungsgewohnheiten der Kunden erkennen -generierte Informationen.

Mit der Speicherkapazität heutiger Geräte ist es kein Problem, den Stromverbrauch auf Granularitätsebene zu erfassen, um anhand von Appliance-Signaturen mithilfe von NALM eine Karte der täglichen Aktivitäten eines Haushalts zu erstellen.

Die Möglichkeit, diese Daten unabhängig von der Methode (z. B. PLCC oder drahtlos) an das Versorgungsunternehmen zu übertragen, stellt eine Verletzung der Privatsphäre dar, anders als bei jeder früheren Invasion zu Hause in der Geschichte. Unabhängig davon, ob das Versorgungsunternehmen angibt, an diesen Daten interessiert zu sein oder nicht, bietet das Smart Meter die Möglichkeit, und es gibt immer willige Käufer und / oder Hacker für diese Art von Informationen, und die Deregulierung der Versorgungsunternehmen hat den „Marktraum“ dafür geschaffen sie durch Unternehmen, die als „Energiedienstleistungsunternehmen“ bezeichnet werden. Darüber hinaus ermutigt das Energieministerium Softwareentwickler proaktiv, Verwendungszwecke für die Daten zu finden, indem es Zuschüsse für die Entwicklung bereitstellt.

Die Idaho Public Utilities Commission ist eine Mitgliedsorganisation der National Association of Regulatory Utility Commissioners (NARUC). NARUC erkannte den potenziell schwerwiegenden Verstoß gegen die Privatsphäre von Versorgungskunden mit einem Entschließung zum Smart Grid, gesponsert von den vom NARUC-Verwaltungsrat am 21. Juli 2010 angenommenen Ausschüssen für Telekommunikation, Energieressourcen und Umwelt. Sie fordert, die Privatsphäre der Stromverbraucher zu schützen und gleichzeitig den „Marktzugang“ zu Informationen zu gewährleisten, die von der Smart Grid.

Deregulierung

Das öffentliche Interesse war der Grund, warum die wichtigsten Infrastrukturbereiche der Wirtschaft reguliert wurden. Obwohl im Nachhinein ein legitimes Argument für die Auflösung von AT & T vorgebracht wurde, ist es nicht klar, dass der Nutzen der Trennung die Kosten kompensierte, aber ohne Frage hat die Deregulierung des Energiesektors nicht dem öffentlichen Interesse gedient und tatsächlich hat es die Öffentlichkeit in große Gefahr gebracht.

Wie bei AT & T wurde die vertikale Struktur der Versorgungsunternehmen aufgelöst, um „wettbewerbsfähige Märkte“ für den Komponentenbetrieb zu schaffen. Dies hat jedoch dazu beigetragen, die Kartellierung des Komponentenbetriebs zu ermöglichen, die Gemeinkosten für Stromverbraucher zu erhöhen und nur die Illusion von Wettbewerb durch Erhöhung zu erzeugen Anzahl der „Marktteilnehmer“, die nicht wirklich im Wettbewerb stehen, sondern Absprachen treffen, um die Stromkosten zu erhöhen und durch den Regulierungssatz und die garantierte Kostendeckungsstruktur Gewinne für alle zu erzielen.

Die Welle der Deregulierung von Infrastrukturmonopolen (und offiziell sanktionierten Monopolen) begann 1974 mit einer Klage gegen AT & T. Sie wurde 1982 beigelegt, als AT & T sich bereit erklärte, sich von den hundertprozentigen Bell-Betreibergesellschaften zu trennen. Die Veräußerung wurde bis zum 1. Januar 1984 abgeschlossen. Das Telekommunikationsgesetz von 1996 hat das Telekommunikationssystem weiter dereguliert, damit „jeder in das Kommunikationsgeschäft einsteigen und auf jedem Markt gegen die anderen konkurrieren kann“. Es betraf den Telefondienst - Orts- und Ferngespräche, Kabelprogramme, Rundfunkdienste und Dienste für Schulen.

Die nächste Deregulierungswelle betraf Erdgaspipelines. Im Jahr 1985 entkoppelte die FERC-Verordnung Nr. 436 Erdgaspipelines von den Herstellern und Vertreibern und ermöglichte ein neues Geschäft mit Pipelines für den Open Access „Common Carrier“. Dies führte zu einem Problem, das durch die FERC Order 500 gelöst wurde und die zwischenstaatlichen Pipeline-Unternehmen dazu ermutigte, Verträge zum Mitnehmen oder Bezahlen von Erdgas aufzukaufen. Houston Gas Company (Ken Lay) und Inter-North, ein Konglomerat, fusionierten zu Enron. Zusammen hatten sie 37,000 Meilen Pipeline. Die Idee eines "Gasbank" - Vermittler-Handelssystems wurde von Ken Lay vorgeschlagen, um das "Take-or-Pay" -Problem durch die Einrichtung eines virtuellen Rohstoffmarktes für Erdgas zu lösen.

1996 erließ FERC die Befehle 888 und 889, mit denen das Stromübertragungssystem des Landes zu einem „gemeinsamen Träger“ gemacht wurde - einem offenen Markt für die Übertragung von Elektrizität. Diese Deregulierung ermöglichte es Enron, den kalifornischen Großhandelsmarkt für Elektrizität zu vermitteln. Die Versorgungsunternehmen, die die Übertragungsleitungen bauten und besaßen, mussten „Nicht-Versorgungsunternehmen oder unabhängigen Stromerzeugern den Zugang zu und die Nutzung von Versorgungsübertragungssystemen ermöglichen“. Das Folgende ist ein Auszug aus der Geschichte von PJM - dem ersten unabhängigen Systembetreiber für das Stromübertragungsnetz:

PJM begann mit dem Übergang zu einer unabhängigen, neutralen Organisation in 1993, als die PJM Interconnection Association zur Verwaltung des Energiepools gegründet wurde. In 1997 wurde PJM eine völlig unabhängige Organisation. Zu dieser Zeit wurde die Mitgliedschaft für Nicht-Versorger geöffnet und ein unabhängiger Vorstand gewählt.

Im April eröffnete 1, 1997, PJM seinen ersten Angebotsmarkt für Energie. Später in diesem Jahr genehmigte die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) PJM als ersten voll funktionsfähigen unabhängigen Systembetreiber (ISO) des Landes. ISOs betreiben Übertragungssysteme, besitzen diese jedoch nicht, um Nutzern, die keine Versorgungsunternehmen sind, einen offenen Zugang zum Netz zu ermöglichen.

http://www.pjm.com/about-pjm/who-we-are/pjm-history.aspx

Der Energy Policy Act von 2005, Titel XII-Electricity, genehmigte die Schaffung einer selbstregulierenden Organisation für elektrische Zuverlässigkeit (ERO), die Nordamerika mit FERC-Aufsicht in den USA umfasst. Die genehmigte Organisation war NERC - der North American Energy Reliability Council und Es umfasst sowohl Kanada als auch Mexiko.

Das Ausmaß der Korruption wird im Energy Independence and Security Act von 2007 deutlich, in dem der Kongress spezifische Standards für Geräte vorschreibt, darunter die Integration intelligenter Technologien in Privathaushalte, Technologien für die Spitzenrasur, Netzpolitik und Bundesmittel für die Entwicklung intelligenter Technologien „Forschung zu betreiben, um den Einsatz von weiträumigen Mess- und Kontrollnetzen voranzutreiben, einschließlich Data Mining, Visualisierung, fortschrittliches Computing und sichere und zuverlässige Kommunikation in einer stark verteilten Umgebung “und vieles mehr. Das Folgende ist Sec. 1306 (d) - Smart Grid-Funktionen:

(d) SMART-GRID-FUNKTIONEN. - Der Begriff „Smart-Grid-Funktionen“ bedeutet Folgendes:

(1) Die Fähigkeit, digitale Informationen über Stromverbrauch, Kosten, Preise, zu entwickeln, zu speichern, zu senden und zu empfangen Nutzungszeit, Art der Nutzung, Speicherung oder andere Informationen, die für Geräte-, Netz- oder Versorgungsbetriebe relevant sind, zu oder von oder mittels des Stromversorgungssystems durch eine oder eine Kombination von Vorrichtungen und Technologien.

(2) Die Fähigkeit, digitale Informationen über Stromverbrauch, Kosten, Preise, Nutzungsdauer, Art der Nutzung, Speicherung oder andere Informationen, die für Geräte-, Netz- oder Versorgungsvorgänge relevant sind, zu oder von einem Computer oder einer anderen Steuerung zu entwickeln, zu speichern, zu senden und zu empfangen Gerät.

(3)  Die Fähigkeit, den Stromverbrauch in Abhängigkeit von der Tageszeit, den Leistungsqualitätsmerkmalen wie dem Spannungspegel, dem Strom, den Zyklen pro Sekunde oder der Quelle oder Art der Erzeugung zu messen oder zu überwachen und diese Informationen auf digitalem Wege zu speichern, zu synthetisieren oder zu melden.

(4) Die Fähigkeit, Unterbrechungen oder Änderungen des Stromflusses im Netz zu erkennen und zu lokalisieren und solche Informationen sofort und automatisch zu übermitteln, um automatische Schutzreaktionen zu ermöglichen, um die Zuverlässigkeit und Sicherheit des Netzbetriebs aufrechtzuerhalten.

(5) Die Fähigkeit, Systemsicherheitsbedrohungen, einschließlich Cybersicherheitsbedrohungen und Terrorismus, mithilfe digitaler Informationen, Medien und Geräte zu erkennen, zu verhindern, zu kommunizieren, auf sie zu reagieren oder sie wiederherzustellen.

(6) Die Fähigkeit eines Geräts oder einer Maschine, auf solche Signale, Messungen oder Kommunikationen automatisch oder auf eine vom Eigentümer oder Betreiber programmierte Weise zu reagieren, ohne dass ein unabhängiger menschlicher Eingriff erforderlich ist.

(7) Die Fähigkeit, digitale Informationen für den Betrieb von Funktionen im Stromversorgungsnetz zu verwenden, die zuvor elektromechanisch oder manuell waren.

(8) Die Möglichkeit, digitale Steuerungen zum Verwalten und Ändern des Strombedarfs, zum Aktivieren des Engpassmanagements, zum Unterstützen der Spannungssteuerung, zum Bereitstellen von Betriebsreserven und zur Frequenzregelung zu verwenden.

(9) Andere Funktionen, die der Sekretär als notwendig erachtet…

Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Kongress die Gesetzgebung der EISA von 2007 nicht verfasst hat. Es gibt nicht genug Fachwissen im Kongress, um es zu schreiben. Es musste das Ergebnis der Wunschliste des „selbstregulierten“ Versorgungskartells sein. Die Beleidigung, die zu der Verletzung hinzukommt, ist, dass der Kongress Milliarden von Dollar ausgibt, um ein System zu subventionieren, das die Lebenshaltungskosten auf breiter Front ohne Gegenleistung erheblich erhöht und in der Tat ein Netto-Negativ ist, wenn man den Verlust der Autonomie und Privatsphäre des Einzelnen und der Privatsphäre berücksichtigt erhöhte persönliche Kosten für die Ausstattung des modernen Lebens durch vom Kongress vorgeschriebene, integrierte „intelligente Technologien“.

Brauchen wir wirklich Kühlschränke, die mit dem Stromnetz „sprechen“ können?

Über den Autor

Vicky Davis
Vicky Davis war ein Computer System Analyst / Programmer, der zum Internet Researcher und Autor wurde. Sie erhielt ihre Ausbildung in Computerprogrammierung in Santa Clara, Kalifornien, in der Mitte der 1970s. Sie arbeitete hauptsächlich - aber nicht ausschließlich an IBM Mainframe-Systemen für große Unternehmen und Regierungsstellen. Als Internetforscherin setzt sie ihre Systemanalystenkenntnisse fort und konzentriert ihre Forschung auf die Revolution in der Regierung aus der Systemperspektive. Sie hat zwei Websites: www.thetechnocratictyranny.com (neue Website - neuere Technologie) www.channelingreality.com (eingefroren aufgrund von Technologieänderungen)
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Marilynne Martin

Sie haben vergessen, einige wichtige Punkte (Audit Trail) zu dieser Geschichte zu erwähnen. Zunächst wurde in den 1990er Jahren der strategische Plan für die Auflösung der Elektroindustrie durch die Entwicklung des „Smart Grid“ entwickelt und 2003 veröffentlicht und als „Grid 2030“ bezeichnet. Im folgenden Jahr gaben sie weitere Einzelheiten in einem Follow-up-Bericht mit dem Titel „Technologies Roadmap“ bekannt. Die Energieversorger waren wichtige Akteure in diesem strategischen Plan, der eine weit verbreitete Nutzung von Solarenergie erfordert. (Dieses falsche Theater über die Versorgung der Solarenergie ist also nur Theater - nicht real). Sie gaben ihren solaren Strategieplan ein Jahrzehnt später bekannt... Lesen Sie mehr »

Martin Gugino

Ich denke, das ist eine Überreaktion. Ein Smart Meter ist ein Gerät, das häufiger als alle zwei Monate Strom melden kann. Für die Verwaltung auf der Nachfrageseite ist es hilfreich, wenn sich ein Teil der Last auf einem Tageszeittarif befindet, und besser, wenn die Nachfrage auf Echtzeit-Preissignale reagiert, um die Nutzung zu erhöhen oder zu senken (unter Kontrolle des Algorithmus oder des Computers des Benutzers). . Für den Heimgebrauch wären sicherlich einminütige Nutzungsinkremente ausreichend, obwohl der Kunde möglicherweise feinkörnigere Daten erhalten möchte, um festzustellen, dass es sich um die Sumpfpumpe handelt, die gerade gestartet wurde. Das intelligente Messgerät... Lesen Sie mehr »

Patrick Wood

Was Sie bis zu einem gewissen Punkt sagen, ist richtig, aber was nicht gesagt wird, ist, dass die Versorgungsunternehmen und die Bundesregierung beabsichtigen, diese Daten zu verwenden, um Daten über Bürger zu sammeln. Dies wurde hier bereits klar angedeutet: https://www.technocracy.news/index.php/2016/02/10/u-s-director-of-national-intelligence-we-might-use-smart-home-devices-to-spy-on-you/. Darüber hinaus besteht die klare Spezifikation von Technocracy darin, die gesamte Verteilung und den Verbrauch von Energie zu kontrollieren und zu überwachen. Die Karotte, die Sie anbieten, um den Verbrauchern zu helfen, klingt also gut, aber es ist ein roter Hering für ein größeres Bild.