Technokratie mit dem „Pandemievertrag“ der Weltgesundheitsorganisation entlarvt

Die Weltgesundheitsorganisation ist der Eine Ring, der sie alle regiert, und ihr schriftliches Ziel, das in feurigen Buchstaben auf beiden Seiten ihres Bandes eingeschrieben ist, ist der Vertrag über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien. Vom Dunklen Lord des XNUMX. Jahrhunderts, den Vereinigten Staaten von Amerika, in ihrer eigenen Iteration von Mount Doom geformt, scheint es nur so, als würde es die Souveränität der USA an eine externe Organisation abgeben.

Wie dieser Artikel zeigen wird, wird der Vertrag Washington in Wirklichkeit und in der Praxis mehr Macht über die G20-Staaten – die Träger der anderen „Ringe“ – und durch sie den Rest der westlichen Welt verleihen: nicht nur über ihre Menschen, sondern auch über ihre Tiere , seine Ökosysteme, seine Ressourcen. Dies, und nicht die Gesundheit des Globus, ist sein dunkler Zweck.

DER BÜRGERKRIEG

Die Weltgesundheitsorganisation, die seit Januar 2020 Zuschüsse in Höhe von 782 Millionen US-Dollar von der Bill & Melinda Gates-Stiftung, Ist ein Unternehmensfinanziert und Lobbyarbeit Agentur der Vereinten Nationen ohne rechtliche Zuständigkeit für die Bevölkerung ihrer 194 Mitgliedsstaaten – für die sie zumindest grundsätzlich beratend tätig ist.

Aber das wird sich bald ändern.

Am 3. März 2022, als die Lockdown-Verordnungen in ganz Europa aufgehoben wurden und die NATO Russland ihren Stellvertreterkrieg erklärte, wurde der europäischer Rat verabschiedete einen Beschluss, die Aufnahme von Verhandlungen für eine internationale zu genehmigen Vertrag über die Prävention, Bereitschaft und Reaktion auf Pandemien. Gemäß den Bedingungen dieses Vertrags werden die Mitgliedsstaaten der Weltgesundheitsorganisation rechtlich verpflichtet sein, Einschränkungen der Menschenrechte und -freiheiten umzusetzen – wie beispielsweise weitere Abriegelungen, obligatorische Gesichtsmasken, obligatorische Gentherapie, ein System der digitalen Identität und Programme von Überwachung und Zensur – alles nach dem Urteil der WHO.

Grundlage dieser Vereinbarung ist Artikel 19 des Verfassung der Weltgesundheitsorganisation, der besagt, dass die Generalversammlung der WHO Vereinbarungen annehmen kann, die mit einer Zweidrittelmehrheit für alle Mitgliedstaaten bindend sind. Im Rahmen dieser Vereinbarungen werden die Nationalstaaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs und der 193 anderen Mitglieder der WHO, im Prinzip ihre Souveränität einräumen, um zu entscheiden, welche Beschränkungen die gewählte Exekutive und Legislative dieser Nationen ihrer Bevölkerung auferlegen wird.

Entscheidend ist, sobald sie in einen rechtsverbindlichen Vertrag aufgenommen wurden, die Wirksamkeit oder Logik dieser sogenannten „Maßnahmen“ – von denen keine zuvor als Reaktion auf Viruspandemien eingesetzt wurde, die sich alle als unwirksam erwiesen haben und um ein Vielfaches mehr gefährlicher als das Virus – wird nicht mehr zur Debatte stehen. Stattdessen wird die WHO effektiv zu einer globalen Form des Vereinigten Königreichs Wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle, eine korporative Technokratie, der sich die Regierungen der Nationalstaaten beugen können, wenn sie wollen, und die dazu dient, undemokratische Formen des Regierens als technische Antworten auf neue Krisen darzustellen.

Wie die Weltwirtschaftsforum mit dem es am 11. März 2020 – am selben Tag – eine Partnerschaft eingegangen ist die Weltgesundheitsorganisation erklärte die „Pandemie“ – diese nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige internationale Technokratie ist das neue Paradigma der Regierungsführung, das unter dem Deckmantel der fabrizierten Coronavirus-„Krise“ hervorgekommen ist, und ihre globalistischen Absichten werden jeden Tag deutlicher.

Hinter der demokratischen Fassade unserer nationalen Regierungen verbirgt sich die Herrschaft einer zunehmend autoritären internationalen Technokratie, deren Vorbilder die Vereinten Nationen und die Europäische Kommission sowie die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum sind die der Gegenwart.

Das Regierung und Parlament des Vereinigten Königreichs ist bereit, die Resolution der Weltgesundheitsorganisation zu Pandemie-Prävention, Vorsorge und Reaktion zu unterzeichnen, für die sich mehr als 70 Mitgliedsstaaten, darunter die Europäische Union und das Vereinigte Königreich, für eine starke und rechtsverbindlicher internationaler Vertrag. Es scheint, dass die britische Regierung, die im Zuge des Brexit-Referendums mit einer Mehrheit von 80 Sitzen gewählt wurde, mehr als bereit ist, die britische Souveränität an globale und technokratische Formen abzutreten, wenn sie dazu dient, ihre Macht über die nationale Bevölkerung auszuweiten und zu stärken Regierungsführung, die darauf abzielt, uns auf eine neofeudale Form des Kapitalismus zu reduzieren.

In der Praxis wird dieser Vertrag jedoch, anstatt die Nationalstaaten ihrer Souveränität zu entheben, es den nationalen Regierungen ermöglichen, die verheerenden Folgen von Sperrbeschränkungen, Maskierungsmandaten, Gentherapien und anderen Biosicherheitsprogrammen als technische Entscheidungen einer internationalen Gesundheitstechnokratie zu rechtfertigen und zu entschuldigen zu denen sie völkerrechtlich verpflichtet ist. Wenn er angenommen wird, wird der Vertrag über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf eine Pandemie daher unsere Regierungsführung durch den Global Biosecurity State entpolitisieren und aus der parlamentarischen oder juristischen Anfechtung entfernen.

Hinter seinen erwachten Prinzipien der Inklusivität und eines väterlichen Staates, „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ – der Slogan, der erstmals im Februar 2021 in den öffentlichen Diskurs gelangte und schnell von der G7, den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation, der Europäischen Union, GAVI und einer ständig wachsenden Zahl westlicher Regierungen übernommen wurde, darunter Großbritannien, Deutschland und Frankreich , Spanien, Portugal, die Niederlande, Norwegen, Griechenland, Serbien, die Ukraine und die USA – ist ebenso perfekter Ausdruck der totalitären Bestrebungen des Global Biosecurity State wie "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" gehörte zum Dritten Reich.

Die Annahme dieses Vertrags durch jede westliche Regierung ohne Referendum, parlamentarische Abstimmung, öffentliche Debatte oder Erwähnung in den Medien zeigt, dass die Fassade der Demokratie, um deren Aufrechterhaltung diese Regierung über zwei Jahre des Lockdowns und der „Impfmandate“ gekämpft hat, nun zerrissen ist unten, und wir sind jetzt im Krieg. Und wie jeder Krieg, den der Westen seit 1945 geführt hat, wurde er von den USA begonnen. Was dieses anders und neu macht, ist, dass es nicht nur gegen Nationen geführt wird, die noch nicht in die westliche Achse des Bösen gebracht wurden – Russland, China, Iran usw. –, sondern in erster Linie gegen die Zivilbevölkerung des Westens selbst. Es handelt sich also, wie der Vertragstext deutlich macht, um einen Bürgerkrieg, den die Regierungen gegen ihr eigenes Volk führen.

Die Waffen dieses Krieges – dessen Fortsetzung und Rechtfertigung der Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine ist – sind nicht Panzer und Langstreckenraketen, sondern digitale Identität, digitale Währung der Zentralbank und Gentherapie. Ihre Allianzen sind die Agenda 2030 und der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien. Seine Kampagnen sind Lockdowns und 15-Minuten-Städte. Seine Schlachtrufe lauten „Nachhaltigkeit“, „Inklusivität“ und „Biosicherheit“. Und seine Friedensbedingungen sind, wie wir sehen werden, die vollständige Übergabe der Rechte und Freiheiten der Bevölkerung des Westens an die Programme unserer Versklavung. Glauben Sie mir nicht? Dann lesen Sie weiter!

VERPFLICHTUNGEN AUS DEM VERTRAG

Gemäß dem Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Vorbeugung, Bereitschaft und Reaktion auf eine Pandemie der erste Entwurf davon wurde am 1. Februar veröffentlicht, werden 194 Länder 5 Prozent ihrer Gesundheitsbudgets und einen noch nicht festgelegten Prozentsatz ihres Bruttoinlandsprodukts für die Umsetzung ihrer Artikel bereitstellen.

Dies wird der WHO die Kontrolle über ein größeres Budget geben als das des US-Verteidigungsministeriums und zu ähnlichen Zwecken. Hier sind einige Auszüge aus dem Entwurf der Artikel, an die die Vertragsparteien rechtlich gebunden sind (Auszüge sind eingerückt, Kursivschrift sind meine).

Selbst in dieser euphemistischen Sprache verschleierter Drohungen und finanzieller Anreize ausgedrückt, zeigt dieser Entwurf, dass der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien eine Konvention, ein Abkommen und ein internationales Instrument ist, um:

1. Die jährliche Enteignung von Billionen Dollar an öffentlichen Geldern aus den Kassen der Unterzeichnerstaaten in den Haushalt und die administrative Kontrolle der Weltgesundheitsorganisation;
2. (Mit diesen öffentlichen Mitteln) die Privatisierung des globalen Gesundheitswesens durch ausgelagerte Verträge mit der wachsenden Zahl von Unternehmen, die „Pandemieprodukte“ anbieten – von persönlicher Schutzausrüstung und RT-PCR-Tests bis hin zu Gentherapien und Überwachungstechnologie –, von denen über ein Fünftel weltweit sind Gesundheitsorganisation wird Vertriebsrechte haben;
3. (Bei diesen Produkten) die Überwachung und Zensur von Meinungen, Daten, Beweisen, Argumenten oder Erkenntnissen, die den Verlautbarungen und Urteilen der Weltgesundheitsorganisation widersprechen;
4. (Mit diesem erzwungenen Konsens) die Auferlegung und rechtliche Durchsetzung der illegalen Vorschriften, Programme und Technologien der globalen Biosicherheit für die Bevölkerung der Mitgliedsnationen, von Abriegelungen, Maskenpflicht und Gentherapie bis hin zu Systemen der digitalen Identität und des Sozialkredits, 15-Minuten-Städte und digitale Zentralbankwährungen;

Der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf eine Pandemie ist daher eine Kriegserklärung – ein Bürgerkrieg –, die von den Regierungen der Unterzeichnerstaaten gegen ihre Zivilbevölkerung, die Souveränität der gewählten Parlamente dieser Nationen und die Institutionen für ihre Demokratisierung geführt wird Aufsicht und Rechenschaftspflicht. Anstelle dessen wird die Weltgesundheitsorganisation durch diesen Vertrag die Autorität des Biosicherheitsarms einer nicht gewählten, technokratischen, nicht rechenschaftspflichtigen, autoritären und totalitären Weltregierung ausüben, die die Interessen des Nationalstaates mit denen internationaler Unternehmen verbindet. Mit anderen Worten, der Vertrag ist ein Instrument des Faschismus des XNUMX. Jahrhunderts.

DIE PRINZIPIEN DER BIOPOWER

Wie wird das alles mit der Begründung des Schutzes unserer Gesundheit umgesetzt? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die rechtlich durchsetzbaren Grundsätze verstehen, die in den Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien der Weltgesundheitsorganisation aufgenommen werden.

Das erste dieser Prinzipien ist der „One-Health-Ansatz“, den die WHO in ihrem Definitionsentwurf (S. 9) nicht definiert, aber anerkennt „Alle Leben haben den gleichen Wert“ (S. 4). Damit erweitert sich der Auftrag des Vertrags von der Pandemieprävention auf „die Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen optimieren“ (S. 6).

Um  'jedes Problem im Zusammenhang mit One Health besser angehen' Aufgrund dieses Strebens nach Optimierung hat die Weltgesundheitsorganisation mit der Weltgesundheitsorganisation eine „Quadpartite“ gebildet Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, der Weltorganisation für Tiergesundheit und dem United Nations Environment Programme – drei weitere nicht gewählte Technokratien. Als Folge dieses Grundsatzes erkennt der Vertrag Gesundheit als an „eine Voraussetzung, ein Ergebnis und ein Indikator für die soziale, wirtschaftliche und ökologische Dimension der nachhaltigen Entwicklung und die Umsetzung der [Vereinten Nationen] 2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung'.

Besonders besorgniserregend für die WHO und die Rechtfertigung für den außerordentlichen Anspruch des Vertrags auf 5 Prozent des Gesundheitsbudgets und einen nicht genannten Prozentsatz des BIP der Unterzeichnerstaaten sowie das Recht auf Verteilung von über 20 Prozent aller „Pandemieprodukte“. “, ist, dass Pandemien die Fähigkeit von „Entwicklungsländern“ behindern, die UNO umzusetzen 'Nachhaltige Entwicklungsziele' (S. 6).

Das versteht die WHO unter „Inklusivität“ und „Gerechtigkeit“ (S. 11) – zwei davon „Leitprinzipien und Rechte“: dass die Entwicklungsländer mit Schulden aus den Haushalten wohlhabenderer Unterzeichnerstaaten und Organisationen wie der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds belastet werden, um die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) umzusetzen, die darauf ausgelegt sind, den globalen Kapitalfluss den Regierungen entsprechend zuzuweisen auf die Einhaltung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG). Die WHO sagt nichts über die Tatsache, dass SARS-CoV-2, das von diesen wohlhabenderen Nationen in Zusammenarbeit mit der WHO in eine Krise gebracht wurde, kaum eine Spur in der Gesamtsterblichkeit der Entwicklungsländer hinterlassen hat, mit der es zur Rechtfertigung der Verhängung verwendet wird auf sie dieses Schuldenmodells.

Hinter ihrem UN-Branding werden ESG-Kriterien von US-Unternehmensvermögensverwaltern wie formuliert BlackRock, Goldman Sachs und JP Morgan, die gleichen Unternehmen gewählt 'Koordinate'   173.5 Milliarden Dollar an Investitionen in der Ukraine.

Die im WHO-Vertrag verankerten Ziele für nachhaltige Entwicklung, für die „Gesundheit“ jetzt eine „Voraussetzung und ein Indikator“ ist, werden das Monopol wohlhabender Nationen und internationaler Unternehmen, die in der Lage sind, Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien zu erfüllen, gegenüber ärmeren und kleineren Ländern weiter stärken Firmen.

Und jene Länder, die nicht in der Lage sind, diese Kriterien zu erfüllen, diese Ziele umzusetzen oder die Rückzahlungen ihrer Darlehen aus beidem zu leisten – insbesondere in den rohstoffreichen „Entwicklungsländern“, auf die sich der Vertrag in Artikel 19 so bezieht – werden „eingeladen“ ( so wie es die Ukraine war 'eingeladen') ihr Vermögen an ihre Gläubiger zu übergeben. Das versteht der Pandemievertrag unter „allgemeiner Gesundheitsversorgung“, die die WHO als „allgemeine Gesundheitsversorgung“ definiert „Grundlegender Aspekt der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung durch die Förderung von Gesundheit und Wohlbefinden für alle“ (S. 12).

Aus diesem Grund definiert der Vertrag auch die „zentrale Rolle der WHO“ als „leitende und koordinierende Behörde für globale Gesundheit und als Anführerin der multilateralen Zusammenarbeit in der globalen Gesundheitspolitik“ (S. 12). Zu diesem Zweck wird in Artikel 4 „Das Recht auf Gesundheit“ – das er per Definition als einen nie erreichbaren „Zustand“ definiert abschließen körperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden“ – wird nun „grundlegend“ für Menschen gemacht, „ohne Unterschied von Alter, Rasse, Religion, politischer Überzeugung, wirtschaftlicher oder sozialer Lage“ (S. 10).

Was dies bedeutet – oder besser gesagt, was es so interpretiert werden kann – ist, dass unser jetzt grundlegendes Recht auf ein utopisches „vollständiges Wohlergehen“ – rechtlich aufrechterhalten beispielsweise durch Sperrbeschränkungen, Maskenpflicht oder Gentherapie – Vorrang haben wird die qualifizierten Rechte an unseren politischen oder religiösen Überzeugungen oder die Auswirkungen, die ihre Durchsetzung auf unsere wirtschaftliche oder soziale Lage haben wird. Mit anderen Worten, wir können gezwungen werden, in einem totalitären Überwachungsstaat zu leben, in unseren 15-Minuten-Weidebereichen eingesperrt zu sein, von unseren Familien und voneinander isoliert zu sein, auf Armut reduziert und unserer Bewegungs-, Vereinigungs- und Gedankenfreiheit beraubt zu werden oder Ausdruck – aber zumindest werden wir das sein, was die Weltgesundheitsorganisation als „gesund“ definiert.

Und wenn wir mit dieser Definition nicht einverstanden sind, ist es uns gemäß Artikel 17 untersagt, solche „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ durch die neuen Technologien und Programme zu äußern, die entwickelt wurden, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen. Egal wie lange es unter Lockdown dauert, egal wie viele Masken wir tragen müssen, egal wie viele Gentherapiekurse uns injiziert werden müssen, wir werden schließlich lernen, „auf die Wissenschaft und die staatlichen Institutionen zu vertrauen“..

Dies ist das Grundprinzip von Biomacht, bei dem das Recht der ehemaligen Bürger auf Gesundheitsversorgung und Behandlung durch Änderungen sowohl der Gesetzgebung als auch der Denk- und Verhaltensnormen in unsere gesetzlich durchgesetzten Verpflichtungen zur Erfüllung und Einhaltung der Vorschriften und Programme umgewandelt wird und Technologien des Global Biosecurity State. Über dieses neue biopolitische Paradigma der globalen Governance wird die Weltgesundheitsorganisation im Namen ihrer Unternehmens- und Regierungsgeldgeber den Vorsitz führen. Der Pandemievertrag wird daher den Ausnahmezustand, in dem wir während der Sperrung zwei Jahre lang lebten, zum Paradigma unserer zukünftigen Regierungsführung machen – unter der unser Leben mit der Begründung, unser „Recht auf Gesundheit“ aufrechtzuerhalten, effektiv in Mitleidenschaft gezogen wird die Schutzhaft dieser „globalen Gesundheitsregierung“.

Die Weltgesundheitsorganisation hat klargestellt, dass jeder Unterzeichner, der die Verpflichtungen des Vertrags nicht erfüllt, strafrechtlich verfolgt wird "Compliance-Mechanismen" von den Mitgliedstaaten entschieden. Dies bedeutet praktisch, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, die nach wie vor die größte einzelne Finanzierungsquelle der WHO sind und seit 1.178 2020 Milliarden US-Dollar in ihre Programme investiert haben. Der Vertrag wird also auch als Instrument für Sanktionen gegen Russland, China und den Iran dienen und andere Staaten, die sich nicht an die „regelbasierte internationale Ordnung“ halten, die einseitig von den USA auferlegt und von ihren wirtschaftlichen, politischen, sicherheitspolitischen und militärischen Verbündeten kollektiv durchgesetzt wird.

Wie wir in der Drohung der US-Vizepräsidentin Kamala Harris gesehen haben Münchner Sicherheitskonferenz In diesem Februar könnte jeder Unterzeichner, der die rechtsverbindlichen Empfehlungen der WHO nicht umsetzt, beispielsweise wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ angeklagt werden, was das Eingreifen einer WHO-Koalition – also erneut des US-Militärs – zur Durchsetzung des „Rechts“ rechtfertigt zur Gesundheit“ der Bürger der nicht konformen Nation.

Gemäß Artikel 4 jede Unterzeichnernation, deren „Ansatz für die öffentliche Gesundheit“ von der WHO als geeignet erachtet wird „ihren Völkern und anderen Ländern Schaden zufügen“ unterliegen solchen Compliance-Mechanismen. Und wie wir in den zwei Jahren des Lockdowns gesehen haben, etwas Nichteinhaltung staatlicher Vorschriften – einschließlich und vielleicht vor allem unseres Denkens und Ausdrucks – kann als Bedrohung für andere angesehen werden.

Wo wir einst riefen: „Hört, die Friedenswächter kommen!“ Während die Macht und der Terror des militärisch-industriellen Komplexes der USA über jede Nation hereinbrach, die das Pech hatte, einer „Befreiung“ würdig zu sein, werden wir in Zukunft rufen: „Hier kommen die Gesundheitsschützer!“ während US-Marines in Hazmat-Anzügen einfallen und die Regierung, Wirtschaft und Ressourcen eines weiteren gefährlichen Landes übernehmen.

Da einer der Zwecke des Vertrags darin besteht, definieren, was eine „Pandemie“ ausmacht – die, wie wir gezeigt haben, von nationalen Regierungen und ihren Medien hergestellt und von der Weltgesundheitsorganisation deklariert werden kann – eine Pandemie, die die Durchsetzung von Biosicherheitsbeschränkungen rechtfertigt, kann in jedem von den USA gewählten Land fast jederzeit ausgerufen werden. Warum sollte die WHO bei solchen finanziellen Anreizen und geopolitischen Motiven nicht, wie es in Artikel 15 (2) heißt, „Pandemien ausrufen“, wo und wann sie von ihren Herren dazu aufgefordert wird?

Dies ist der beabsichtigte Zweck und das ultimative Ziel des Vertrags über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…