Technokratie: Ein digitales Sklavensystem, in dem kein Dissens erlaubt ist

„Wir müssen Lügen wieder falsch machen“, schreibt UN-Generalsekretär Antonio Guterres in Our Common Agenda. Er möchte einen „globalen Verhaltenskodex“ schaffen, der die Integrität öffentlicher Informationen fördert und die Erfahrungen der Menschen mit öffentlichen Einrichtungen und grundlegenden Dienstleistungen verbessern und „inklusive“ Übungen schaffen, die die Ansichten der Bürger und ihre „Ideen über die Zukunft“ einbeziehen. Diese Arbeit umfasst auch ein reformiertes internationales Steuersystem und eine gemeinsame Struktur für finanzielle Integrität, um gegen illegale Finanzströme vorzugehen. Alles in allem bedeutet dies, dass wir uns Orwells 1984 mit großen Schritten nähern, indem wir eine Art „Wahrheitsministerium“ unter UN-Mandat und -Kontrolle einrichten. Wer von der richtigen Doktrin abweicht, riskiert außerdem, dass ihm der Zugang zu Finanzdienstleistungen verweigert wird.

Durch das Internet konnten Menschen Informationen auf eine Weise austauschen, die vorher nicht möglich war. Nach Angaben der UN war dies nicht ganz eine gute Sache. Menschen riskieren, „falsche“ Informationen zu teilen. Daher wird es als zentral erachtet, das anzusprechen, was sie als „Infodemien“ (die Verbreitung „gefährlicher“ globaler Gerüchte) und „Falschinformationen“ bezeichnen. Großangelegte Fehlinformationen und die Untergrabung „wissenschaftlich gesicherter Fakten“ werden als äußerst schwerwiegende Probleme angesehen.

Zum Beispiel wird angenommen, dass Objektivität die Öffentlichkeit in die falsche Richtung lenkt. Wie beschrieben in Unsere gemeinsame Agenda:

Das Ziel, konkurrierende Standpunkte in gleichem Maße auszugleichen, kann auf Kosten von Unparteilichkeit und Beweisen gehen und die öffentliche Debatte verzerren. Die Fähigkeit, groß angelegte Desinformation zu verursachen und wissenschaftlich fundierte Fakten zu untergraben, ist ein existenzielles Risiko für die Menschheit.

Dieses Problem ist etwas, das speziell mit der Behandlung von COVID-19 zusammenhängt.

… das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber Regierungen und das Misstrauen der Regierungen gegenüber der Öffentlichkeit machte es schwieriger, einen Konsens über die Beschränkungen der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf COVID-19 aufrechtzuerhalten

Dieser Bereich ist natürlich zusammen mit dem Klimawandel von zentraler Bedeutung UN und seine Verbündeten. Das Weltwirtschaftsforum (seit 2030 Partner der UN-Agenda 2019) hat das Problem der „Infodemien“ in Bezug auf Pandemien bereits in seiner ersten beschrieben Globaler Risikobericht aus dem Jahr 2006. Derselbe Bericht forderte auch eine Top-Down-Überwachung globaler Risiken mithilfe von Satelliten.

Das Problem wurde auch in der letzten Ausgabe des WEF angesprochen Globaler Risikobericht ab 2022. Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Wissenschaft dar, was bedeutet:

Tadel, Leugnung und/oder Skepsis gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen und der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf globaler Ebene, was zu einem Rückgang oder Stillstand des Fortschritts bei Klimaschutz, menschlicher Gesundheit und/oder technologischer Innovation führt.

Sie fordern daher einen gemeinsamen und „empirisch“ gestützten Konsens über Fakten und Wissenschaft, damit die Bürger der Welt Zugang zu den „richtigen“ und verifizierten Informationen haben. Es sind einfach ausgedrückt die „wissenschaftlichen“ Wahrheiten der UN (IPCC, WMO und WHO) und des WEF, die sich durchsetzen sollten.

Dass dieses Vorgehen und Vorstellungen des „wissenschaftlichen Konsenses“ mit der wissenschaftlichen Methode direkt unvereinbar sind, betrifft diese Akteure nicht, weil sie immer noch wissen, was das Beste für uns ist. Stattdessen wird eine Art „Wahrheitsministerium“ gefordert, das die Informationen auswerten und einordnen kann. Auch diese Arbeiten werden in Eigenregie durchgeführt gut ausgebildete Change Agents.

Laut Guterres haben die Vereinten Nationen eine Schlüsselrolle und werden ihre Arbeit auf der Grundlage von Vorbildern wie z IPCC, Wissenschaftlicher Beirat der WMO und die der UNO Verifiziert Initiative. Dies weist darauf hin, dass eine neue mittelalterliche Dunkelheit für freie Meinung und freie Forschung bevorsteht.

Guterres schlägt auch Regelungen zu sozialen Medien vor, strengere Informationsgesetze und dass Wissenschaft und Fachwissen eine stärkere Stimme erhalten sollten, indem beispielsweise Wissenschaftskommissionen eine Rolle bei der Entscheidungsfindung zugewiesen werden.

Johan Kuyhlenstierna, Vorsitzender des Rates für Klimapolitik

Dieses technokratische Verfahren wurde in Schweden bereits durch die eingeführt Rat für Klimapolitik gegründet im Jahr 2017. Ein überstaatlicher Rat mit der Aufgabe, zu überwachen, wie gut die Regierung ihre Klimaziele erreicht. In dieses Aufsichtsgremium werden nur tagesordnungstreue Experten berufen. Den Vorsitz im Climate Policy Council führt beispielsweise der Swedish Research Council Forms neu ernannter Generaldirektor und ehemaliger UN-Mitarbeiter und Stockholmer Umweltinstitut Regisseur Johan Kuylenstierna. Ein überzeugter Verfechter der Globalen Ziele und der Agenda 2030, die jetzt die Regierungspolitik überprüfen und beeinflussen sowie die Forschung an den Universitäten auf die „richtigen“ Werte und Richtungen ausrichten können.

Dies hat weitreichende Folgen und läuft natürlich Gefahr, alle Formen der Debatte über Themen, die die UNO als „heilig“ betrachtet, effektiv zu lähmen, während „wissenschaftliche“ Expertenräte die Demokratie untergraben. Gelehrte, Forscher, Journalisten und andere, die die Wissenschaft in Frage stellen oder zu „falschen“ Schlussfolgerungen kommen, können abrupt abgetan, stillgelegt und als Lügner oder Wissenschaftsleugner gebrandmarkt werden (was natürlich bereits geschieht, insbesondere in Bezug auf die Klimafrage und das Management von COVID-19). Für einen Politiker kann es ausreichen, an einer Konferenz teilzunehmen, die nicht die „richtige“ Botschaft predigt.

As Rockefeller Brothers Fund schrieben bereits 2005 in ihrem Jahresbericht:

Aus unserer Sicht als Philanthropie, die seit mehr als 20 Jahren die Arbeit zum Klimawandel unterstützt, ist uns klar, dass die wissenschaftliche Gewissheit der globalen Erwärmung keine Diskussion mehr wert ist. Es hat sich herausgestellt, dass es nur wenige Neinsager gibt, gut bezahlt und parteiisch – eigennützige Ideologen mit einer vorsätzlichen Mission, um uns davon abzulenken, uns angemessen um das brennende Problem unserer Zeit zu kümmern. Versorgen wir sie ab jetzt einfach mit einer Toga und einer Geige und verpacken sie nach Rom. Wir haben keine Zeit zu verlieren, um die Last der Verantwortung zu übernehmen, die auf unseren Schultern lastet.

Am 30. April 2019 eine außergewöhnliche Rockefeller-Familie-unterstütztes Rathaus, Klimawandel abdecken, fand am statt Columbia Journalistenschule mit dem Ziel, die Berichterstattung über den Klimawandel in den Medien zu ändern. Es herrschte Einigkeit darüber, dass der Klimawandel dringend in den Mittelpunkt der Medien gerückt werden muss und dass die Basis für das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Journalismus – das Streben nach Neutralität und das Gehör für beide Seiten – aufgegeben werden muss, um die zu retten Planet. Die Initiative führte dazu, dass sich 220 globale Medien, darunter Zeitungen und Zeitschriften, Radio- und Fernsehsender, Bildungseinrichtungen und Journalisten, vor dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in New York, der am 23. September beginnt, zu einer Woche „Covering Climate Now“ verpflichtet haben . Die Aufgabe des Neutralitätsprinzips, das von Klimaaktivisten als „falscher Anspruch auf Objektivität“ bezeichnet wird Naomi Klein, ist seitdem ohne weitere öffentliche Debatte allmählich zu einer akzeptierten Norm in den Medien auf der ganzen Welt geworden.

Nur ein paar Monate später (im Mai 2020) startete die Initiative der Vereinten Nationen zur Wahrheitskontrolle Verifiziert engagierte Akteure wie das Vorstandsmitglied und ehemalige des Weltwirtschaftsforums Rockefeller Foundation Treuhänder Yo Yo Ma um „lebensrettende Informationen und faktenbasierte Ratschläge zu liefern“.

Während die Welt vor ihrer größten Herausforderung seit Menschengedenken steht, gab es noch nie einen größeren Bedarf an genauen, verifizierten Informationen. Wie das Virus selbst verbreiten sich Fehlinformationen von Person zu Person, erhöhen das Gesundheitsrisiko und verbreiten Angst und Spaltung.

Um dem entgegenzuwirken, hat Verified Kampagnen wie „Zwakala – I do it for you“ (bei denen sich junge Menschen in Südafrika solidarisch zeigen, indem sie Gesichtsmasken tragen, sich sozial distanzieren und gehorsam ihre Impfdosen einnehmen) und „Team Halo“ ins Leben gerufen wird zusammen mit dem „Impfsicherheitsprojekt"beim Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin, mit Geldgebern wie z Glaxo Smith Klein, Johnson & Johnson, Merck und Der Europäische Verband der pharmazeutischen Industrie und Verbände, um „genaue“ Informationen über die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit von Impfstoffen bereitzustellen.

Es geht darum, die Leute davon zu überzeugen, die Spritze zu akzeptieren. Hier gibt es keine unabhängige Analyse oder Debatte. Stattdessen ist das Ganze eng mit der Pharmaindustrie verflochten, die davon profitiert, dass Wahrheiten geheim gehalten und unter den Teppich gekehrt werden.

Verified wurde als Initiative zur Bewältigung von COVID-19 ins Leben gerufen, aber ihre Mission betrifft auch die Erfüllung der Agenda 2030 im Allgemeinen. Eine Agenda, bei der es darum geht, die Souveränität der Nationalstaaten zugunsten einer Gesellschaft aufzugeben, in der die Entscheidungsfindung stattdessen über nationale Grenzen hinweg abgewickelt wird.

Wir müssen uns entscheiden, die Menschheit über die nationalen Agenden zu stellen. Solange wir nicht alle sicher sind, ist keiner von uns sicher. Wir müssen als eine Welt zusammenarbeiten, um uns den Herausforderungen zu stellen, die unsere Generation bestimmen werden.

Die Gründer von Verifiziert sind die Vereinten Nationen und Antonio Guterres zusammen mit dem Unternehmer Jeremy Heimans und seine Organisation Zweck. Heiman, der seine Karriere bei dem Beratungsriesen begann McKinseySie war auch Mitbegründerin der globalen Aktivistenorganisation Aavaz. 2011 wurde er vom WEF zum Young Global Leader ernannt und war auch Vorsitzender des WEF Global Agenda Council des Weltwirtschaftsforums zur Bürgerbeteiligung.

Verifizierte Geldgeber sind Ted Turners UN Foundation, IKEA Stiftung und die Stiftung von eBay-Gründer und Young Global Leader Pierre Omidyar Beleuchten, während die Informationen über Partner wie verbreitet werden TikTok, Facebook, Twitter und Spotify (die Gründer der letzten drei waren ebenfalls Young Global Leaders).

Purpose startete 2009 und behauptet, Veränderungen von „unten nach oben“ zu schaffen, indem Kampagnen in aktuellen Bereichen wie Klima, LGBTQ, Rassismus, Ernährung, Energie usw. aufgebaut werden. Wie üblich hat das alles jedoch wenig mit echten Basisbewegungen zu tun . Dies ist die professionalisierte Version, bei der Aktivismus direkt von oben geschaffen wird, um die Erzählung dort zu ändern, wo sie „am meisten bedeutet“. Zweckideen basieren auf kybernetischen Managementtechniken, die bei McKinsey entwickelt wurden, um so viel Wirkung wie möglich zu erzielen (lesen Sie mehr darüber in meinem Buch Rockefeller - Kontrolle über das Spiel).

Die Kunden sind Unternehmen und Organisationen wie die UN, WHO, Bill & Melinda Gates-Stiftung, IKEA, Rockefeller Foundation, Bloomberg Philanthropies, Google und European Climate Foundation. Es sind diese unglaublich mächtigen Akteure, die die Agenda des Wandels vorantreiben.

Um auf diesem Konzept aufzubauen, schlägt Guterres auch vor, „Vorstellungen für die Zukunft“ zu machen, bei denen oft übersehene Gruppen (wie Frauen, junge Menschen, Minderheiten und Behinderte) bei Entscheidungen, die sie betreffen, mitreden sollen.

Dies ist eine Methode, die von der verwendet wird Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte. Ihr Lehrmaterial beschreibt, wie gemeinsame Ziele durch zukünftige Übungen erreicht werden können, wo jeder kann fühlen beteiligt.

… kann das Plenum mit den Beiträgen der verschiedenen Gruppen durch einen Konsensprozess eine gemeinsame Vision entwickeln. In diesem Fall wird die angestrebte Zukunft das Ergebnis eines vollständig kollektiven Prozesses sein, mit mehr Eigenverantwortung der gesamten Gruppe.

Die Frage ist jedoch, ob es sich nicht eher um eine Methode handelt, diese Gruppen als Unterstützungstruppen für die UN-Agenda zu lenken und einzusetzen? Für wen bestimmt die Agenda? Wie wahrscheinlich ist es beispielsweise, dass klimakritische Themen oder experimentelle Massenimpfprogramme diskutiert werden? Die UN hat bereits entschieden, was in diesen Fragen „wahr“ ist, und würde keine abweichenden Stimmen dulden.

Die von Gesundheitsauflagen und Klimamaßnahmen betroffenen niederländischen Landwirte oder kanadischen Lkw-Fahrer dürften kaum ihre Meinung äußern. Stattdessen werden andere marginalisierte Gruppen eingesetzt und mit vorgedruckten Streikposten versehen und von UN-loyalen Aktivisten angeführt, um Unterstützung für die Agenda zu gewinnen und diese zu legitimieren. All dies, während die UNO als Organisation von Anfang an von den reichsten und mächtigsten Akteuren der Welt gegründet wurde und auch heute noch von diesen unterstützt wird.

Der letzte Teil der Verpflichtung von Build Trust besteht darin, eine gemeinsame Struktur für die finanzielle Integrität zu schaffen, die darauf hinweist, dass alle Transaktionen digital überwacht werden, beispielsweise durch die Anwendung digitaler ID und Blockchain, um Steuerbetrug, Kriminalität und „Finanzierung“ zu bekämpfen terroristische Aktivitäten“. Seit 2018, Die Globale Koalition zur Bekämpfung der Finanzkriminalität hat daran gearbeitet, ein effizienteres System zu schaffen. Zu den Mitgliedern gehört der Think Tank Atlantikrat, Interpol und natürlich WEF.

Dies kann auch bedeuten, dass Personen und Organisationen, die „falsche“ Informationen verbreiten, UN-Aufträge nicht befolgen oder an anderen Aktivitäten beteiligt sind, die von den Behörden missbilligt werden, von ihren Finanzdienstleistungen ausgeschlossen werden. Während der Proteste in Kanada wurde beispielsweise das Sammeln von Spenden zugunsten von Lkw-Fahrern blockiert und mehr als 200 Bankkonten von Personen eingefroren, die die Proteste auf verschiedene Weise unterstützten. Dieses Verfahren wurde nach dem Einmarsch in die Ukraine auch gegen russische Bürger mit Wohnsitz in Europa und den Vereinigten Staaten eingesetzt.

Die Zeichen sind klar. Wir bewegen uns schnell in Richtung eines digitalen Sklavensystems, in dem keine abweichenden Ansichten toleriert werden. Mehrere Nationen, darunter Kanada, haben bereits mit der Einführung nationaler Gesetzentwürfe für eine strengere Regulierung von Social Media begonnen, und wir können erwarten, dass weitere folgen werden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…