Warum das System auf Tyrannei eingestellt ist: Der kollektivistische Hightech-Staat

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Dieser Artikel ist lesenswert und zum Nachdenken wert. Auch wenn das Wort ÔÇ×TechnokratieÔÇť nicht verwendet wird, wird es f├╝r diejenigen, die der Technokratie folgen, offensichtlich sein. Nachrichten, dass es eine passende Beschreibung der kommenden Dinge ist. 

Die Metapher der Gesellschaft, die von den Hebeln der Maschine gesteuert wird, und das ÔÇ×SystemÔÇť, das Regierung und Industrie steuert, wurden in der Nachkriegszeit der Kybernetik viel w├Ârtlicher.

Die Mathematik und andere verwandte Gebiete haben all dieses Verhalten auf eine ziemlich genaue Wissenschaft zur├╝ckgef├╝hrt. Die Verwendung von Algorithmen und R├╝ckmeldungsmechanismen zur Verfolgung des Verhaltens hat es dem Sozialwissenschaftler erm├Âglicht, Menschen in Massen auf oft sehr subtile, aber tiefgreifende Weise zu verwalten.

Hier erkl├Ąrt Stafford Beer ein Konzept von Ross Ashby ├╝ber die nat├╝rliche Ordnung und Tendenzen von Systemen - einschlie├člich einiger offensichtlicher Fallstricke, die sich heute abspielen:

Stafford Beer erkl├Ąrt das Gesetz der erforderlichen Vielfalt, auch Ashbys Gesetz genannt, zu Ehren von W. Ross Ashby, seinem kybernetischen Freund. Beer denkt ├╝ber die Gefahr nach, dass die Folgen der k├╝nftigen Sortenexplosion nicht vorausgesehen werden k├Ânnen, da jeder mehr und mehr Autonomie w├╝nscht.

[...]

Ashbys Gesetz der erforderlichen Abwechslung: "Nur Abwechslung absorbiert Abwechslung."

Politisch und sozial bedeutet dies, dass die Mitglieder gen├╝gend Inputs haben m├╝ssen, um ihr Feedback abzugeben, damit sich das System auf einen ÔÇ×fairerenÔÇť, ÔÇ×demokratischerenÔÇť und ÔÇ×integrativerenÔÇť Staat usw. korrigieren kann.

Die Kybernetik nutzt die Automatisierung und Zielsteuerung, um alle Bereiche der Gesellschaft oder die gesamte Maschine selbst zu verwalten und zu steuern. Sie bildet einen geschlossenen Regelkreis f├╝r automatisierte Korrekturma├čnahmen, in den der Mensch nur wenig direkten Einfluss hat.

Wenn es kein ausgewogenes Kr├Ąfteverh├Ąltnis gibt und es keine sinnvollen Kommunikationskan├Ąle f├╝r Meinungsverschiedenheiten und die Aus├╝bung von Freiheit gibt, ist Tyrannei unvermeidlich. Wenn das System nicht richtig konfiguriert ist, wird die Ungerechtigkeit der Staatsgewalt noch gr├Â├čer.

Gleiches gilt f├╝r die Wirtschaft, in der die drakonische Politik der Kontrolle und Manipulation, insbesondere durch Straffung der Geldmenge und des Unternehmenspreises, bereits ein manipuliertes Spiel ausgel├Âst hat. Heute dominieren jedoch schnelle, automatische Trades, die auf komplexen Computeralgorithmen basieren, den Markt und schaffen eine Arena, die so programmiert ist, dass Insider auf Kosten aller anderen gewinnen.

Es ist ein v├Âllig anderes Gef├╝hl der Ordnung im Chaos - das von Mathematikern und Computeringenieuren seit mehr als einem halben Jahrhundert vorausgesehen und modelliert wird.

Stafford Beer: Ein Computer l├Ąuft in Chile; Ein Trekkie Geeks Out

Stafford Beer war ein f├╝hrender Kybernetiker aus Gro├čbritannien, zu dem er eingeladen wurde Lauf die chilenische Regierung - unter Verwendung kybernetischer Maschinenmitteilungen - w├Ąhrend der kurzlebigen Regierungszeit von Pr├Ąsident Salvador Allende. Nach einer offenen und fairen Wahl in 1970 Allende wurde durch einen CIA-Coup am September 11, 1973 entfernt - geplant mit dem damaligen Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger.

Allende war ein Marxist und Sozialist, der die Industrie verstaatlichte und die soziale Interaktion mit der Regierung kollektivierte.

In einer Videoadresse, die erkl├Ąrt, wie Kybernetik in der Regierung funktioniert, dr├╝ckt Beer seinen aufrichtigen Respekt f├╝r Allende und seine Politik aus und f├╝hlte sich offensichtlich aufrichtig. Er glaubte, eine gerechte Regierung w├╝rde errichtet - sogar in den H├Ąnden einer Maschine.

Viele dieser Gef├╝hle sind gut platziert.

Im ersten Video (oben) macht Beer klar, dass autarke und freie Menschen das Ziel sind und auch sein sollten.

Am Ende hatte Stafford Beer nur ein paar kurze Jahre Zeit, und das Versprechen des politischen Fortschritts - ob fehlerhaft oder nicht - wurde verk├╝rzt und blieb unerf├╝llt (obwohl Beer seine Arbeit in Gro├čbritannien und anderen lateinamerikanischen L├Ąndern fortsetzte).

Das New Yorker schrieb Ein ausf├╝hrliches St├╝ck ├╝ber Stafford Biers Projekt im kybernetischen Sozialismus:

Der Berater, Stafford Beer, war von den besten Planern Chiles hinzugezogen worden, um das Land dahin zu f├╝hren, was Salvador Allende, sein demokratisch gew├Ąhlter marxistischer F├╝hrer, als "chilenischen Weg zum Sozialismus" bezeichnete. Beer war ein f├╝hrender Theoretiker der Kybernetik - eine Disziplin, die aus dem Bestreben hervorgegangen ist, die Rolle der Kommunikation bei der Steuerung sozialer, biologischer und technischer Systeme zu verstehen. Die chilenische Regierung hatte viel zu kontrollieren: Allende, der im November das Amt des 1970 antrat, hatte die Schl├╝sselindustrien des Landes rasch verstaatlicht und versprach die ÔÇ×Beteiligung der ArbeitnehmerÔÇť am Planungsprozess. Beers Mission war es, ein hypermodernes Informationssystem zu liefern, das dies erm├Âglicht und den Sozialismus in das Computerzeitalter einbringt. Das von ihm entwickelte System hatte einen gl├Ąnzenden Science-Fiction-Namen: Project Cybersyn.

Bier war ein unwahrscheinlicher Retter f├╝r den Sozialismus. Er hatte als F├╝hrungskraft bei United Steel gearbeitet [ÔÇŽ]. Er hatte einen verschwenderischen Lebensstil. [ÔÇŽ] Um die Arbeiter davon zu ├╝berzeugen, dass die Kybernetik im Dienste der Kommandowirtschaft das Beste des Sozialismus bieten kann, war ein gewisses Ma├č an Beruhigung angebracht. Neben der Volksmusik gab es Pl├Ąne f├╝r kybernetische Wandbilder in den Fabriken sowie f├╝r Zeichentrickfilme und Lehrfilme. Misstrauen blieb. "Chile Run by Computer", wie 1973 im Januar im Observer ank├╝ndigte, pr├Ągte den Empfang von Biers Plan in Gro├čbritannien.

Im Zentrum des Projekts Cybersyn (f├╝r ÔÇ×Kybernetics SynergyÔÇť) stand der Operations Room, in dem kybernetisch fundierte Entscheidungen ├╝ber die Wirtschaft getroffen werden sollten.Diejenigen, die im Operationssaal sa├čen, ├╝berpr├╝ften wichtige Highlights - hilfreich zusammengefasst mit Aufw├Ąrts- und Abw├Ąrtspfeilen - anhand eines Echtzeitfeeds von Fabrikdaten aus dem ganzen Land. Der Prototyp des OP-Raums wurde in der Innenstadt von Santiago im Innenhof eines Geb├Ąudes der nationalen Telekommunikationsgesellschaft gebaut. Es war ein sechseckiger Raum mit einem Durchmesser von dreiunddrei├čig Fu├č, in dem sieben Drehst├╝hle aus wei├čem Fiberglas mit orangefarbenen Kissen und an den W├Ąnden futuristische Bildschirme Platz fanden. Tische und Papier wurden verboten. Bier baute die Zukunft, und es musste so aussehen wie die Zukunft.

[...]

Eine Wand war f├╝r das Projekt Cyberfolk reserviert, ein ehrgeiziges Unterfangen, um das Gl├╝ck der gesamten chilenischen Nation in Echtzeit zu verfolgen, wenn Entscheidungen im Operationssaal getroffen wurden. Beer baute ein Ger├Ąt, mit dem die B├╝rger des Landes von ihren Wohnzimmern aus einen Zeiger auf ein Voltmeter-├Ąhnliches Zifferblatt bewegen konnten, das Stimmungen von extremem Ungl├╝ck bis zu v├Âlliger Gl├╝ckseligkeit anzeigte. Der Plan war, diese Ger├Ąte an ein Netzwerk anzuschlie├čen - es w├╝rde auf den vorhandenen Fernsehnetzen laufen -, damit das gesamte nationale Gl├╝ck zu jedem Zeitpunkt festgestellt werden konnte. Das algedonische Messger├Ąt, wie das Ger├Ąt genannt wurde (von den griechischen Algen "Schmerz" und Hedon "Vergn├╝gen"), w├╝rde nur rohe Vergn├╝gen- oder Schmerzreaktionen messen, um zu zeigen, ob die Regierungspolitik funktioniert.
In vielerlei Hinsicht ist der kybernetische Traum von Beer endlich wahr geworden [im gegenw├Ąrtigen Zeitalter von Big Data]: Die Tugend, Informationen in Echtzeit zu sammeln und zu analysieren, ist ein Glaubensartikel, der von Unternehmen und Regierungen gleicherma├čen geteilt wird.

Beer nahm die Metapher der K├Ârperpolitik ernst, als er sein Kybernetikmodell f├╝r Chile entwarf - als Mittel zur Verwaltung eines ganzen Landes - und besa├č sogar einen Kontrollraum mit von Star Trek inspirierten St├╝hlen.

Ein genialer Geist, der unter den "Spielemachern" unserer Welt arbeitet, kann jedoch nicht so naiv sein, dass er glaubt, eine reine Demokratie k├Ânne von einer kybernetischen Regierung fr├Âhlich betrieben werden.

Sobald die Befugnisse geschaffen wurden, um die Massen zu kontrollieren und alle (oder sogar die meisten) auf ein zentral gesteuertes, automatisiertes System zu zwingen, ist der Missbrauch von Rechten unvermeidlich.

Das System ist auf Ziele f├╝r das "Wohl der Allgemeinheit" in einer kollektivistischen Gesellschaft ausgerichtet - und individuelle Bed├╝rfnisse werden routinem├Ą├čig als "St├Ârger├Ąusch im Signal" und als St├Ârung des Ziels angesehen. Impfmandate, Zwangsquarant├Ąnen, Schulpflicht, Bundeseinkommensteuer, Sozialversicherungssysteme, Gesundheitssysteme und mehr wurden der Gesellschaft aufgezwungen, ohne dass eine sinnvolle Wahl getroffen werden musste, und mit einem enormen Ma├č an Propaganda von etablierten Medien. Und dann arbeitet das System im Leerlauf.

In den falschen H├Ąnden k├Ânnte das System von Stafford Beer Polizeistaaten, Sparma├čnahmen und einen festen eisernen Griff auf die Spitze der Effizienz bringen. Dies war in der Zeit vor der Kybernetik bei Stalin zu beobachten, der r├╝cksichtslos und absolut regierte (und notorisch forderte, dass die sowjetische Kybernetik aus Gr├╝nden des Imperialismus abgelehnt wird). Nach seinem Tod ├╝bernahm es die sowjetische Verwaltung.

Auf dem H├Âhepunkt der Kybernetik war es die ostdeutsche Stasi, die die Kybernetik einsetzte, um ein hocheffizientes ├ťberwachungsstaatsmodell zu entwickeln, das jeden unterdr├╝ckte, Angst vor Verdacht weckte und Nachbarn und Familienmitglieder dazu zwang, ihre engen Gef├Ąhrten wegen Verbrechen gegen den Staat auszutricksen .

Kollektivismus ist Tyrannei und die Zerst├Ârung des Individuums

Ob in einer bl├╝henden modernen technologischen Demokratie oder in einem dicht verschlossenen Superstaat, letztendlich Kybernetik Ergebnisse in ÔÇ×Computerisierung unserer politischen EntscheidungsfindungÔÇť l├Ąsst Individualit├Ąt und menschliche Freiheit immer mehr am Rande.

Der Historiker Carroll Quigley sah die entmenschlichenden Auswirkungen der Technologie auf das Management der Gesellschaft voraus - und warnte zu Recht davor, dass sie die Freiheit auf enge Grenzen beschr├Ąnken w├╝rde, in denen nur wenige Optionen bestehen, aber nur solche, die f├╝r das System selbst kompatibel und akzeptabel sind.

On p. 866 in Trag├Âdie und Hoffnung, fasst er das Problem des Kollektivismus zusammen, das bereits in den Vereinigten Staaten vor sich geht, wo politische Kandidaten, die Wirtschaft und eine gro├če B├╝rokratie sozialer Dienste den Menschen auf eine Zahl reduziert hatten - kaum das Ziel einer "freien" Gesellschaft:

Trag├Âdie und Hoffnung von Geburt an

Tats├Ąchlich sind Durchschnittsamerikaner zu blo├čen Leibeigenen geworden, und dies wird immer deutlicher, wenn die Technologie alles ├╝bernimmt.

Nur die Nichtbeachtung des Systems und das Trennen von der Maschine, auf der es l├Ąuft, k├Ânnen zu mehr Freiheit f├╝hren. Alles andere ist eine organisierte Tyrannei - und es kann durchaus viele positive Kompromisse und Bequemlichkeiten geben -, aber das Eingreifen in das System bedeutet, die gleiche Menge an Kontrolle zu ├╝bertragen.

Lesen Sie hier die OriginalgeschichteÔÇŽ

Aaron Dykes ist Mitbegr├╝nder von TruthstreamMedia.com. Als Schriftsteller, Forscher und Videoproduzent, der an zahlreichen Dokumentarfilmen und Untersuchungsberichten gearbeitet hat, nutzt er die Geschichte als Leitfaden, um aktuelle Ereignisse zu entschl├╝sseln, undurchsichtige Tagesordnungen aufzudecken und sie mit der W├╝rde zu vergleichen, die Menschen in Dokumenten wie der Bill of Rights erkennen.

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gew├Ąhlt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Ray Songtree

Diese Zeile im ersten Zitat sagteÔÇŽ. "Die Gefahren der Unf├Ąhigkeit, die Folgen der Sortenexplosion vorherzusehen"

Mit anderen Worten, die Gefahr f├╝r diejenigen, die alle anderen kontrollieren wollen, ist, dass die Menschen von Natur aus kreativ sein wollen.