Warum nachhaltige Entwicklung immer einen unstillbaren Appetit auf mehr Daten hat

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Nachhaltige Entwicklung ist die Reinkarnation der historischen Technokratie aus den 1930er Jahren. Die Technokratie verlangt, dass alle Daten von der „sozialen Maschine“ gesammelt werden, die wir Gesellschaft nennen. Je mehr Daten verfügbar sind, desto besser sind die Überwachungs- und Kontrollmöglichkeiten. Die Wissenschaftler und Ingenieure, die die Technokratie kontrollieren würden, verwenden eine Kombination aus wissenschaftlicher Methode und Systemtheorie (beide wurden von ihren ursprünglichen Kreationen verfälscht), um die „Best Practices“ für die Führung der Gesellschaft zu bestimmen. Beachten Sie insbesondere die hervorgehobenen Absätze unten.

Nachhaltige Entwicklung steht im Mittelpunkt von 2016, dem Beginn der 2030-Agenda fĂĽr nachhaltige Entwicklung, einer sowohl ambitionierten als auch transformativen Initiative.

Die erste Priorität für alle nationalen Regierungen bei der Planung der neuen 17-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und der damit verbundenen 169-Ziele besteht darin, die Stärken und Schwächen der Datenquellen zu beseitigen und schnell zu ermitteln, wie die Lücken am besten geschlossen werden können die Komplexität der Messung. Der rasche Ausbau der Kapazitäten der nationalen statistischen Ämter wird von entscheidender Bedeutung sein, da in 15-Jahren bis zum Ende der 2030-Agenda fast eine halbe Milliarde mehr Menschen im asiatisch-pazifischen Raum leben werden, die alle zuverlässig sein sollten Zugang zu Energie, Nahrung, Wasser, Bildung und Beschäftigung.

Daten sind das Lebenselixier der Entscheidungsfindung. Ohne sie ist es fast unmöglich, Strategien für eine nachhaltige Entwicklung zu entwerfen, zu überwachen und zu bewerten. Die Breite und Tiefe der neuen Entwicklungsagenda erfordert komplexe Entscheidungen über die Zukunft unseres Planeten, unserer Gemeinschaften und unserer Volkswirtschaften. Ohne geeignete Daten und Informationen besteht das Risiko, dass unsere Strategien für eine nachhaltige Entwicklung nur teilweise vollständig sind und die Konturen davon abhängen, was verfügbar ist und was nicht. Dies wird nicht nur den Umsetzungsprozess der SDG verlangsamen, sondern auch ihr Transformationspotenzial begrenzen. [Hervorhebung von TN hinzugefügt]

Im Allgemeinen bieten offizielle Statistiken Einblicke in die Entwicklung des asiatisch-pazifischen Raums, die jedoch für die weitreichenden und integrierten Dimensionen der Agenda für nachhaltige Entwicklung unzureichend sind. Der statistische Kapazitätsindikator der Weltbank für den asiatisch-pazifischen Raum bietet eine gute Grundlage, auf der aufgebaut werden kann. Auf einer Skala von Null (entspricht keiner Kapazität) bis 100 (volle Kapazität) wird für die Aktualität der Statistiken ein 79-Rating vergeben, für die Angemessenheit der Quelldaten ein 70-Rating und für die verwendeten Methoden ein 62-Rating. Es gibt jedoch einzelne Länderwerte, die so niedrig wie 20 sind.

Wir wissen zum Beispiel, dass 490 Millionen Menschen in Asien und im Pazifik unterernährt sind. Aber wir wissen nicht immer, wo sie sind, warum sie hungrig bleiben oder welche Auswirkungen plötzliche Erschütterungen oder Stress haben. Wir wissen auch nicht, wie gut bestehende politische Interventionen funktionieren.

Wir wissen auch, dass 277 Millionen Menschen in unserer Region keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben, ein Problem, das jeden zehnten Landbewohner betrifft. Was wir nicht wissen, ist, wie lange die Menschen brauchen, um an Wasser zu kommen, oder wie viel sauberes Wasser tatsächlich zur Verfügung steht.

Wir wissen, dass ungefähr eine halbe Milliarde Menschen in den Ländern Asiens und des Pazifiks keinen Zugang zu Elektrizität haben, aber wir wissen nicht genau, wie viele. Die Schätzungen variieren je nach verwendeter Methode zwischen 427 Millionen und 621 Millionen. Es ist auch unklar, wie viele Menschen unter einem unzuverlässigen Zugang leiden und ob einige Bevölkerungsgruppen einen zuverlässigeren Zugang haben als andere.

Wir wissen, dass Naturkatastrophen zwischen 1970 und 2014 zu regionalen wirtschaftlichen Einbußen in Höhe von 1.22 Billionen USD geführt haben. Da jedoch keine Übereinstimmung darüber besteht, was tatsächlich eine Naturkatastrophe darstellt, wie viele Menschen aufgetreten sind und wie viele davon betroffen waren, kann dies sein um bis zu 50 Prozent unterschätzt. Hinzu kommt, dass das beeindruckende regionale Wirtschaftswachstum und die sozialen Entwicklungen in den letzten Jahren nicht mit ähnlichen Verbesserungen beim Umweltschutz einhergingen.

Um Daten fĂĽr die Entwicklung nutzbar zu machen, mĂĽssen verstärkt und nachhaltig in Statistiken, statistische Stellen, den Aufbau von Institutionen und Partnerschaften investiert werden. Die Investitionen, die weltweit erforderlich sind, um die 2030-Agenda in den nächsten 15-Jahren effektiv zu ĂĽberwachen, werden auf ca. 1 Mrd. USD pro Jahr geschätzt. Die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Kosten, die entstehen, wenn diese Investition nicht getätigt wird, können jedoch buchstäblich nicht kalkuliert werden. [Hervorhebung von TN hinzugefĂĽgt] 

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

1 Kommentar
Ă„lteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Alison

Australier auf der Asien-Pazifik-Liste der Trilateralen Kommission (2015) sind Quentin Grafton, Allan Gyngell, der ehemalige Abgeordnete John Hewson, Tom Kompas und Michael Wesley. http://trilateral.org/download/files/TC_list_11_15.pdf Sie arbeiten alle am College der Asia National University (ANU) fĂĽr Asien und den Pazifik. Die ANU beherbergt die Asia and Pacific Policy Society (APPS) und deren Website POLICY FORUM. Der Artikel von Shamshad Akhtar oben wurde in diesem Forum veröffentlicht. Shamshad ist der Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen und Exekutivsekretär der Wirtschafts- und Sozialkommission fĂĽr Asien und den Pazifik (ESCAP). Sie war die Sherpa der UN fĂĽr die G20 und diente zuvor als... Lesen Sie mehr »