TN Hinweis: Der Befragte ist Robert Pollin, ein linker Ökonom und Befürworter des Egalitarismus. Er gründete das linke Forschungsinstitut für politische Ökonomie (PERI) an der Universität von Massachusetts, Amherst, das „das menschliche und ökologische Wohlbefinden durch unsere ursprüngliche Forschung fördert“.
Der erste Schwerpunkt des Interviews liegt auf Pollins Bericht 2014 „Grünes Wachstum: Ein US-amerikanisches Programm zur Kontrolle des Klimawandels und zur Erweiterung der Beschäftigungsmöglichkeiten. ” Diese Studie wurde vom ganz links stehenden Center for American Progress (CAP) gesponsert, das ursprünglich von John Podesta, Mitglied der Trilateralen Kommission, mit Mitteln von George Soros gegründet wurde.
Am Ende des Interviews fragte der Interviewer: "Aber wie sind Sie auf die dreimal höhere Zahl gekommen?" Hören Sie auf seine Antwort:
"Damit, es ist Regierungsstatistik. Die US-Regierung führt Umfragen bei Unternehmen, öffentlichen und privaten Unternehmen durch. In den Umfragen werden die Unternehmen grundsätzlich gefragt, was Sie tun, wenn Sie das Licht einschalten. Wie produzierst du die Dinge, die du produzierst? Wie vereinigt man Arbeiter? Was bezahlst du den Arbeitern? Wie viel verbrauchen Sie in Bezug auf Ausrüstung, Maschinen, Gebäude, Grundstücke usw.? Das ist der Rohstoff, mit dem ich arbeite. Und Dann organisiert die Regierung dieses Material in einem äußerst nützlichen Datensatz, der als Input-Output-Modell bezeichnet wird. Inputs beziehen sich also im Grunde auf alle Dinge, die Menschen jeden Tag tun, um Dinge zu produzieren. und dann sind die Outputs die Dinge, die sie produzieren. Wenn Sie diese Tabelle als Recherchetool verwenden, können Sie diese Verhältnisse ermitteln. Die Art und Weise, wie ich persönlich in die Forschung einbezogen wurde, war genau die Frage zu beantworten, die Sie zu Beginn gestellt haben, nämlich "Jobs versus Umwelt". Müssen wir uns das wirklich so vorstellen? Natürlich ist jeder um den Schutz der Umwelt besorgt. Insbesondere müssen wir uns sehr um die Stabilisierung des Klimas kümmern. Die Frage ist also, Muss das getan werden, indem Beschäftigungsmöglichkeiten geopfert werden? Das war wirklich meine Forschungsfrage, und nach vielen Jahren der Arbeit lautet meine Antwort nein. “[Betonung hinzugefügt]
Also stellte er seine Frage und ging dann los, um sie mit welchen Mitteln auch immer zu rechtfertigen. Das geht über Fußgänger-Akademiker hinaus, es liegt tatsächlich an der Statistik. Darüber hinaus bietet er keinerlei Beweise für seine Behauptung, die für sich genommen eine rote Fahne sein sollte.
Seit Jahrzehnten behaupten viele Konservative in den USA, dass wir entweder Arbeitsplätze haben oder die Umwelt retten können, aber nicht beides. Vor allem durch den Ausbau der Solar- und Windenergieproduktion sowie durch die Förderung der Energieeffizienz, die viele Arbeitsplätze schafft, setzt sich die grüne Wirtschaft durch. Heutzutage scheint das alte wirtschaftliche Argument, dass es sich um Arbeitsplätze im Vergleich zur Umwelt handelt, noch lächerlicher zu sein, da immer mehr Arbeitsplätze im Sektor der fossilen Brennstoffe verloren gehen.
Im letzten Jahr berichtete das US Bureau of Labour Statistics über die Anzahl grüner Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten. Sie stellten fest, dass 3.1 Millionen Menschen in grünen Arbeitsplätzen in 2010 beschäftigt waren, was 2.4 Prozent aller landesweiten Arbeitsplätze in diesem Jahr entspricht. In vielen Fällen steigt diese Zahl von Jahr zu Jahr erheblich an.
Zwischen den Zeilen Melinda Tuhus sprach mit Robert Pollin, angesehener Wirtschaftsprofessor und Co-Direktor des Forschungsinstituts für politische Ökonomie an der Universität von Massachusetts in Amherst. Er hat einen Großteil seiner Karriere mit dem Studium umweltfreundlicher Berufe verbracht und war in 2014 der Hauptautor einer vom Center for American Progress in Auftrag gegebenen Studie mit dem Titel „Grünes Wachstum: Ein US-Programm zur Kontrolle des Klimawandels und zur Ausweitung von Beschäftigungsmöglichkeiten“. Pollins Forschung brach ab und kamen zu dem Schluss, dass die grüne Wirtschaft dreimal so viele Arbeitsplätze schafft wie die Wirtschaft mit fossilen Energieträgern. Hier spricht Pollin über seine Studie und die Dringlichkeit, den Klimawandel anzugehen.
ROBERT POLLIN: Die CAP-Studie versucht wirklich, zwei große Dinge zu tun, nämlich zunächst ein Programm zu entwickeln, mit dem die CO2-Emissionen in den USA gegenüber 40 um 2030 Prozent gesenkt werden können, und ich versuche zu zeigen, wie dies realistisch durchgeführt werden kann , Nummer Eins. Und zweitens, dass das Projekt, dies zu erreichen, weder das Wirtschaftswachstum noch die Beschäftigungsmöglichkeiten belastet. Im Gegenteil, es bietet positive Beschäftigungsmöglichkeiten durch Investitionen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien, die meines Erachtens die beiden Hauptmerkmale eines jeden Green Economy-Programms sind.
ZWISCHEN DEN ZEILEN: Wissen Sie, die Rechten sagen seit Jahrzehnten, dass es sich um Arbeitsplätze im Vergleich zur Umwelt handelt, was lächerlich erscheint. Glauben Sie, dass sie das sagen, weil sie in der Tasche der fossilen Brennstoffindustrie stecken?
ROBERT POLLIN: Nun, einige von ihnen sind es, aber selbst wenn sie es sind, weißt du, ich habe über solche Leute diskutiert und es ist mir egal, ob sie in der Tasche sind, sie müssen immer noch Nachforschungen anstellen und vielleicht ist ihre Nachforschungen richtig . (Lacht) Weißt du, ich habe mich auf eigene Faust mit ihrer Forschung befasst. Man könnte sagen, ich bin in der Tasche der Umweltschützer oder Linken, weil ich von verschiedenen progressiven Gruppen und Umweltgruppen finanziert werde. Aber der Punkt ist, wir müssen es in zwei Teile teilen. Es steht außer Frage, dass Arbeitsplätze im Sektor der fossilen Brennstoffe verloren gehen werden. Das ist eine Selbstverständlichkeit, wenn wir von fossilen Brennstoffen auf saubere Energie umsteigen wollen. Definitionsgemäß gehen Arbeitsplätze im Sektor der fossilen Brennstoffe verloren. Und das ist eine wichtige Frage, und an der ich gerade arbeite, ist die Entwicklung eines so genannten gerechten Übergangsprogramms für Menschen und Gemeinschaften, die betroffen sein werden. Das ist also eine Sache. Und das ist ein großer Fahrer. Sie haben also Politiker im Kohlenland und so weiter, die auf und ab springen, und ich verstehe ihre Besorgnis; Es ist echt. Die umfassendere Frage lautet jedoch: Wenn wir den Übergang von fossilen Brennstoffen in die grüne Wirtschaft vollziehen, werden Sie unter Berücksichtigung der Gesamtwirtschaft viel mehr Arbeitsplätze erhalten. Meine grobe Schätzung ist, dass durch den Aufbau und die Aufrechterhaltung einer grünen Energiewirtschaft etwa dreimal mehr Arbeitsplätze pro Dollar ausgegeben werden als durch die Aufrechterhaltung der Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen. Wir wissen, dass beim Aufbau einer grünen Wirtschaft - und bei einer grünen Wirtschaft - zwei Dinge im Vordergrund stehen: Erneuerbare Energien sind das eine und Effizienz das andere. Von beiden ist für mich die Effizienz die wichtigste. Auf jeden Fall ist der Aufbau einer grünen Wirtschaft gut für Arbeitsplätze.
Menschen haben eine Vorliebe dafür, in ihren persönlichen Vorrechten übereifrig zu sein, und werden die Wahrheit verzerren, um ihrem Spiel mehr Gewicht zu verleihen. Wenn ihre Leidenschaften ungezügelt sind, entstehen im Allgemeinen mehr Probleme als sie lösen. Die Unterschiede zwischen der Grünen Agenda der Linken und dem Kampf der Rechten gegen die Kontrolle ihrer Aktivitäten lassen viele Menschen emotional von einem Kampf taumeln, der keine wirkliche Grundlage hat. Genau wie das Debakel um die globale Erwärmung / den Klimawandel beweist es, dass sich Lügen niemals auszahlt, um sich durchzusetzen.
Unsere Jugend war so niedergeschlagen von den Zielen 2000, ergebnisorientierter Bildung, keinem zurückgelassenen Kind und gemeinsamen Kern, Technokraten, globalen „Commons“ und dieser unsichtbaren Regierung, die alle im Geheimen durchgeführt wurden. "Commons" repräsentiert alle unsere natürlichen Ressourcen, Flora, Fauna, Flüsse, Bäche und Feuchtgebiete. Dies ist von den Vereinten Nationen. In Kalifornien scheint es gut zu sein, Wasser in den Pazifik zu werfen, anstatt es den Farmers and Ranchers zu geben. Die Leute sind so blind für das, was los ist. Die Medien stehen nicht mehr für WAHRHEIT! 1. Befreien Sie sich vom Gesetz über gefährdete Arten und vom... Lesen Sie mehr »
4TimesAYear
März 18, 2016 7: 41 pm
Hier ist der Deal - Die EPA sagt, dass es 3 Arbeitsplätze / Einheit grüne Energie im Vergleich zu 1 / Einheit fossiler Brennstoffe braucht - und ob Sie es glauben oder nicht, sie scheinen stolz darauf zu sein. Jeder Geschäftsmann würde sagen, dass dies nur falsch ist, weil Sie so viele Einheiten wie möglich mit weniger Arbeitern produzieren müssen, weil dies geringere Kosten bedeutet. Aber die Regierung, so dicht sie auch ist, hält es für ein gutes Geschäft. Sie denken auch, dass es ein gutes Geschäft ist, dass diese Jobs mehr bezahlen als die in der fossilen Brennstoffindustrie. „Der typische Lohn für jemanden, der in einer sauberen Energiebranche beschäftigt ist - ungefähr 44,000 US-Dollar - beträgt 13... Lesen Sie mehr »
Doug Harrison
März 19, 2016 3: 06 Uhr
Jeder, der Regierungsstatistiken verwendet, macht sich mit Sicherheit die schlimmste Illusion. Lügen, verdammte Lügen und Statistiken, wobei das Schlimmste das Letzte ist.
wpDiscuz
Menschen haben eine Vorliebe dafür, in ihren persönlichen Vorrechten übereifrig zu sein, und werden die Wahrheit verzerren, um ihrem Spiel mehr Gewicht zu verleihen. Wenn ihre Leidenschaften ungezügelt sind, entstehen im Allgemeinen mehr Probleme als sie lösen. Die Unterschiede zwischen der Grünen Agenda der Linken und dem Kampf der Rechten gegen die Kontrolle ihrer Aktivitäten lassen viele Menschen emotional von einem Kampf taumeln, der keine wirkliche Grundlage hat. Genau wie das Debakel um die globale Erwärmung / den Klimawandel beweist es, dass sich Lügen niemals auszahlt, um sich durchzusetzen.
Unsere Jugend war so niedergeschlagen von den Zielen 2000, ergebnisorientierter Bildung, keinem zurückgelassenen Kind und gemeinsamen Kern, Technokraten, globalen „Commons“ und dieser unsichtbaren Regierung, die alle im Geheimen durchgeführt wurden. "Commons" repräsentiert alle unsere natürlichen Ressourcen, Flora, Fauna, Flüsse, Bäche und Feuchtgebiete. Dies ist von den Vereinten Nationen. In Kalifornien scheint es gut zu sein, Wasser in den Pazifik zu werfen, anstatt es den Farmers and Ranchers zu geben. Die Leute sind so blind für das, was los ist. Die Medien stehen nicht mehr für WAHRHEIT! 1. Befreien Sie sich vom Gesetz über gefährdete Arten und vom... Lesen Sie mehr »
Hier ist der Deal - Die EPA sagt, dass es 3 Arbeitsplätze / Einheit grüne Energie im Vergleich zu 1 / Einheit fossiler Brennstoffe braucht - und ob Sie es glauben oder nicht, sie scheinen stolz darauf zu sein. Jeder Geschäftsmann würde sagen, dass dies nur falsch ist, weil Sie so viele Einheiten wie möglich mit weniger Arbeitern produzieren müssen, weil dies geringere Kosten bedeutet. Aber die Regierung, so dicht sie auch ist, hält es für ein gutes Geschäft. Sie denken auch, dass es ein gutes Geschäft ist, dass diese Jobs mehr bezahlen als die in der fossilen Brennstoffindustrie. „Der typische Lohn für jemanden, der in einer sauberen Energiebranche beschäftigt ist - ungefähr 44,000 US-Dollar - beträgt 13... Lesen Sie mehr »
Jeder, der Regierungsstatistiken verwendet, macht sich mit Sicherheit die schlimmste Illusion. Lügen, verdammte Lügen und Statistiken, wobei das Schlimmste das Letzte ist.
Entschuldigung, ich wollte "einen Fall machen"