Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz

Bild: vdeineka über stock.adobe.com
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Eine schockierende neue Studie zeigt, dass bei allen Impfempfängern ein gewisses Maß an Herzverletzung auftritt, so geringfügig es auch sein mag. Die Langzeitwirkungen sind nicht bekannt, aber es wird Auswirkungen geben. Je mehr mRNA-Spritzen Sie nehmen, desto größer ist das kumulative Risiko, dass ein tatsächliches Gesundheitsereignis eintritt. Es gibt auch Auswirkungen auf andere innere Organe sowie das Immunsystem.

Da sich Behörden und mRNA-Hersteller weigern, die mRNA-Spritze zu stoppen, können sie nur als biologische Kriegsführung gegen die Menschheit angesehen werden. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Lange COVID bezieht sich auf Symptome, die vier oder mehr Wochen nach einer anfänglichen COVID-19-Infektion anhalten. Viele berichten auch von langen COVID-Symptomen, nachdem sie die COVID-Impfung erhalten haben

> Zu den Symptomen einer langen COVID gehören unter anderem Gehirnnebel, Gedächtnisprobleme, Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen, Geruchsverlust, Nervenschmerzen, Herzfrequenzschwankungen, dramatische Blutdruckschwankungen und Muskelschwäche. Es wird auch über das Gefühl von „inneren Stromschlägen“ berichtet

> Der Hauptunterschied zwischen langen COVID-Symptomen nach der Impfung und langen COVID-Symptomen nach der Infektion besteht darin, dass bei Menschen, die es durch die Infektion bekommen, eine frühzeitige Behandlung vorenthalten wurde und die daraus resultierende Infektion schwerwiegend war. Post-jab long COVID hingegen kann entweder nach einer sehr leichten Durchbruchinfektion oder gar keiner Durchbruchinfektion auftreten

> Mehrere verschiedene Theorien über die Mechanismen hinter langer COVID werden überprüft, ebenso wie Behandlungsoptionen

> Schweizer Forschung hat herausgefunden, dass subklinische Myokarditis nach mRNA-Injektion hundertmal häufiger vorkommt als klinische Myokarditis, und ALLE Empfänger von mRNA-Spritzen hatten erhöhte Troponinspiegel, was darauf hindeutet, dass sie ein gewisses Maß an Herzverletzung hatten, selbst wenn sie asymptomatisch waren

Long-COVID, auch bekannt als Long-Haul-COVID, chronisches COVID oder Long-Haul-Syndrom, bezieht sich auf Symptome, die vier oder mehr Wochen nach einer anfänglichen COVID-19-Infektion bestehen bleiben.1 Obwohl dieser Zustand in erster Linie als Nebenwirkung der eigentlichen Infektion angesehen wurde, berichten viele von langen COVID-Symptomen, nachdem sie auch die COVID-Impfung erhalten haben.2 unabhängig von der Marke.

Wie das Magazin Science berichtet,3 „In seltenen Fällen können Coronavirus-Impfstoffe lange COVID-ähnliche Symptome verursachen“, zu denen (aber nicht beschränkt auf) Hirnnebel, Gedächtnisprobleme, Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen, Geruchsverlust, Nervenschmerzen, Herzfrequenzschwankungen und dramatisches Blut gehören können Druckschwankungen und Muskelschwäche. Es wird auch über das Gefühl von „inneren Stromschlägen“ berichtet.

Der primäre Unterschied4 zwischen Post-Jab-Long-COVID- und Long-COVID-Symptomen nach der Infektion besteht darin, dass bei Menschen, die es von der Infektion bekommen, eine frühzeitige Behandlung zurückgehalten wurde und die daraus resultierende Infektion schwerwiegend war. Post-jab long COVID hingegen kann entweder nach einer sehr leichten Durchbruchinfektion oder gar keiner Durchbruchinfektion auftreten.

Zurückhaltung bei der öffentlichen Ansprache von Post-Jab Long COVID

Im Januar 2021 leiteten Forscher der National Institutes of Health Tests ein und versuchten die Behandlung von Patienten, die im Verdacht standen, nach ihrer Impfung lange COVID zu haben, aber aus unbekannten Gründen endete die Untersuchung Ende des Jahres und ließ die Patienten auf dem Trockenen zurück, ohne Antworten.5

Laut Science haben NIH-Forscher ihre Arbeit „hinter den Kulissen“ fortgesetzt, und andere Forscher auf der ganzen Welt haben ebenfalls begonnen, das Phänomen zu untersuchen. Dennoch scheint es eine extreme Zurückhaltung zu geben, die COVID-Symptome nach der Impfung öffentlich anzusprechen. Wieso den?

Dr. Avindra Nath, klinischer Direktor am National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) und derjenige, der die Untersuchung des NIH zu Long COVID leitet, gibt uns einen Hinweis.

„Die Untersuchung möglicher Nebenwirkungen stellt Forscher vor ein Dilemma: Sie riskieren, die Ablehnung von Impfstoffen zu schüren, die im Allgemeinen sicher, wirksam und lebensrettend sind.“ Wissenschaft schreibt.6 „Man muss sehr vorsichtig sein“, bevor man COVID-19-Impfstoffe mit Komplikationen in Verbindung bringt, warnt Nath. ‚Man kann die falsche Schlussfolgerung ziehen … Die Auswirkungen sind enorm.'“

Mit anderen Worten, es geht darum, die Impfstoffindustrie zu schützen, die jetzt mit der experimentellen Gentherapieindustrie fusioniert und zu ihr geworden ist.

In der Zwischenzeit werden die menschlichen Testpersonen leiden gelassen – von denen viele nicht einmal erkennen, dass sie Testpersonen SIND. Sie kauften die „sicheren und wirksamen“ und „rigoros getesteten“ Lügen. Zu Naths Verteidigung versuchte er, eine Fallserie über etwa 30 dieser Patienten zu veröffentlichen, aber medizinische Fachzeitschriften weigerten sich, sie zu veröffentlichen.7

Was verursacht Long COVID?

Was die Mechanismen hinter Long COVID betrifft, gehen die Meinungen auseinander. Forschung8,9 vorgeführt10 von Dr. Bruce Patterson auf dem Internationalen COVID-Gipfel in Rom im September 2021 legt nahe, dass Monozyten, von denen gezeigt wurde, dass sie bei Patienten mit akutem COVID Lungenschäden verursachen, auch an langem COVID beteiligt sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die entzündlichen Zytokine, die die T-Zell-Aktivierung auslösen sollen, dies bei manchen Menschen nicht tun, was zu einer unzureichenden antiviralen Reaktion führt. Anstelle von T-Zellen – die benötigt werden, um die Infektion zu unterdrücken – sind B-Zellen und eine bestimmte Untergruppe von Monozyten erhöht. Wie von HealthRising.org beschrieben:11

„Als sie mit Antikörpern nach Hinweisen auf Coronavirus-Proteine ​​in den Monozyten suchten … fanden sie sie – in Pik. XNUMX Prozent der „nicht-klassischen“ Monozyten bei Patienten mit langer COVID-Erkrankung trugen die Coronavirus-Proteine ​​…

Diese Arten von Monozyten wurden oft als entzündungshemmend angesehen, aber neuere Studien zeigen, dass sie in manchen Situationen entzündungsfördernde Zytokine produzieren können. Sie sind hauptsächlich an der „Müllbeseitigung“ und der antiviralen Reaktion beteiligt …

Die Autoren glauben, dass diese Monozyten von mit Coronavirus infizierten Zellen in den Blutgefäßen angezogen wurden, wo sie sie aufgenommen haben, und dann ein Coronavirus-Protein auf ihre Oberfläche aufgetragen haben, um das Immunsystem zu alarmieren.

Das Problem bei langer COVID tritt auf, wenn sie von den Blutgefäßen angezogen werden und diese verletzen oder eine unangemessene Erweiterung der Blutgefäße verursachen.

Diese nichtklassischen Monozyten sind die einzigen Monozyten, die den CX3CR1-Rezeptor tragen, der, wenn er an Fraktalkin bindet, ein anti-apoptotisches Protein aktiviert, das es den Monozyten ermöglicht, länger als gewöhnlich zu überleben. Es bewirkt auch, dass die Monozyten aus ihrem entzündungshemmenden Zustand zurückkehren und entzündungsfördernde Zytokine ausschütten.

Dies sind wichtige Schritte, da die meisten Monozyten innerhalb weniger Tage sterben, und sehr langlebige (bis zu mindestens 16 Monate) Coronavirus-Protein-tragende Monozyten zu haben, ist ein entscheidender Aspekt von Pattersons Hypothese …

Die Monozytenbindung löst auch die Produktion von VEGF aus – von dem Patterson berichtet, dass es bei fast allen Langstreckenfahrern erhöht ist. VEGF erweitert dann die Blutgefäße und verursacht, so Patterson, Völlegefühl im Kopf, Migräne und möglicherweise kognitive Probleme.“

Die Autoantikörper-Theorie

Eine andere Theorie, die von Harald Prüss, Neurologe am Deutschen Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen und der Universitätsklinik Charité in Berlin, vertreten wird, besagt, dass Antikörper, die auf das SARS-CoV-2-Spike-Protein abzielen, „Kollateralschäden“ verursachen könnten. Wie von Science berichtet:12

„Im Jahr 2020 entdeckten [Prüss] und seine Kollegen bei der Suche nach Antikörpertherapien für COVID-19, dass von 18 Antikörpern, die sie mit starker Wirkung gegen SARS-CoV-2 identifizierten, vier auch auf gesundes Gewebe bei Mäusen abzielten – ein Zeichen, das sie auslösen könnten Autoimmunprobleme …

Forschergruppen haben im vergangenen Jahr bei Menschen nach einer SARS-CoV-2-Infektion ungewöhnlich hohe Konzentrationen von Autoantikörpern nachgewiesen, die körpereigene Zellen und Gewebe angreifen können.

In Nature vom Mai 2021 berichteten die Immunologen Aaron Ring und Akiko Iwasaki von der Yale School of Medicine und ihre Kollegen13 Suche nach Autoantikörpern bei akuten COVID-19-Patienten, die auf das Immunsystem und das Gehirn abzielen; Sie untersuchen nun, wie lange die Autoantikörper bestehen und ob sie Gewebe schädigen können …

In einem Papier, das Prüss und seine Kollegen gleich einreichen werden, beschreiben sie die Entdeckung von Autoantikörpern, die bei mindestens einem Drittel dieser Patienten Mausneuronen und andere Gehirnzellen angreifen.“

Die Forscher untersuchen auch, ob COVID nach der Injektion auf Autoantikörper gegen den Angiotensin-Converting-Enzym-2-Rezeptor (ACE2) zurückzuführen sein könnte.14 das ist das Ziel des Spike-Proteins.

Andere Arbeitstheorien

Andere Arbeitstheorien umfassen eine abweichende Immunantwort, die durch die anhaltende Aktivierung einer bestimmten Untergruppe von T-Zellen verursacht wird.15,16 insbesondere bei Patienten, deren lange COVID-Symptome neurologische Komplikationen beinhalten.

Persistente mikroskopisch kleine Blutgerinnsel sind eine weitere Theorie, an der Resia Pretorius, eine Physiologin an der Universität Stellenbosch in Südafrika, arbeitet.

Sie und ihre Kollegen haben veröffentlicht17,18 vorläufige Beweise dafür, dass mikroskopisch kleine Blutgerinnsel lange nach dem Abklingen der SARS-CoV-2-Infektion bestehen bleiben können. Diese Gerinnsel stören dann die Sauerstoffzufuhr, was helfen kann, Symptome wie Gehirnnebel zu erklären.

Eine weitere Theorie besagt, dass die Symptome durch restliches Spike-Protein verursacht werden, das sich in Ihren Geweben und Organen – einschließlich Ihres Darms – befindet und nach einer schweren Infektion weit über ein Jahr dauern kann, bis es wieder verschwunden ist.19 Wie von Medical News Today berichtet:20

„Forscher untersuchten die Antigene von SARS-CoV-2 – dem Virus, das COVID-19 verursacht – in Blutplasmaproben, die von Personen mit langer COVID- und typischer COVID-19-Infektion entnommen wurden.

Sie fanden heraus, dass ein bestimmtes SARS-CoV-2-Antigen – das Spike-Protein – im Blut der meisten Patienten mit langem COVID bis zu einem Jahr nach der ersten Diagnose von COVID-19 vorhanden war. Bei Patienten mit typischer COVID-19-Infektion wurde das Spike-Protein jedoch nicht nachgewiesen.

Dieser Befund liefert Hinweise für die Hypothese, dass SARS-CoV-2 durch Virusreservoirs im Körper persistieren kann, wo es weiterhin Spike-Protein freisetzt und Entzündungen auslöst.“

Um lange COVID-Biomarker zu identifizieren, maßen die Forscher die Konzentrationen von drei SARS-CoV-2-Antigenen: Spike-Protein, die S1-Untereinheit des Spike-Proteins und das Nukleokapsid (äußere Proteinhülle) des Virus.

Alle drei Antigene wurden im Blut von 65 % der getesteten langen COVID-Patienten gefunden, aber das Spike-Protein war das häufigste und blieb am längsten erhöht. Kurz gesagt, ein Kennzeichen von langem COVID ist das langfristige Vorhandensein von Spike-Protein, und Spike-Protein ist genau das, was die COVID-Spritzen Ihren Zellen anweisen, zu erzeugen.

Zugegeben, das von Ihren Zellen als Reaktion auf den Schuss produzierte Spike-Protein ist genetisch verändert, also nicht vollkommen identisch mit dem Spike-Protein, das auf SARS-CoV-2 gefunden wird (das übrigens auch künstlich zu sein scheint), aber unabhängig davon Quelle scheint das Spike-Protein ein wichtiger pathogener Faktor zu sein.21 Daher ist es sinnvoll, dass viele Empfänger von COVID-Impfungen lange COVID-ähnliche Symptome melden, da ihr Körper sie kontinuierlich produziert.

mRNA-Spritzen verletzen die Herzen ALLER Empfänger

Entgegen anfänglicher Behauptungen wissen wir, dass die mRNA in den COVID-Spritzen durch den Körper wandert und sich in verschiedenen Organen anreichert. Die Zellen in diesen Organen exprimieren dann langfristig das Spike-Protein.

Abgesehen von den Fortpflanzungsorganen ist Ihr Herz ein primäres Ziel und die neueste Schweizer Forschung22 fanden heraus, dass die Rate der subklinischen Myokarditis hundertmal häufiger ist als die klinische Myokarditis. Während andere Studien bei Männern höhere Post-Jab-Myokarditis-Raten festgestellt haben, waren sie hier interessanterweise bei Frauen weitaus höher.

Schätzungsweise 1 von 27 Frauen, die eine mRNA-COVID-Spritze erhielten, hatte Anzeichen einer Myokardverletzung. Darüber hinaus kamen sie zu dem Schluss, dass ALLE Empfänger ein gewisses Maß an Herzverletzung erlitten, selbst wenn sie asymptomatisch waren. Im obigen Video gibt Dr. Vinay Prasad einen Überblick über diese Studie und was es bedeutet, an einer subklinischen Myokarditis zu leiden. Wie von The Daily Skeptic berichtet:23

„Entscheidend ist, dass die Studie bei allen geimpften Personen erhöhte Troponinspiegel fand – was auf eine Herzverletzung hinweist … Dies weist darauf hin, dass der Impfstoff routinemäßig das Herz (ein Organ, das nicht gut heilt) schädigt und dass die bekannten Verletzungen nur die schwerwiegenderen Fälle von a sind weitaus mehr, flächendeckend … Das sind keine seltenen Ereignisse, wie oft von medizinischen Stellen und in den Medien behauptet wird. Sie sind erschreckend häufig.“

COVID-Jab-Todesfälle werden begraben

Alles in allem zeigen Beweise die COVID-Impfungen sind eine absolute Gesundheitskatastrophe, doch unsere Gesundheitsbehörden tun nichts, um dies zu verhindern. Im Gegenteil, sie haben ihre COVID-Schussempfehlungen verdoppelt und verdreifacht und gleichzeitig belastende Beweise vergraben.

Im "Wie FDA und CDC COVID-Jab-Gefahren verbergen„Ich führe detailliert aus, wie die US Food and Drug Administration und die Centers for Disease Control and Prevention sich weigern, relevante Daten zu veröffentlichen, über Studienergebnisse gelogen haben und noch ungeheuerlicher jetzt Datenbanken manipulieren, um Sicherheitssignale künstlich zu eliminieren und übermäßige Stiche zu verbergen. damit zusammenhängende Todesfälle.

Wie man langes COVID behandelt

Während sich die Behandlung von Post-Jab-Verletzungen, die lange COVID-ähnliche Symptome beinhalten, noch in einem frühen Stadium befindet, gibt es Hoffnung. Eine Reihe von Ärzten, Wissenschaftlern und COVID-Spezialgruppen untersuchen Heilmittel und arbeiten mit betroffenen Patienten. Diese beinhalten:

  • Das FLCCC-Behandlungsprotokoll — Die Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat Protokolle für diejenigen entwickelt, die damit zu kämpfen haben lange COVID und diese durch die COVID-Impfungen verletzt. Sie können Laden Sie beide von covid19criticalcare.com herunter.
  • Spike-Protein-Entgiftung — Heilmittel, die helfen können, Spike-Protein zu hemmen, zu neutralisieren und zu eliminieren, wurden vom Weltgesundheitsrat identifiziert. Zu den Inhibitoren, die verhindern, dass das Spike-Protein an Ihre Zellen bindet, gehören Prunella vulgaris, Kiefernnadeltee, Emodin, Neem, Löwenzahnextrakt und das Medikament Ivermectin. Dr. Pierre Kory von FLCCC glaubt, dass Ivermectin der beste Ansatz sein könnte, um das zirkulierende Spike-Protein zu binden.

Spike-Protein-Neutralisatoren, die verhindern, dass die Spikes Zellen schädigen, sind N-Acetylcystein (NAC), Glutathion, Fencheltee, Sternanistee, Kiefernnadeltee, Johanniskraut, Beinwelltee und Vitamin C.

Zeitlich begrenztes Essen (TRE) kann helfen, die toxischen Proteine ​​durch Stimulierung zu beseitigen Autophagie, und Nattokinase, eine Form von fermentiertem Soja, ist hilfreich bei der Reduzierung von Blutgerinnseln. Mehrere zusätzliche Entgiftungsmittel finden Sie in „World Council for Health enthüllt Spike Protein Detox"

  • Ernährungsunterstützung — "Behandlung des Long-Haul-Syndroms“ listet Nahrungsergänzungsmittel auf, die von Dr. Al Johnson für lange COVID empfohlen werden, wie Vitamin C (um Entzündungen zu beruhigen), Vitamin D (zur allgemeinen Optimierung der Immunfunktion), Glutathion (um Entzündungen zu unterdrücken) und NAC (als Vorläufer von Glutathion).

Dr. Peter McCullough berichtet, dass er einige Erfolge bei der Behandlung neurologischer Symptome mit Fluvoxamin, einem SSRI-Antidepressivum, und einer Übersichtsarbeit vom März 2022 hatte24 schlägt vor, die neurotoxischen Wirkungen des Spike-Proteins mit den Flavonoiden Luteolin und zu bekämpfen Quercetin.

Eine internationale Zusammenarbeit, an der Forscher in Israel und den USA beteiligt sind, hat auch eine angeblich „bahnbrechende“ proprietäre Ernährungsformel für lange COVID namens „Restore“ entwickelt. Lernen25 Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass jedes der berichteten Symptome bei 72 % bis 84 % der Studienteilnehmer nach vierwöchiger alleiniger Anwendung gelindert wurde. Wie von The Jerusalem Post berichtet:26

„Das Nahrungsergänzungsmittel enthält Nährstoffe und pflanzliche Bioextrakte für die kritische Wiederherstellung des Immunsystems nach überstandener Virusinfektion, mit Inhaltsstoffen wie Zink, Vitamin D, Quercetin, Bromelain, Johanniskraut, indischem Weihrauch und Beta-Caryophyllen, einem Cannabinoid-CB2-Agonisten (Agonisten wiederum Proteinmolekülrezeptoren an; Antagonisten schalten sie aus).

Setzen Sie sich für Ihr Recht ein, fundierte Impfentscheidungen zu treffen

Die 13. jährliche Impf-Aufklärungswoche vom 13. bis 19. November 2022 bietet wichtige Informationen über Impfstoffwissenschaft, -politik und -gesetze, die Sie mit Ihrer Familie und Ihren Freunden teilen können.

Mit jeder Spende, die Sie während der Vaccine Awareness Week leisten, können Sie dazu beitragen, das gesetzliche Recht auf eine informierte, freiwillige Entscheidung über Impfungen zu unterstützen. Während dieser Woche verdoppeln wir Ihre Spenden bis zu 100,000 $ an die National Vaccine Information Center (NVIC), eine gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisation, die sich seit 1982 für die Sicherheit von Impfstoffen und das Recht auf Einwilligung nach Aufklärung einsetzt.

Während der COVID-Pandemie hat die Regierung mit pharmazeutischen Unternehmen, medizinischen Handelsgruppen und Unternehmen zusammengearbeitet, um COVID-19-Impfstoffmandate zu fördern, und hat sich mit Silicon Valley und Unternehmensmedien zusammengetan, um öffentliche Gespräche über Impfung und Gesundheit zu zensieren. Es ist wichtig, dass Sie jetzt Maßnahmen ergreifen, um Ihr gesetzliches Recht auf informierte, freiwillige Impfentscheidungen zu schützen.

Glücklicherweise stellt NVIC der Öffentlichkeit seit 40 Jahren unabhängige, gut referenzierte Informationen über Impfungen zur Verfügung und setzt sich für die Einbeziehung der Impfstoffsicherheit und des Schutzes der informierten Einwilligung in die Politik und Gesetze der öffentlichen Gesundheit ein.

Die Arbeit von NVIC in staatlichen Gesetzgebern in den letzten zehn Jahren über das kostenlose Online-NVIC-Advocacy-Portal ist ein wichtiger Grund, warum kein staatlicher Gesetzgeber den COVID-Impfstoff für 2021 oder 2022 vorgeschrieben hat.

Kurz bevor die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) Impfstoffherstellern im Dezember 19 eine Notfallgenehmigung (EUA) für den Vertrieb experimenteller mRNA-COVID-2020-Impfstoffe erteilte, sponserte NVIC die bahnbrechende 5. Internationale öffentliche Impfkonferenz: Schutz von Gesundheit und Autonomie in der 21. Jahrhundert mit 51 Lautsprechern. Sie können die Konferenz kostenlos ansehen oder anhören hier .

Ressourcen, in denen Sie mehr erfahren können

NVIC Advocacy-Portal — Werden Sie ein registrierter Benutzer dieses einzigartigen kostenlosen Online-Kommunikationsnetzwerks, das Sie elektronisch direkt mit Ihren eigenen Gesetzgebern verbindet und Ihnen Aktionswarnungen mit Gesprächsthemen per E-Mail zusendet, damit Sie ein effektiver Fürsprecher für die Wahl des Impfstoffs in Ihrem Staat sein können.

Sie können es verwenden, um Ihre Gesetzgeber darüber zu informieren, warum es notwendig ist, Impfausnahmen und Ihr gesetzliches Recht, freiwillige Impfentscheidungen für sich und Ihre Kinder zu treffen, zu schützen.

Fragen Sie 8 Impfinformationskiosk — Laden Sie Broschüren und Berichte über Impfungen und das Erkennen von Impfreaktionssymptomen sowie Poster und Web-Badges herunter, die Sie mit Ihrer Familie und Ihren Freunden teilen können. Greifen Sie auf den illustrierten und vollständig referenzierten „Leitfaden zur Reformierung von Impfrichtlinien und -gesetzen“ zu, um Ihren Gesetzgeber zu informieren, wenn Sie sich für das Recht auf Einwilligung nach Aufklärung im Impfstoff einsetzen.
Staatliche Gesetze und Impfanforderungen — Hier können Sie ganz einfach die aktuellen Impfrichtlinien und -gesetze Ihres Staates abrufen.
Berichterstattung über Impfstoffreaktionen — Suchen Sie nach und lesen Sie Beschreibungen von Impfreaktionsberichten, die an das Bundessystem zur Meldung unerwünschter Ereignisse bei Impfstoffen (VAERS) gesendet wurden. Erstellen Sie einen Impfreaktionsbericht an NVIC.
Schrei nach Impffreiheitsmauer — Lesen Sie Geschichten aus dem wirklichen Leben von Menschen, die bedroht, gemobbt und sanktioniert wurden, weil sie versuchten, freiwillige Entscheidungen über Impfungen für sich selbst oder ihre minderjährigen Kinder zu treffen. Poste deine eigenen Erfahrungen.
Leitfaden für Grippe- und Grippeimpfstoffe — Dieser „Mini-Leitfaden zu Influenza- und Grippeimpfstoffen“ ist eine kurze Zusammenfassung der Fakten über Influenza und Influenza-Impfstoffe.

 

Quellen und Referenzen

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

13 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Originalartikel lesen […]

Jeremia

Die vierte Wende. . . „Wegen drei Übertretungen Israels und wegen vier werde ich die Strafe dafür nicht abwenden. . . “ –Amos 2:6

Wenn Sie nicht wissen, wer Sie sind oder wer Ihr Feind ist, werden Sie jeden Kampf verlieren.

[…] Weiterlesen: Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz […]

[…] Weiterlesen: Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz […]

[…] ER-Redakteur: Dieser Artikel stammt von Ende letzten Monats, wird aber in einem Mercola-Bericht zitiert und diese Woche von Technocracy News hervorgehoben – Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz: […]

Marc

"DR. Peter McCullough berichtet, dass er einige Erfolge bei der Behandlung neurologischer Symptome mit Fluvoxamin, einem SSRI-Antidepressivum, hatte.“

Ein Medikament, von dem bekannt ist, dass es neurologische Schäden und andere Schäden verursacht … https://www.rolf-hefti.com/tryptophan-side-effects.html

McCullough war auch für einen Covid-Impfstoff und wurde während des Covid-Betrugs von dem offiziellen Unternehmen für kriminelle medizinische Allopathie, für das er seit langem arbeitet, ansehnlich bezahlt (https://healthimpactnews.com/2022/pro-vaccine-dr-peter-mccullough-attacks-health-impact-news-with-false-claims)

[…] ER-Redakteur: Dieser Artikel stammt von Ende letzten Monats, wird aber in einem Mercola-Bericht zitiert und diese Woche von Technocracy News hervorgehoben – Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz: […]

[…] Studie: 100 % der Empfänger von mRNA-Spritzen haben Auswirkungen auf das Herz […]

[…] die betrokken is bij de verspreiding van een vaccin dat honderd procent van de geïnjecteerden schaadt, kan worden vergeven. Ze zijn veel te ver gegaan, er is geen weg terug. De geschiedenis selbst kan […]

JR J

Zweifellos hofft der Autor dieses fadenscheinigen Artikels, dass die Leser die zitierten Artikel nicht wirklich lesen und stattdessen auf die Vermutungen und Spekulationen hereinfallen, die hier endlos als „Beweise“ präsentiert werden. Nicht so – einige von uns sind intelligent genug, um die Forschung tatsächlich zu LESEN und die Wissenschaft zu verstehen. Die Schlussfolgerung des Autors ist im Grunde 100% Bullshit. 100 % der geimpften Personen HABEN KEINE AUSWIRKUNGEN AUF DAS HERZ. Tatsächlich ist die tatsächliche Anzahl und die Korrelation nicht bekannt.

Dies ist ein weiteres Beispiel für grobe Desinformation und Täuschung. Letztes Mal werde ich etwas von dieser Website lesen.

[…] Umfrage und die CDC kämpften vor Gericht gegen die Offenlegung dieser Antworten. Wir wissen jetzt aus anderen Quellen, dass praktisch 100 Prozent der mRNA-COVID-Impfstoffempfänger einen gewissen Grad an Herzverletzungen erleiden. Außerdem deckte die CDC […]