Snowden warnt: Apple hat Ihrer Privatsphäre den Kampf angesagt

Inzwischen haben Sie wahrscheinlich gehört, dass Apple plant die Einführung eines neuen und einzigartig aufdringlichen Überwachungssystems an viele der mehr als eine Milliarde Es verkaufte iPhones, die alle die proprietäre Take-it-or-leave-it-Software des Giganten ausführen. Diese neue Offensive soll vorläufig mit dem Start von iOS 15 – fast sicher Mitte September – beginnen, wobei die Geräte seiner US-Benutzerbasis als erste Ziele festgelegt wurden. Uns wird gesagt, dass andere Länder verschont bleiben, aber nicht lange.

Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich nicht erwähnt habe, welches Problem Apple zu lösen vorgibt. Wieso den? Weil es egal ist.

Nachdem ich Tausende und Abertausende von Bemerkungen zu diesem wachsenden Skandal gelesen habe, ist mir klar geworden, dass viele verstehen, dass es keine Rolle spielt, aber nur wenige, wenn überhaupt, bereit waren, es tatsächlich zu sagen. Ehrlich gesagt, wenn das noch erlaubt ist, ist es immer so, wenn jemand von institutioneller Bedeutung eine Kampagne startet, um ein unvertretbares Eindringen in unsere Privatsphäre zu verteidigen. Sie stürzen sich wie verrückt auf die vermeintliche Anhöhe, von der aus sie in leiser, feierlicher Stimme über ihre moralische Mission sprechen, bevor sie inbrünstig das Schreckgespenst der Vier Reiter der Infopocalypse, Warnung, dass nur a zweifelhaftes Amulett– oder verdächtige Software-Updates – können uns vor den bedrohlichsten Mitgliedern unserer Spezies retten.

Plötzlich ist jeder, der einen prinzipiellen Einwand hat, gezwungen, seine Sorge mit entschuldigender Kehle und der Etablierung von Bonafiden voranzutreiben: Ich habe jedoch einen Freund verloren, als die Türme einstürzten… Als Elternteil verstehe ich, dass dies ein echtes Problem ist, aber...

Als Elternteil bin ich hier, um dir zu sagen, dass es manchmal egal ist warum Der Mann im schönen Anzug tut etwas. Was zählt, sind die Konsequenzen.

Das neue System von Apple wird, unabhängig davon, wie jemand es rechtfertigt, dauerhaft neu definieren, was Ihnen gehört und was ihnen gehört.

Wie?

Die Aufgabe, die Apple mit seinem neuen Überwachungssystem erfüllen möchte – nämlich zu verhindern, dass seine Cloud-Systeme zum Speichern von digitalem Schmuggel verwendet werden, in diesem Fall von seinen Kunden hochgeladene rechtswidrige Bilder – wird traditionell durch Suchen ausgeführt ihre Systeme. Obwohl es für jeden immer noch problematisch ist, die privaten Dateien von einer Milliarde Menschen zu durchsuchen, ist die Tatsache, dass sie nur die Dateien sehen können, die Sie ihnen gegeben haben, eine entscheidende Einschränkung.

Nun soll sich das jedoch alles ändern. Unter dem neuen Design dein Telefon führt diese Suchen jetzt im Auftrag von Apple durch, bevor Ihre Fotos überhaupt ihre iCloud-Server erreicht haben, und—Blabla—Wenn genügend „verbotene Inhalte“ entdeckt werden, werden die Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt.

Die teilweise recht cleveren technischen und verfahrenstechnischen Details des Apple-Systems verweigere ich hier bewusst, denn sie lenken wie unser Mann im schönen Anzug nur von der dringendsten Tatsache ab – der Tatsache, dass in wenigen Wochen Apple plant, die Grenze zwischen den Geräten, die für Sie funktionieren, und den Geräten für sie aufzuheben.

Warum ist das so wichtig? Sobald der Präzedenzfall geschaffen wurde, dass es sogar für ein „Pro-Privacy“-Unternehmen wie Apple geeignet und angemessen ist, Produkte herzustellen, die ihre Benutzer und Besitzer verraten, wird Apple selbst die Kontrolle darüber verlieren, wie dieser Präzedenzfall angewendet wird. ​​​​​​Sobald die Öffentlichkeit zum ersten Mal von dem „spyPhone“-Plan erfuhr, begannen Experten, seine technischen Schwächen und vor allem die vielen Möglichkeiten, wie er missbraucht werden könnte, zu untersuchen innerhalb der Parameter von Apples Design. Obwohl diese mutigen Anstrengungen zur Schwachstellenforschung zu zwingende Beweise dass das System ernsthaft fehlerhaft ist, verfehlen sie auch ernsthaft den Punkt: Apple muss entscheiden, ob ihre Telefone die Verstöße ihrer Besitzer für die Regierung überwachen oder nicht, aber es ist die Regierung das entscheidet darüber, was einen Verstoß darstellt … und wie man damit umgeht.

Apple seinerseits sagt, dass sein System in seinem ursprünglichen v1.0-Design einen engen Fokus hat: Es prüft nur Fotos, die in iCloud hochgeladen werden sollen (obwohl für 85% seiner Kunden, das bedeutet .) JEDEN Foto), und es werden sie nicht über einen einfachen Vergleich mit einer Datenbank mit spezifischen Beispielen für zuvor identifiziertes Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) hinaus untersucht.

Wenn Sie ein unternehmungslustiger Pädophiler mit einem Keller voller CSAM-befleckter iPhones sind, begrüßt Sie Apple, sich von diesen Scans vollständig zu befreien, indem Sie einfach den Schalter „iCloud-Fotos deaktivieren“ umlegen, eine Umgehung, die dies aufdeckt Dieses System wurde nie zum Schutz von Kindern entwickelt, wie sie glauben machen wollen, sondern um ihre Marke zu schützen. Solange Sie dieses Material von ihren Servern fernhalten und Apple so aus den Schlagzeilen heraushalten, ist es Apple egal.

Was passiert also, wenn spätestens in ein paar Jahren ein Politiker darauf hinweist, und – in Ordnung um die Kinder zu schützen-Gesetze werden im Gesetzgeber verabschiedet, um diese "Deaktivierung"-Umgehung zu verbieten, was Apple effektiv dazu zwingt, Fotos zu scannen, die sind nicht auf iCloud gesichert? Was passiert, wenn eine Partei in Indien verlangt, dass sie nach Memen sucht, die mit einer separatistischen Bewegung in Verbindung stehen? Was passiert, wenn Großbritannien verlangt, nach einer Bibliothek mit terroristischen Bildern zu suchen? Wie lange bleibt uns noch, bis das iPhone in der Tasche leise Meldungen über die Begegnung mit „extremistischem“ politischem Material oder über Ihre Anwesenheit bei einer „bürgerlichen Unruhe“ ablegt? Oder einfach über den Besitz eines Videoclips auf Ihrem iPhone, der ein verschwommenes Bild eines Passanten enthält oder vielleicht nicht enthält, der nach einem Algorithmus einer „Person von Interesse“ ähnelt?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…