Silicon Valley ist mit dem Nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Technokraten im Silicon Valley sind mit Technokraten im Nationalen Sicherheitsstaat verbunden. Das ist der Kleber, der bindet. Ihr gemeinsames Ziel ist es, eine wissenschaftliche Diktatur zu schaffen, die die gesamte Bevölkerung direkt kontrolliert und Ausreißer als Sicherheitsrisiken verurteilt. ⁃ TN-Editor

Im Juni 2021 hat der Nationale Sicherheitsrat der USA eine neue „Nationale Strategie zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus“ veröffentlicht.1 Während es weitgehend als Werkzeug zur Bekämpfung der weißen Vorherrschaft und des politischen Extremismus dargestellt wird, ist die Definition dessen, was einen „inländischen Terroristen“ ausmacht, unglaublich vage und basiert auf Ideologien.

In einem Podcast mit einem meiner bevorzugten unabhängigen Journalisten, Whitney Webb,2 Media Roots Radiomoderator Robbie Martin stellt fest, dass dies eine gefährliche Rutschbahn schafft, die mit den Versuchen zusammenhängt, die Daten der Amerikaner nach 9/11 verstärkt zu überwachen und zu verfolgen.3

Der „Krieg gegen den Terror“, der nach den Anschlägen vom 11. September begann, sagte Martin, „war lediglich der Auftakt zu einem größeren internen Vorgehen gegen politische Dissidenten“.4 Webb stimmte zu und erklärte, dass wir uns bereits „nahe am unteren Teil des rutschigen Abhangs“ befinden, und es ist nicht weit, dass eines Tages jeder, der mit der Regierung nicht einverstanden ist, als einheimischer Terrorist bezeichnet und eines Verbrechens angeklagt werden könnte.

Kriminalisierung der oppositionellen Ideologie gegenüber der herrschenden Klasse

Die ganze Rechtfertigung für den Krieg gegen den Terror bestand darin, auf „Vorkriminalität“ oder Terrorakte abzuzielen, bevor sie geschehen. Ursprünglich war die Gesetzgebung für ausländische Regierungen und Einzelpersonen gedacht, aber es sind Gesetzesentwürfe anhängig, die die Gesetzgebung für Amerikaner in den USA anwendbar machen würden5

Der investigative Journalist Glenn Greenwald erklärte, dass das Endziel des neu entstehenden Krieges gegen den einheimischen Terrorismus darin bestehe, „im Wesentlichen jede oppositionelle Ideologie der herrschenden Klasse zu kriminalisieren“ und fügte hinzu: „Es gibt buchstäblich nichts, was gefährlicher sein könnte, und es ist keine Panikmache“. oder Alarmismus, um es zu sagen.“6

Das ist kein parteiisches Thema, sondern etwas, das seit Jahrzehnten in Arbeit ist. Greenwald erklärte, dass es ein falscher Glaube sei, Washington als Demokrat gegen Republikaner zu sehen, wobei die eine Seite "Ihr Team" und die andere "Ihr Feind" ist, da eine herrschende Eliteklasse wirklich an der Macht ist:7

„Es gibt eine Elite der herrschenden Klasse, die mit den etablierten Flügeln beider Parteien äußerst zufrieden ist … die sie gleichermaßen finanzieren, weil sie die Leute sind, die ihrer Agenda dienen. Dann gibt es noch eine ganz andere Gruppe von Menschen, auf deren Kosten sie regieren. Manche halten sie für links, andere für rechts“, aber „es ist an der Zeit, diese Barrieren abzubauen.“

Es ist wichtig zu verstehen, dass in den USA bereits aggressive Strafgesetze gelten, so dass in den USA mehr Menschen inhaftiert sind als irgendwo sonst auf der Welt.8 Brauchen wir weitere Gesetze zur Kriminalisierung von Menschen? Es gab auch eine besorgniserregende Wende, die sich auf das FBI verlagert, das auf dieses neue Terrorismusmodell abzielt, während die Bedeutung von Begriffen wie "Aufstachelung zur Gewalt" radikal erweitert wurde.

„Es wird begleitet von viralen Appellen in den sozialen Medien, dass man mit dem FBI zusammenarbeitet, um seine Mitbürger („Sehen Sie etwas, sagen Sie etwas!“) und Forderungen nach einem neuen System der häuslichen Überwachung“, schrieb Greenwald.9

Menschen, die „Desinformation“ verbreiten, klassifiziert als Extremisten

Sie müssen nicht gewalttätig sein, um zum Terroristen erklärt zu werden. Vielleicht haben Sie einfach das, was die Regierung für „extremistische Ansichten“ hält, oder Sie könnten beschuldigt werden, Desinformation zu verbreiten – obwohl es keine klare Definition von „Desinformation“ gibt. Laut Webb:10

„In der nationalen Terrorstrategie wird davon gesprochen, dass Menschen, die Desinformation verbreiten, auch als Extremisten und Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft werden können, und natürlich haben wir in den letzten Jahren gesehen, wie dieses Desinformationsetikett auf unabhängige angewendet werden kann Medien, um die Zensur von Stimmen zu fördern, die unter anderem dem US-Imperium kritisch gegenüberstehen oder die einfach nicht in eine bestimmte Regierungserzählung passen.“

Direkt aus der Nationalen Strategie zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus entnommen:11

„Inländische Terroristen waren – insbesondere in den letzten Jahren – oft Einzelakteure oder kleine Gruppen informell ausgerichteter Personen, die ohne oder ohne klare Organisationsstruktur oder Richtung zur Gewalt mobilisieren. Diese Personen konsumieren oft Material, das absichtlich verbreitet wird, um Personen für Zwecke zu gewinnen, die versuchen, ein Gefühl der Zugehörigkeit und Erfüllung zu vermitteln, wie falsch dieses Gefühl auch sein mag.

Ihre Ideologien können fließend sein, sich entwickeln und sich überschneiden. Und sie können in einigen Fällen mit Verschwörungstheorien und anderen Formen der Desinformation und Fehlinformation in Verbindung stehen und sich mit ihnen überschneiden …

Diese Elemente bilden zusammen eine komplexe und sich wandelnde Bedrohungslandschaft des inländischen Terrorismus und stellen die Strafverfolgung vor erhebliche Herausforderungen. Insbesondere auf internetbasierten Kommunikationsplattformen wie sozialen Medien, Sites zum Hochladen von Dateien und Ende-zu-Ende-verschlüsselten Plattformen können all diese Elemente Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit kombinieren und verstärken.

… Diese Bemühungen sprechen für eine breitere Priorität: das Vertrauen in die Regierung zu stärken und die extreme Polarisierung anzugehen, die durch eine Krise der Desinformation und Fehlinformation angeheizt wird, die oft über Social-Media-Plattformen kanalisiert wird und die Amerikaner auseinanderreißen und einige zu Gewalt führen kann.

Fusionszentren sind bereit und warten

Webb macht sich Sorgen über Fusionszentren, in denen das Heimatschutzministerium, das FBI, NGOs und andere im Privatsektor zusammenarbeiten, um zu entscheiden, wer ein Terrorist ist und wer nicht.

Fusionszentren gibt es schon seit einiger Zeit, aber mit dem Fortschreiten des Krieges gegen den einheimischen Terror glaubt Webb, dass Fusionszentren die gleiche Rolle übernehmen werden wie das von der CIA geleitete Phoenix-Programm während des Vietnamkrieges, das entwickelt wurde, um Namen von Dissidenten und Menschen mit extremistischen Sympathien für Datenbanken, damit sie von den zuständigen Behörden verfolgt werden konnten – viele wurden entführt, gefoltert und getötet.

Fusionszentren...Was Sie wissen müssen ~ The Conservative Wife

Fusion Center-Standorte in Amerika

Fusionszentren warten darauf, eine aktivere Rolle im neu erklärten Krieg gegen den einheimischen Terrorismus zu übernehmen, aber um eine breite Akzeptanz zu finden, muss nach Webb ein empörendes Ereignis stattfinden – eines, das über den 6. 2021, Erstürmung des US-Kapitols, etwa gegen Zivilisten und Empörung in der US-Öffentlichkeit, dass etwas getan werden muss.

„Deshalb mache ich mir Sorgen, dass es zu einer anderen Veranstaltung kommen könnte, um diese Strategie weiter voranzutreiben. Sie bauen hier eine Infrastruktur auf, die sie nutzen wollen, oder? Und ich denke, angesichts des aktuellen Klimas in den USA wäre es für sie schwer zu rechtfertigen, die Strategie dort zu verfolgen, wo sie eindeutig hingehen will“, sagt Webb.12

Sie zieht auch Parallelen zwischen der Gegenwart und der von den USA unterstützten Operation Condor, die auf Linke, mutmaßliche Linke und ihre Sympathisanten abzielte und zu den Morden an geschätzten 60,000 Menschen führte, von denen sich etwa die Hälfte in Argentinien ereignete. Weitere 500,000 wurden politisch inhaftiert.13

"Es wurde nicht untersucht, ob die Behauptungen gegen diese Leute überhaupt wahr waren", erklärte Webb. „Es gab keine Prozesse … es war eine Schlepperei, eine reorganisierte Gesellschaft zu schaffen, die ein Klima der Angst nutzte, um die Zustimmung zur Autorität und den vollständigen Gehorsam gegenüber dem Staat zu fördern.“14 Es ist die Geschichte, die oft die besten Hinweise darauf gibt, wohin die Gesellschaft geht, und Webb beschreibt auch einen Gesetzentwurf, den Präsident Biden 1995 als Reaktion auf den Bombenanschlag in Oklahoma City einführte.

Es wurde vom FBI als Charta initiiert, um politische Gruppen zu untersuchen, und enthielt die folgenden beunruhigenden Punkte. Glücklicherweise wurde die Rechnung in dieser Version nicht verabschiedet – vieles wurde herausgenommen und verwässert – aber wenn sie ungeprüft passieren darf, hätte sie:15

Erlaubte dem FBI, dem Militär und anderen Gruppen, nach ihrem Willen politische Gruppen zu untersuchen, ohne eine höhere Zustimmung
Erlaubt eine 10-jährige Haftstrafe für das Verbrechen der Unterstützung der rechtmäßigen Aktivitäten einer Organisation, wenn der Präsident die Organisation als terroristische Einheit einstuft
Es wurde so gemacht, dass der Präsident allein entscheidet, wer ein Terrorist ist, und die Entscheidung konnte nicht angefochten werden
Gelockerte Regeln für Drahtabgriffe
Die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld rückgängig gemacht
Erlaubte den Einsatz des Militärs bei inländischen Strafverfolgungsaktivitäten und machte es Soldaten möglicherweise legal, in die Häuser von Menschen einzudringen und Besitztümer ohne wahrscheinlichen Grund zu erobern
Erlaubt geheime Prozesse für Einwanderer, die nicht eines Verbrechens angeklagt sind, und erlaubt die Verwendung von illegal erlangten Beweisen in diesen Prozessen

Silicon Valley ist mit dem Nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen

Silicon Valley und der nationale Sicherheitsstaat seien nun verschmolzen, sagt Webb. In den jahrzehntelangen Kriegen gegen die inländische Dissidenz waren immer Technologien wie Datenbanken beteiligt, und jetzt ist die Verbindung untrennbar.

Webb schrieb zu Beginn der Pandemie über „Tech-Tyrannei“ und enthüllte, dass ein Dokument der Nationalen Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz (NSCAI) – erworben durch eine FOIA-Anfrage – besagte, dass Änderungen erforderlich seien, um einen technologischen Vorsprung gegenüber China zu behalten:16

„Dieses Dokument legt nahe, dass die USA Chinas Beispiel folgen und es in vielen Aspekten im Zusammenhang mit KI-gesteuerten Technologien sogar übertreffen, insbesondere beim Einsatz von Massenüberwachung.

Diese Perspektive kollidiert eindeutig mit der öffentlichen Rhetorik prominenter US-Regierungsbeamter und Politiker über China, die die Technologieinvestitionen der chinesischen Regierung und den Export ihrer Überwachungssysteme und anderer Technologien als eine große „Bedrohung“ für die „Lebensweise“ der Amerikaner bezeichnet haben. ”

Viele der Schritte zur Umsetzung des Programms werden im Rahmen der Reaktion auf die COVID-19-Pandemie gefördert. NSCAI ist nicht nur ein wichtiger Bestandteil der vierten industriellen Revolution des Great Reset, sondern fördert auch Massenüberwachung, reine Online-Einkäufe und das Ende des Bargelds und stellt fest, dass "Straßen mit Kameras eine gute Infrastruktur sind".

Vorsitzender von NSCAI ist Eric Schmidt, der ehemalige Chef von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google. Andere bemerkenswerte Silicon Valley NSAI-Mitglieder sind:17

  • Eric Horvitz, Direktor der Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO von Amazon Web Services (CIA-Auftragnehmer)
  • Andrew Moore, Leiter von Google Cloud AI

In der Zwischenzeit hob Greenwald eine Erklärung von Alex Stamos, einem ehemaligen Facebook-Sicherheitsbeamten, hervor, der Social-Media-Unternehmen empfiehlt, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten, um gegen extremistische Influencer im Internet vorzugehen, insbesondere gegen solche mit einem großen Publikum, um „uns alle im selben Konsens zurückzubekommen“. Wirklichkeit."18

Soziale Medien spielen eine große Rolle im Krieg

Wenn Sie dies lesen und besorgt sind, empfehle ich Ihnen dringend, sich den Podcast von Media Roots Radio mit Whitney Webb vollständig anzuhören.19 Es sind knapp 2.5 Stunden, aber gut investierte Zeit, um die historischen Ereignisse zu verstehen, die uns dahin geführt haben, wo wir heute sind. Für diejenigen, die aktiv werden wollen, ist ein Massenexodus von Social-Media-Plattformen ein guter Anfang.

Viele vermuten, dass Facebook die öffentlich-freundliche Version des Lifelog der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagon ist, einem Datenbankprojekt, das darauf abzielt, die Details der gesamten Existenz von Menschen für nationale Sicherheitsüberwachungszwecke zu verfolgen.20

Das Pentagon hat Lifelog am 4. Februar 2004 als Reaktion auf Rückschläge wegen Datenschutzbedenken den Stecker gezogen.21 Noch am selben Tag wurde Facebook gestartet.22

Lifelog – und wahrscheinlich sein Nachfolger Facebook – sollte Total Information Awareness (TIA) ergänzen, ein Programm, das nach den Anschlägen vom 9. Aufzeichnungen über persönliche Finanzen, Reisen und Medienkonsum.23

Jetzt fordert Facebook die Nutzer auf, „extremistische“ Inhalte und Fehlinformationen zu melden. Glücklicherweise gibt es eine Möglichkeit, sich passiv vom Data Mining und den alten sozialen Medien zu lösen, die mit dem Krieg gegen den einheimischen Terror verbunden sind. Webb sagt: "Löschen Sie Ihr Facebook und Ihr Instagram und Ihr Twitter, weil Sie die häusliche Terrormaschine füttern."24

Referenzen

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
14 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Quelle: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: Silicon Valley ist mit dem Nationalen Sicherheitsstaat verschmolzen […]

Maria

Ich habe gerade gelesen, dass Facebook in Mesa ein 800-Millionen-Dollar-Rechenzentrum baut. Das ist sehr alarmierend. 😥

[…] Quelle: Technocracy News & Trends […]

Jeff

Mir ist gerade aufgefallen, dass du auf Facebook und Twitter bist. Werden Sie Ihre Konten löschen, wie Whitney Webb empfiehlt?

Jeff

Gute Antwort. Hast du darüber nachgedacht, Minds and Gab beizutreten?

[…] Weiterlesen: Silicon Valley ist mit dem National Security State verschmolzen […]

Sieger

Wusste nicht, dass über DARPAs Lifelog mehr darüber recherchieren muss! Im privaten Sektor gibt es sowieso kein FOI. Ich hatte von Leader Technologies v. Fazebook im Zusammenhang mit Sercos Gefangenen-Tagging-Verträgen in Großbritannien gehört und wird derzeit für "Test und Rückverfolgung" positiver Fälle der Wuhan-Grippe dort beauftragt. Wahrscheinlich werden die Briten bei der nächsten Sperrung Knöchel-Tags erhalten, um mit der App zusammenzuarbeiten, die die Pingdemik verursacht.

[…] Gepostet am 19. August 2021 | Hinterlasse einen Kommentar Silicon Valley ist mit dem National Security State verschmolzen […]

Arby

Die faschistischen Behörden meinen: „Inländische Terroristen waren – insbesondere in den letzten Jahren – oft Einzelakteure oder kleine Gruppen informell ausgerichteter Personen, die ohne oder ohne klare Organisationsstruktur oder Richtung zur Gewalt mobilisieren. Diese Personen konsumieren oft Material, das absichtlich verbreitet wird, um Personen für Zwecke zu gewinnen, die versuchen, ein Gefühl der Zugehörigkeit und Erfüllung zu vermitteln, wie falsch dieses Gefühl auch sein mag. Ihre Ideologien können fließend sein, sich entwickeln und sich überschneiden. Und sie können sich in einigen Fällen mit Verschwörungstheorien und anderen Formen der Desinformation und Fehlinformation verbinden und überschneiden …“ Das sieht für mich nach einer Verschwörung aus... Lesen Sie mehr »

Arby

„Diese Elemente bilden zusammen eine komplexe und sich wandelnde Bedrohungslandschaft des inländischen Terrorismus und stellen erhebliche Herausforderungen für die Strafverfolgung dar“, die nicht die Absicht hat, jemals ehrliche, produktive und gesellschaftlich vorteilhafte Arbeit zu leisten.