Halt die Klappe: Menschliche Stimme als umweltgefährdend eingestuft

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Wer gedacht hat, dass Nachhaltige Entwicklung / Umweltschutz nicht gegen Menschen ist, der achtet einfach nicht darauf. Jetzt stört die menschliche Stimme die Natur und die Menschen sollten respektvoll sein. ⁃ TN Editor

Falls Sie nicht aufgepasst haben, werden Linke erst zufrieden sein, wenn sie alles menschliche Gedeihen untergraben haben. Unabhängig davon, ob sie es zugeben wollen oder nicht, ist das Aussterben des Menschen das höchste Ideal für Linke. Glaubst du mir nicht? Dann schau dir das an Artikel in Der Atlantik Dies bedeutet, dass die menschliche Stimme schlecht für die Umwelt ist. Ein weiterer Beweis, der neben Dingen wie Abtreibung, Sterbehilfe, Umweltvorschriften und Wirtschaftspolitik, die es den Menschen erschweren, erfolgreich zu sein, zu sein.

Im Sommer 2017 spielten Forscher der University of California in Santa Cruz Aufnahmen menschlicher Stimmen in Wildnisgebieten, in denen sich Menschen selten aufhalten. Die Forscher waren mit Raubtieren wie Berglöwen und Bobcats sowie einer Vielzahl anderer Tiere bevölkert und zwangen die Bewohner der Wildnis nicht, laute, widerwärtige Stimmen zu hören. Vielmehr wurden leise Stimmen, die Gedichte lasen, über die Lautsprecher gespielt. „Einige der Tiere wurden nervös. Andere hörten auf zu essen. Einige flohen vor Angst. “ Der Atlantik erklärt.

Durch ihre Experimente entdeckten die Forscher:

Abgesehen von der Qualität der Poesie, kann selbst die sanfteste menschliche Sprache wilde Tiere - selbst Raubtiere - nervös und wachsam machen, so dass ganze Nahrungsnetze erschüttert werden. Es ist die deutlichste Demonstration, dass wir zu den gruseligsten Tieren gehören - ein Superräuber, der sogar die Fleischfresser erschreckt, die selbst Terror auslösen.

Alles in Ordnung und gut, das hätte ich ihnen sagen können, um ihnen die Mühe und die Kosten der Forschung zu ersparen. Natürlich ist die Forschung mehr als nur eine Informationsreise für diejenigen, die etwas über die Macken von Tieren lernen möchten. Es ist ideologisch motiviert. Tief im Artikel vergraben, Der Atlantik offenbart, dass:

Suracis Studien zeigen, dass wir durch unsere bloße Präsenz die Tierwelt beeinflussen können, indem wir die Konturen ihrer Angstlandschaften verändern. "Wir sind eine sehr laute und große Spezies", sagt Suraci. „Vieles von dem, was wir tun, ist potenziell furchterregend für wild lebende Tiere, wie Industrietätigkeiten und Fahrzeugverkehr. Wir haben versucht, all das zu überwinden und die wahrgenommene Anwesenheit von Menschen zu isolieren, getrennt von all den anderen störenden Dingen, die wir tun. Und die Implikation ist, dass wir den Wald nicht fällen müssen, um Auswirkungen auf die Tierwelt zu haben. “

Unsere Anwesenheit ist schlecht für die Umwelt. Unsere Stimmen sind schädlich für verängstigte Tiere. In dem Artikel wird Kaitlyn Gaynor von UC Berkeley zitiert, der warnt: "Vom Menschen verursachte Verhaltensänderungen können letztendlich für Arten und Ökosysteme schädlich sein, wenn sie das Überleben und die Fortpflanzung von Tieren erschweren."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Philip Johnson

In Genesis 9: 1-3 heißt es: „Und Gott segnete Noah und seine Söhne und sprach zu ihnen: Sei fruchtbar und vermehr dich und fülle die Erde. Die Furcht vor dir und die Furcht vor dir werden auf jedem Tier der Erde und auf jedem Vogel des Himmels sein, auf allem, was auf dem Boden kriecht, und auf allen Fischen des Meeres. In deine Hand werden sie geliefert. Jedes bewegende Ding, das lebt, soll Nahrung für dich sein. Und als ich dir die grünen Pflanzen gab, gab ich dir alles. “

sie

WTF? Wer finanziert diese lächerlichen Studien? Wer hat zu viel Geld? Menschliche Stimmen stören die Tierwelt. Ist das eine unbekannte Tatsache? OMG, natürlich werden Tiere durch menschliche Stimmen gestört - laut, leise, Poesie oder Stalins Biografie. Macht keinen Unterschied. Stimmen Sie zu, dass dies nur ein weiterer Kontrollpunkt für die MSM-Realität der Bevölkerung ist.