TN Hinweis: Haben diese Generalstaatsanwälte gegen das Gesetz verstoßen? Ideologische Gruppen, die heimlich mit der Regierung zusammenarbeiten würden, um Kritiker derselben Gruppen zu unterdrücken, sind falsch. Es ist falsch für Regierungsbeamte, sich solchen Anfragen zu stellen. Es ist falsch für die Bürger, ein solches Verhalten zu tolerieren. Dennoch besteht der Herzschlag der Technokratie darin, den politischen Prozess zu ihren eigenen Zwecken zu nutzen und zu manipulieren, und dies ist ein klassisches Beispiel.
E-Mails des Energy & Environment Legal Institute (E & E Legal) zeigen, dass sich die Büros des demokratischen New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman und anderer politisch ausgerichteter AGs heimlich mit Aktivisten gegen fossile Brennstoffe zusammengetan haben, um Ermittlungen gegen Gruppen einzuleiten, deren politische Rede ist forderte die Agenda der globalen Erwärmungspolitik heraus.
Diese E-Mails, die gemäß den Gesetzen für offene Aufzeichnungen abgerufen wurden, geben Aufschluss darüber, was nach einem Treffen im Januar geschah. berichtet von Das Wall Street JournalAm 14 im April trafen sich Gruppen, die mit Mitteln gegen fossile Brennstoffe finanziert wurden, um genau diese Art von Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten gegen politische Gegner einzuleiten.
Kürzlich, nachdem der Think Tank des Competitive Enterprise Institute (CEI) die Einschüchterungskampagne der AGs kritisiert hatte, hat der Generalstaatsanwalt der US-amerikanischen Jungferninseln, Claude Earl Walker - einer der AGs, die mit Schneiderman zusammenarbeiten - zehn Jahre der Aufzeichnungen der gemeinnützigen Organisation zum Thema Klima vorgeladen Veränderung.
Die jüngste E-Mail-Veröffentlichung weist nachdrücklich auf einen finanziellen Anreiz für AGs hin, ihre politischen Gegner zu verfolgen, anstatt nur die Unterstützung für diejenigen zum Schweigen zu bringen und abzuschrecken, die es wagen, ihrer Agenda der extremen globalen Erwärmung nicht zuzustimmen.
Die E-Mail-Korrespondenz zwischen Schneidermans Mitarbeitern, den Kanzleien mehrerer Generalstaatsanwälte und verschiedenen Aktivisten umfasst die Wochen vor einem März-29. “WerbegagPressekonferenz mit dem ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore, um die Ausrichtung von Gegnern der globalen Erwärmungsagenda anzukündigen.
Die Korrespondenz zeigt Regierungsbeamte, die aktiv versuchen, ihre Koordination mithilfe eines „Abkommens von gemeinsamem Interesse“ zu verbergen. Damit sollte die Diskussion über die Verteidigung der umstrittenen Regeln für die globale Erwärmung von Präsident Obama und die Verfolgung politischer Gegner unter Anwendung des RICE (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) als privilegiert geschützt werden.
Interessanterweise sollte dies Diskussionen zwischen den AGs, „ihren Mitarbeitern und bestimmten externen Beratern“ verbergen. Diese Kommunikation und Koordination umfasste:
Lem Srolovic, Chef des New Yorker Generalstaatsanwalts für Umweltschutz
Scot Kline, ein stellvertretender Generalstaatsanwalt in Vermont
Matt Pawa, ein Umweltanwalt, der mit dem Climate Accountability Institute und dem Global Warming Legal Action Project des Civil Society Institute zusammenarbeitet
Peter Frumhoff, Direktor für Wissenschaft und Politik der Union der betroffenen Wissenschaftler
Pawa und Frumhoff forcieren diese Untersuchung seit Jahren, zumindest seit einer 2012 Werkstatt mit dem Titel "Establishing Accountability for Climate Change Denial", eine Brainstorming-Sitzung in Kalifornien für Aktivisten, um Staatsanwälte davon zu überzeugen, "Leugner" anhand von RICO-Gesetzen zu untersuchen.
Wie die Korrespondenz von Vermont und New York zeigt, wurden Pawa und Frumhoff eingeladen, die Generalstaatsanwälte heimlich zu informieren. Sie erhielten jeweils 45 Minuten Zeit, um unmittelbar vor der Pressekonferenz der AGs nach den von Schneidermans Büro erstellten Zeitplänen Argumente zu „Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel“ und „dem Gebot, jetzt Maßnahmen zu ergreifen“ vorzulegen.
Am nächsten Tag, März 30, schrieb Pawa an Eric Srolovic von Schneidermans Büro und an Scott Kline von Vermont, um Hilfe zu suchen. Ein Reporter des Wall Street Journal wollte mit Pawa sprechen und fragte die beiden Beamten:
"Was soll ich sagen, wenn sie fragt, ob ich teilgenommen habe?"
Srolovic antwortete:
"Ich bitte Sie, mit dem Reporter zu sprechen, um nicht zu bestätigen, dass Sie an der Veranstaltung teilgenommen oder diese anderweitig besprochen haben."
Die von E & E Legal erhaltenen Dokumente enthalten auch Antworten auf einen Fragebogen, der von Schneidermans Büro an die Generalstaatsanwälte gesendet wurde. Die Walker der US Virgin Islands AG zeigt sein Interesse, nachdem sie gerade eine Einigung der Hess Oil Company über 800 Millionen US-Dollar erzielt hat, „andere potenzielle Prozessziele zu identifizieren“ und Möglichkeiten zu finden, „unsere Hebelwirkung zu erhöhen“. Das Hess-Geld, schrieb Walker, wurde verwendet, um ein „Environmental Response Trust“ zu schaffen.
Andere AGs im ganzen Land haben diese Untersuchungen kritisiert. West Virginia AG Patrick Morrisey hat sagte,
"Sie können die Macht der Generalstaatsanwaltschaft nicht nutzen, um Ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen."
"Es ist für die Generalstaatsanwälte unangemessen, die Macht ihrer Kanzlei zu nutzen, um die politische Kernrede zu einer der wichtigsten politischen Debatten unserer Zeit zum Schweigen zu bringen."
„Es ist eine Sache, das Rechtssystem zu nutzen, um die Ergebnisse der öffentlichen Ordnung zu verfolgen. Aber es ist etwas ganz anderes, Strafverfolgungswaffen einzusetzen, um Kritiker einzuschüchtern, die Redefreiheit zum Schweigen zu bringen oder den intensiven Gedankenaustausch zu unterbrechen. “
Am Ende scheinen es die einzigen Parteien zu sein, die das können Das Gesetz brechen sind diejenigen, die AGs in ihrem Plan zusammenarbeiten, um politische Opposition zum Schweigen zu bringen, während sie nach Geldern für ihre bevorzugte politische Agenda suchen. Sie müssen sauber kommen.
Chris Horner ist ein Anwalt in Washington, DC, der die E-Mail-Aufzeichnungen für das Energy & Environment Legal Institute erhalten hat. Er ist außerdem Senior Fellow am Competitive Enterprise Institute.
Letztendlich scheinen die einzigen Parteien, die möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen, diejenigen zu sein, die AGs in ihrem Plan zur Stillegung der politischen Opposition zusammenarbeiten, während sie nach Geldern für ihre bevorzugte politische Agenda suchen. Sie müssen sauber kommen. '
Und sauber, ich hoffe du meinst: untersucht, verfolgt und bestraft für alle Verbrechen, die sie begangen haben.
wpDiscuz
Letztendlich scheinen die einzigen Parteien, die möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen, diejenigen zu sein, die AGs in ihrem Plan zur Stillegung der politischen Opposition zusammenarbeiten, während sie nach Geldern für ihre bevorzugte politische Agenda suchen. Sie müssen sauber kommen. '
Und sauber, ich hoffe du meinst: untersucht, verfolgt und bestraft für alle Verbrechen, die sie begangen haben.