Ein leitender Wissenschaftler bei Google, Jack Poulson, tat aus den richtigen Gründen das Richtige, als er aus Protest gegen Googles neues Projekt zum Aufbau einer zensierten Suchmaschine für China zurücktrat. China dabei zu helfen, seine Bürger weiter zu unterdrücken, ist ein „Verlust unserer Werte“. Er erklärte: „Ich bin gezwungen, zurückzutreten, um nicht zur Erosion des Schutzes für Dissidenten beizutragen oder davon zu profitieren.“ ⁃ TN Editor
Ein hochrangiger Google-Forscher hat das Unternehmen aus Protest gegen seinen Plan, eine zensierte Version seiner Suchmaschine in China einzuführen, verlassen.
Jack Poulson arbeitete für die Forschungs- und Maschinenintelligenzabteilung von Google, wo er sich auf die Verbesserung der Genauigkeit der Suchsysteme des Unternehmens konzentrierte.
Anfang August äußerte Poulson Bedenken gegenüber seinen Managern bei Google nach The Intercept enthüllt dass der Internetriese heimlich eine chinesische Such-App für Android-Geräte entwickelt. Das Suchsystem mit dem Codenamen Dragonfly wurde entwickelt, um Inhalte zu entfernen, die Chinas autoritäre Regierung als sensibel ansieht, wie z Informationen über politische Dissidenten, Redefreiheit, Demokratie, Menschenrechte und friedlichen Protest.
Nachdem er mit seinen Vorgesetzten Gespräche geführt hatte, entschied Poulson Mitte August, dass er nicht mehr für Google arbeiten könne. HEr gab seinen Rücktritt bekannt und sein letzter Tag im Unternehmen war der 31. August.
Er erzählte The Intercept in einem Interview, dass er glaubt er ist einer von etwa fünf Mitarbeitern des Unternehmens, die über Dragonfly zurücktreten. Er sah es als seine „ethische Verantwortung an, aus Protest gegen den Verlust unserer öffentlichen Menschenrechtsverpflichtungen zurückzutreten“, sagte er.
Poulson, der zuvor Assistenzprofessor an der Fakultät für Mathematik der Stanford University war, glaubte, dass der China-Plan gegen Googles Prinzipien der künstlichen Intelligenz verstoßen habe, wonach das Unternehmen weder entwerfen noch bereitstellen werde Technologien, "deren Zweck allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts und der Menschenrechte zuwiderläuft."
Er sei nicht nur besorgt über die Zensur selbst, sondern auch über die Auswirkungen des Hostings von Kundendaten auf dem chinesischen Festland, auf die chinesische Sicherheitsbehörden zugreifen könnten, die bekanntermaßen politische Aktivisten und Journalisten ansprechen.
In seineRücktritt letter,Poulson sagte seins Bosse"Aufgrund meiner Überzeugung, dass Dissens für funktionierende Demokratien von grundlegender Bedeutung ist, bin ich gezwungen, zurückzutreten, um nicht zur Erosion des Schutzes von Dissidenten beizutragen oder davon zu profitieren. “
"Ich Sehen Sie unsere Absicht, vor Zensur zu kapitulieren und zu überlebenilance fordert im Austausch für den Zugang zum CHines Markt als Verwirkung unserer Werte und unserer Verhandlungsposition auf der ganzen Welt “, schrieb er und fügte hinzu: "Es besteht die allzu reale Möglichkeit, dass andere Nationen versuchen, unsere Aktionen in China zu nutzen, um die Einhaltung ihrer Sicherheitsanforderungen zu fordern."
In den sechs Wochen seit den Enthüllungen über Dragonfly hat Google Bedenken in Bezug auf das Projekt immer noch nicht öffentlich angesprochen, obwohl es mit einem Problem konfrontiert war Dur Spiel intern und extern. Früher in diesem Monat, Sundar Pichai, CEO von Google, weigerte sich, bei einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats zu erscheinen. wo ihm Fragen zur China-Zensur gestellt worden wären. Die Firma hat Dutzende von ignoriert Fragen von Journalisten über den Plan und es hat führende Menschenrechtsgruppen blockiert, die sagen dass die zensierte Suchmaschine könnte dazu führen, dass das Unternehmen „direkt zu Menschenrechtsverletzungen beiträgt oder sich an diesen beteiligt“. (Google hat auch nicht auf eine Anfrage zu dieser Geschichte geantwortet.)
Poulson, 32, wer begann im Mai 2016 für Google zu arbeiten, sagte The Intercept, dass die öffentliche Stille des Unternehmens sein Gefühl der Frustration schürte. “Dies hat schwerwiegende weltweite Auswirkungen “, sagte er. „Was sind die ethischen roten Linien von Google? Wir haben bereits einige aufgeschrieben, aber jetzt scheinen wir diese zu überqueren. Ich würde gerne Aussagen zu den Verpflichtungen von Google sehen. “
Google hat in 2006 eine zensierte Suchmaschine in China gestartet, in 2010 jedoch den Betrieb des Dienstes eingestellt und die Bemühungen der chinesischen Regierung zur Einschränkung der Redefreiheit, zum Sperren von Websites und zum Hacken der Google Mail-Konten von Personen angeführt. Zu dieser Zeit machte Google-Mitbegründer Sergey Brin deutlich, dass er sich entschieden gegen die Zensur aussprach. Brin hatte einen Teil seiner Kindheit in der Sowjetunion verbracht und sagte das war er "besonders empfindlich gegen die Einschränkung individueller Freiheiten “ aufgrund der erfahrungen seiner familie dort.In 2010, nachdem das Unternehmen seine Suchmaschine aus China herausgezogen hatte, war Brin sagte Das Wall Street Journal gab an, dass er "in Bezug auf Zensur, in Bezug auf Überwachung von Dissidenten" "Anzeichen von Totalitarismus [in China]" gesehen habe, und ich finde das persönlich ziemlich beunruhigend.
Poulson sagte, dass er „sehr stimme sehr zu[S] mit Fall Sergey in 2010 gemacht. Das ist die Firma, der ich beigetreten bin, die diese Aussage gemacht hat. “ Wenn sich die Anti-Zensur-Haltung ändere, könne er sich nicht länger "als Aktionär und Bürger des Unternehmens mitschuldig machen".
wpDiscuz