Hoffentlich erinnert sich jeder an Sallengers „Hot Spots“ der Meeresspiegelbeschleunigung an der Ostküste der USA.
Asbury H. Sallenger Jr., Kara S. Doran und Peter A. Howd, Hotspot des beschleunigten Anstiegs des Meeresspiegels an der Atlantikküste Nordamerikas, Nature Climate Change 2, 884–888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597
Dies war eines der vielen Beispiele für eine schlechte Wissenschaft, die die Schwankungen des Meeresspiegels falsch interpretierte, indem Kirschen das Zeitfenster auswählten.
Nachdem 6 mehr Jahre an Daten gesammelt hat, prüfen Sie, ob die Hotspots jetzt die „heißesten in der Aufzeichnung“ sind oder ob sie sich abgekühlt haben.
Die Logik von Sallenger & Co. basierte auf dem Vergleich der Anstiegsrate des Meeresspiegels in der ersten und zweiten Hälfte der Zeitfenster von 60, 50 und 40 Jahren, dh dem Vergleich der Anstiegsrate in den ersten und letzten 30, 25 und 20 Jahren jeweils dieser 60, 50 und 40 Jahre Fenster.
Das ergab für mich keinen Sinn, als ob Sie sinusförmige Schwingungen der Periodizität 60 Jahre, positive und negative Phasen von 30 Jahren hätten und Sie das Ende der Zeitfenster am Ende einer positiven Phase so auswählen, wie Sie es tun werden Haben Sie immer "positive Beschleunigung", auch wenn es keine gibt, und jeder wusste über Perioden und Phasen der natürlichen Schwingungen.
Die Logik war eindeutig fehlerhaft, aber die Natur akzeptierte offensichtlich keinen Kommentar. Die Wissenschaft ist festgelegt und kann nicht diskutiert werden.
Sehen Sie sich also die Daten an, zum Beispiel für Washington DC und The Battery NY, um zu überprüfen, ob die Hotspots seit Dezember 2009 einen enormen Anstieg des Meeresspiegels verursacht haben.
Die folgende Abbildung zeigt die MSL (durchschnittliche monatliche Seehöhe) und die SLR, berechnet mit den Zeitfenstern von 20, 30, 40 und 50 für Washington DC und The Battery NY.
Kann jemand irgendein Vorzeichen oder eine Beschleunigung oder einfach nur Schwingungen erkennen? Mit den Daten bis Dezember 2009 und mit den Daten bis April 2016 keine Chance. Es gibt nur Schwankungen um denselben längerfristigen Trend.
Welches ist dann die Neuheit der letzten 6-Datenjahre? Seit Dezember 2009 ist der Meeresspiegel sowohl in Washington DC als auch in The Battery NY gesunken, -3.3 mm / Jahr in Washington DC und -10.7 mm / Jahr in The Battery NY.
Es scheint, dass unmittelbar nach Dezember 2009 der letzte Monat der von Sallenger & Co. In ihrer Veröffentlichung vom Juni 2012, die online im Juni 2013 mit der Veröffentlichung in Ergänzung zu den tatsächlichen Zahlen korrigiert wurde, wurde eine positive Phase der Schwingungen durch eine negative Phase ersetzt.
Al Gore, immer noch Dinge am Meer sind ein guter Kauf, basierend auf seinem persönlichen Immobilienportfolio. Was für ein offen sichtbarer Heuchler er ist und was für eine Tragödie, dass er nicht wegen Betrugs gegen die US-Regierung (The People) und andere souveräne Nationen angeklagt wird.
Einige meiner Gedanken zum Thema „Klimawandel“ hier: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Hat quasi-humorvolle (?) Zusammenfassung.
Genießen Sie.
Wir haben die Lösung für das steigende Niveau der Karibik, des Golfs von Mexiko und Floridas.
Zum Beispiel das Mittelmeer
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw
Sie schlagen also vor, Milliarden für eine Lösung des steigenden Meeresspiegels auszugeben, wenn die Meere tatsächlich nicht steigen, sondern abnehmen? Wie macht das Sinn?