Wissenschaftler warnen vor Missbrauch der CRISPR Gene Editing-Technologie

Bild: T. Cowart / Flickr
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Verantwortungsbewusstere Wissenschaftler warnen davor, dass die CRISPR-Gen-Editing-Technologie mit ziemlicher Sicherheit von weniger gewissenhaften Wissenschaftlern missbraucht und missbraucht wird. Sobald ein Gen in einer sich reproduzierenden Spezies modifiziert ist, könnte sich dieses Gen ausbreiten und die gesamte Spezies betreffen, was dem Begriff „biologische Vielfalt“ eine neue Wendung verleiht. Das Problem ist, dass Sie den Geist nicht wieder in die Flasche stecken können.

Die weltbesten Genetiker haben beschlossen, den grĂ¶ĂŸten Teil der letzten Woche damit zu verbringen, darĂŒber zu diskutieren, wie neue genetische Bearbeitungswerkzeuge verhindert werden können, dass die Menschheit letztendlich zerstört wird. Ein edles Ziel, klar. Es wurde jedoch erheblich weniger Zeit aufgewendet, um zu diskutieren, wie die genetische Bearbeitung anderer Arten die Vorstellung von „Natur“, wie wir sie kennen, verĂ€ndern könnte.

Eine Zukunft, in der die Gen-Editing-Technik CRISPR / Cas9 von DIY-Biologen, Startups der Gentechnik und sogar KĂŒnstlern verwendet wird, die phantasievolle Organismen direkt aus Science-Fiction erschaffen, ist nicht nur möglich - es ist wahrscheinlich, argumentieren zwei der besten Bioethiker des Landes.

"Warum sollten wir keine Zwergelefanten, riesigen Meerschweinchen oder genetisch gezĂ€hmten Tiger erwarten?" Hank Greely von der Stanford School of Medicine und Alta Charo von der University of Wisconsin School of Medicine schreiben in dem Aufsatz „CRISPR Critters and CRISPR Cracks“. "Oder - wagen wir uns zu wundern - der MilliardĂ€r, der beschließt, seiner 12-jĂ€hrigen Tochter zum Geburtstag ein echtes Einhorn zu geben?"

Greely und Charo argumentieren, dass solche ĂŒbersehenen oder sogar „leichtfertigen“ Anwendungen der Geneditierungstechnik CRISPR / Cas9 durch regulatorische Risse fallen und letztendlich einen grĂ¶ĂŸeren Einfluss auf unsere Umwelt haben könnten als die menschliche Bearbeitung jemals.

„Menschen sind schreckliche Labortiere. Wir befolgen keine Anweisungen, haben lange Generationszeiten und können AnwĂ€lte einstellen. [Bearbeitung des menschlichen Genoms] hat eine Reihe von Befriedigungen, Vorschriften, BĂŒrokratien und (potenziell) Gerichten, die es fĂŒhren muss “, schrieben sie in dem Aufsatz, der im American Journal of Bioethics veröffentlicht wurde. „Nicht-traditionelle Gen-Editing-Anwendungen wie das ZurĂŒckbringen des Mammuts oder das Wachsen eines psychedelischen Gartens werden möglicherweise nur begrenzt untersucht, wenn sie in die Ritzen fallen. Dieser Aufsatz ist im Wesentlichen ein PlĂ€doyer - ignorieren wir nicht den nichtmenschlichen Teil der BiosphĂ€re. “

Greely und Charo bemerken, dass der KĂŒnstler Eduardo Kac bereits die Gen-Bearbeitung verwendet hat, um ein grĂŒnes Kaninchen zu schaffen. dass gentechnisch verĂ€nderte „GloFish“ an den meisten Orten in den Vereinigten Staaten gekauft werden können; und dass Startups bereits farbwechselnde Blumen auf Kickstarter bewerben. Kann ein realer „Drache“ oder andere Organismen, die als „Brille“ geschaffen wurden, weit zurĂŒckliegen?

„Die grundlegende Physik wird sich mit ziemlicher Sicherheit mit biologischen EinschrĂ€nkungen verbinden, um die Entstehung von fliegenden Drachen oder feuerspeienden Drachen zu verhindern - aber ein sehr großes Reptil, das zumindest ein wenig wie der europĂ€ische oder asiatische Drache aussieht (vielleicht sogar mit klappbaren, wenn nicht fliegenden FlĂŒgeln), könnte dies jemandes Ziel der Gelegenheit sein “, schreiben sie.

Greely und Charo sind nicht gegen die Gen-Editing-Technik - sie schlagen nur vor, dass es nicht einmal ein Mindestmaß an regulatorischer Klarheit gibt, wenn es darum geht, welche Regierungsbehörden fĂŒr die Entscheidung verantwortlich sein sollten, wann CRISPR / Cas9 in Ordnung ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen