Der Vorschlag ist, dass eine nationale Datenbank der DNA aller einfacher zu regulieren wäre und daher letztendlich zu mehr Privatsphäre führen würde. Wer wäre der "Regulierer"? Die Regierung natürlich. Was könnte damit schief gehen? ⁃ TN Editor
Eine Gruppe medizinischer Forscher hat einen eingängigen Vorschlag, um die intimsten persönlichen Daten der Menschen vor neugierigen Blicken zu schützen.
Teile mehr davon, sagen sie. Viel mehr davon.
In einem neuen Artikel, der am Donnerstag in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht wurde, schlagen die Forscher vor, dass der beste Weg zum Schutz genetischer Informationen darin bestehen könnte, dass alle Amerikaner ihre Daten in einer universellen, landesweiten DNA-Datenbank ablegen. Das Papier wird von Forschern des Zentrums für genetische Privatsphäre und Identität in der Gemeinschaft des Vanderbilt University Medical Center veröffentlicht, einem wichtigen Zentrum für die Erforschung der genetischen Privatsphäre.
Seit April, als die Polizei in einem jahrzehntealten Serienmordfall in Kalifornien eine Festnahme vollzog, ist die Besorgnis um den Zugang zu genetischen Informationen gestiegen, die auf Websites für Gentests von Verbrauchern gesammelt wurden. Um den mutmaßlichen Golden State Killer zu fangen, durchsuchten die Ermittler eine Open-Source-Datenbank, die bei genealogischen Bastlern beliebt ist, um nach Verwandten möglicher Verdächtiger zu suchen. Die Polizei fand Streichhölzer und dann haben ihren Mann.
Wenn die Verbesserung des Datenschutzes durch die Erstellung einer riesigen Datenbank mit DNA-Daten für Personen nicht intuitiv zu verstehen ist, ist es für die Gruppe bereits zu spät, eine Massenexposition zu verhindern.
Der Fall in Kalifornien machte deutlich, dass die Verbraucher nur wenig Kontrolle darüber haben, wo ihre genetischen Informationen - und damit auch die ihrer Familienmitglieder - landen können, ein potenzieller Albtraum für die Privatsphäre.
"Derzeit haben die Strafverfolgungsbehörden bereits potenziellen Zugriff auf die Daten von Millionen von Menschen", sagte James Hazel, Forscher am Vanderbilt University Medical Center in Nashville, Tennessee, und Hauptautor der Zeitung. "Ein universelles System wäre viel einfacher zu regulieren."
Hazel, der sich mit Fragen der genetischen Privatsphäre befasst, sagte, dass die Idee nicht so radikal sei, wie es sich anhört. In den USA enthalten staatliche und föderale Datenbanken die genetischen Daten von mehr als 16.5 Millionen Menschen, die wegen eines Verbrechens verhaftet oder verurteilt wurden. Andere öffentliche und private Datenbanken könnten mit gerichtlicher Erlaubnis Zugang zu den genetischen Details von weiteren Millionen Menschen gewähren.
Die genetische Information von viel mehr Menschen könnte sein indirekt ausgesetzt. Eine kürzlich durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass nur 2-Prozent der Bevölkerung einen DNA-Test durchführen müssen, um das Erbgut praktisch aller Personen zu bestimmen. Hazel und seine Mitautoren sagen auch, dass Daten, die aus Strafverfolgungsquellen stammen, überproportional viele farbige Menschen aussetzen.
wpDiscuz