Wissenschaftler aus Arizona planen einen Milliarden-Dollar-Plan, um die arktische Polkappe wieder einzufrieren

Arktischen MeereisesWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die Steuerzahler bezahlen die Rechnung für die Wissenschaftler der staatlichen Universitäten, um sich dieses Zeug auszudenken. Der Klimareligionist Al Gore würde sich freuen, die Windmühlen zur Verfügung zu stellen.  TN Editor

 Der Physiker Steven Desch hat eine neuartige Lösung für das Problem gefunden, das jetzt die Arktis betrifft. Er und ein Team von Kollegen der Arizona State University wollen das schrumpfende Meereis in der Region wieder auffüllen - indem sie 10-Millionen-Windkraftpumpen über dem Meer bauen Arktis Eiskappe. Im Winter würden diese verwendet, um Wasser auf die Oberfläche des Eises zu pumpen, wo es gefrieren und die Kappe verdicken würde.

Die Pumpen könnten der aktuellen Schicht der Arktis einen zusätzlichen Meter Meereis hinzufügen, argumentiert Desch. Die derzeitige Obergrenze übersteigt nur selten 2-3 Meter Dicke und wird ständig abgefressen, während der Planet dem Klimawandel unterliegt.

„Dickeres Eis würde eine längere Eisdauer bedeuten. Dies wiederum würde bedeuten, dass die Gefahr, dass das gesamte Meereis im Sommer aus der Arktis verschwindet, erheblich verringert würde “, sagte Desch Beobachter.

Desch und sein Team haben das Schema in einem kürzlich in veröffentlichten Artikel vorgestellt Die Zukunft der Erde, die Zeitschrift der American Geophysical Union, und haben ein Preisschild für das Projekt ausgearbeitet: $ 500bn (£ 400bn).

Es ist eine erstaunliche Summe. Es ist jedoch die Art von Aufwand, die notwendig werden kann, wenn wir das Unglück in der Arktis stoppen wollen, sagt Desch, der wie viele andere Wissenschaftler über den Temperaturwechsel in der Region alarmiert ist. Sie sagen, dass es sich jetzt doppelt so schnell erwärmt wie noch vor einigen Jahren in ihren Klimamodellen vorhergesagt, und argumentieren, dass das 2015-Paris-Abkommen zur Begrenzung der globalen Erwärmung nicht ausreichen wird, um ein vollständiges Verschwinden des Meereises in der Region im Sommer zu verhindern, möglicherweise durch 2030.

„Unsere derzeit einzige Strategie scheint darin zu bestehen, die Menschen anzuweisen, die Verbrennung fossiler Brennstoffe einzustellen“, sagt Desch. "Es ist eine gute Idee, aber es wird noch viel mehr nötig sein, damit das Meereis der Arktis nicht verschwindet."

Der Verlust der Meereisbedeckung der Arktis im Sommer würde das Leben in der Region stören, viele Arten, vom Kabeljau bis zum Eisbären, gefährden und einen unberührten Lebensraum zerstören. Es würde auch eine weitere Erwärmung des Planeten auslösen, indem das Eis entfernt wird, das die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum reflektiert, Wettermuster auf der Nordhalbkugel stört und Permafrost schmilzt, wodurch mehr Kohlenstoffgase in die Atmosphäre freigesetzt werden.

Deschs Plan, Windpumpen einzusetzen, um Wasser, das von der bitteren arktischen Kälte isoliert ist, auf seine eisige Oberfläche zu bringen, wo es die Eiskappe einfriert und verdickt. Auch steht der Physiker in seiner Arktisplanung nicht alleine da: Andere Projekte zur Eindämmung des Meereisverlusts umfassen das künstliche Aufhellen der Arktis durch Streuen von hellen Aerosolpartikeln über die Arktis, um die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum zu reflektieren Atmosphäre über der Region, um Wolken zu erzeugen, die auch Sonnenlicht von der Oberfläche reflektieren würden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Bruce

Werden diese „Wissenschaftler“ die Massen warmer Luft niedriger Breiten berechnen, die durch das Wettermodifikationsschema, das den Jetstream vom Nordpazifik ablenkt, in die Arktis gesprengt werden?

Dennis Broe-Ward

Ich würde gerne die wissenschaftlichen Beweise sehen, die die Wirkung des Entfernens von kaltem Wasser unter der Eiskappe absolut beweisen, keine nachteilige Reaktion auf das Verhalten des Arktischen Ozeans oder tatsächlich irgendwelche Folgen von Ozeanen auf der ganzen Welt hervorrufen. Ich bin kein Wissenschaftler, aber die globale Erwärmung, während ein natürliches Ereignis durch den menschlichen Verbrauch von Kohlenstoffbrennstoffen auf den Wendepunkt beschleunigt wurde… das ist das Problem, das wir angehen müssen, und es scheint mir, dass wir durch die massive Reduzierung unserer CO2-Emissionen der Natur etwas geben werden eine Chance, sich zu erholen?

Rod Evans

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Menschen fossile Brennstoffe verbrennen, daher hat der Anstieg des atmosphärischen CO2 einen Einfluss auf den Klimawandel. Es hat sicherlich keinen Einfluss auf die globale Erwärmung, wie endlose Studien von Eisbohrkernen belegen, die lange zurückreichen, bevor der Mensch in Formen des Werkzeugbaus vorbeikam.