Wissenschaftsjournal treibt internationale technokratische Tyrannei voran

Bildnachweis: Lucas Theis, via Flickr.
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die globale Elite, die die Technokratie fördert, ist geschickt in Täuschung, Propaganda, Halbwahrheiten und falschen Nachrichten. Dieser Artikel erklärt die Heuchelei dieser Technokraten und schlägt vor, dass sie jetzt gestoppt werden müssen! ⁃ TN Editor

Die Umweltbewegung will den reichen Westen viel ärmer machen, damit die Armen reicher werden können.

Anstatt jedoch die Lage der Entwicklungsländer durch so wichtige Projekte wie den Aufbau eines afrikanischen Stromnetzes zu verbessern, müssen laut Umweltschützern erhebliche Fortschritte abgewartet werden, bis die Verbesserungen nachhaltig sind - was bedeutet, dass Milliarden in Armut verharren müssen "rette die Erde."

Nachdem wir ein substanzielles Wachstum für unsere mittellosen Brüder und Schwestern ausgeschlossen haben, wird uns gesagt, dass wir den Wohlstand des Westens erheblich an die Armen umverteilen müssen, damit der gesamte Globus in einem wesentlich niedrigeren (für uns), aber relativ gleichen Standard leben kann des Lebens.

Mit anderen Worten: Vergessen Sie, eine Welt mit Freiräumen zu erschaffen, aber kippen Sie die utopischen Windmühlen an, um gleiche Ergebnisse zu erzielen: Jedem nach seinen Bedürfnissen, von jedem nach seinen Fähigkeiten.

Das ist sicherlich die Botschaft eines neuen Papiers, das in veröffentlicht wurde Natur Nachhaltigkeit. Nachdem die Autoren die Kriterien für ein „gutes Leben“ identifiziert haben, treiben sie die Umverteilung auf globaler Ebene voran. Von, "Ein gutes Leben für alle innerhalb planetarischer Grenzen”(Mein Schwerpunkt):

Wir wenden einen Top-down-Ansatz an, bei dem die Anteile der einzelnen Planetengrenzen unter den Nationen auf der Grundlage der aktuellen Bevölkerung verteilt werden (ein biophysikalischer Grenzansatz pro Kopf). Während in der Literatur zur Umweltgerechtigkeit die Notwendigkeit differenzierter Verantwortlichkeiten in der Praxis betont wird, können wir anhand eines Pro-Kopf-Ansatzes untersuchen, welche Lebensqualität erreicht werden kann universell erreicht, wenn die Ressourcen gleichmäßig verteilt werden.

Es ist eine wichtige Frage, die angesprochen werden muss, da oft behauptet wird, dass alle Menschen gut leben könnten, wenn nur die Reichen weniger konsumieren würden, sodass die Armen mehr konsumieren könnten.

Das bedeutet Grenzen, Grenzen, Grenzen!

Die von den oben genannten Autoren entwickelte Theorie der menschlichen Bedürfnisse… visualisiert Nachhaltigkeit in Form eines Raums in Form eines Donuts, in dem die Ressourcennutzung hoch genug ist, um die Grundbedürfnisse der Menschen zu befriedigen (innere Grenze), aber nicht so hoch ist, um planetarische Grenzen zu überschreiten (äußere Grenze) Grenze).

Mit anderen Worten, das Wachstum ist aus. Wir müssen innerhalb von Wirtschafts- und Sozialsystemen leben, die durch willkürliche Grenzen bei der Nutzung von Ressourcen, die von „Experten“ festgelegt wurden, streng begrenzt sind.

Die Autoren argumentieren, dass florierende Gesellschaften ihre Ressourcennutzungsquoten "überschreiten":

Länder mit höherer Lebenszufriedenheit und gesunder Lebenserwartung überschreiten tendenziell auch stärker biophysikalische Grenzen. Im Allgemeinen ist die soziale Leistung am engsten an die CO2-Emissionen und den materiellen Fußabdruck gekoppelt.

Die am stärksten an die Ressourcennutzung gekoppelten sozialen Indikatoren sind Sekundarschulbildung, Hygiene, Zugang zu Energie, Einkommen und Ernährung. Mit Ausnahme der Bildung sind diese stärker mit der Befriedigung körperlicher Bedürfnisse verbunden als mit der Erreichung qualitativer Ziele (z. B. soziale Unterstützung und demokratische Qualität). Der soziale Indikator, der am wenigsten an die Ressourcennutzung gekoppelt ist, ist die Beschäftigung.

Sie reden über Demokratie. Aber sie meinen es nicht so, da sie eine internationale technokratische Tyrannei vorschreiben - in passiver Sprache formuliert - die es von Erfolg gekrönt wäre, den Bedürftigen etwas zu geben, um die vermehrte Nutzung natürlicher Ressourcen zu verhindern:

Wenn alle Menschen ein gutes Leben innerhalb der Planetengrenzen führen sollen, dann legen unsere Ergebnisse nahe dass die Bereitstellungssysteme grundlegend umstrukturiert werden müssen Grundbedürfnisse auf einem viel niedrigeren Niveau der Ressourcennutzung zu befriedigen.

Wie willst du das machen, Jungs? Beschlagnahme von Reichtum? Erhöhter Sozialismus? Zerstörung der Demokratie für jene Länder, die nicht bereit sind, ihre Mauern freizulegen? In so vielen Worten:

Basierend auf unseren Erkenntnissen können zwei umfassende Strategien dazu beitragen, Nationen näher an einen sicheren und gerechten Raum heranzuführen. Die erste besteht darin, sich darauf zu konzentrieren, eine ausreichende Ressourcennutzung zu erreichen.

Ein Fokus auf Suffizienz würde das Erkennen beinhalten, dass übermäßiger Konsum die Gesellschaften mit einer Vielzahl von sozialen und ökologischen Problemen belastet über das Streben nach BIP-Wachstum hinauszugehen, um neue Maßstäbe für den Fortschritt zu setzen. Es könnte auch das Streben nach "Degrowth" in wohlhabenden Nationen beinhalten und die Verlagerung hin zu alternativen Wirtschaftsmodellen wie einer stabilen Wirtschaft.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Frosch

„Die Lebensqualität könnte universell erreicht werden, wenn die Ressourcen gleichmäßig verteilt würden.“ Der jahrhundertealte sozialistische Grundsatz ist wieder da. Wie viele betonten, ist die globalistische technokratische Diktatur eine überarbeitete Version des Sozialismus der alten Schule. (oops Wenn Sie irgendwelche Zweifel an den wirklichen Motiven der sozialistischen Revolutionen der letzten Jahrhunderte in Europa hatten, dann können Sie es jetzt verstehen. Das waren Probeläufe, um eine NWO zu gründen und die ehemalige herrschende Klasse als Regimewechsel auszurotten. Aber zu dieser Zeit Sie waren zu schwach, um den Kapitalismus zu bekämpfen und änderten die Methode zur repräsentativen Demokratie... Weiterlesen "