Sacramento County wegen illegaler Verwendung von Lesegeräten für Kfz-Kennzeichen verurteilt

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Denkweise der Technokraten ist, dass Technologie jedes Problem lösen kann, aber keinen gesunden Menschenverstand, keinen Respekt vor dem Gesetz und keinen Sinn für die verfassungsmäßige Verantwortung für die Privatsphäre hat. Die Polizeibehörden im ganzen Land sammeln nun routinemäßig Kfz-Kennzeichendaten. ⁃ TN Editor

Das Kennzeichenüberwachungsprogramm, welches Die ACLU hat uns gewarnt Über, macht Fotos von Nummernschildern, wenn die Autos, an denen sie befestigt sind, an Telefonmasten und Polizeiautos vorbeifahren, so dass Beamte den Standort von Fahrzeugen verfolgen können. Ermittler für Sozialbetrug, die mit dem Human Assistance Department (DHA) des Verwaltungsbezirks Sacramento zusammenarbeiten, zahlen 5,000 USD pro Jahr für den Zugriff auf die Datenbank mit Kennzeichenlesern, um die von ihnen verdächtigten Sozialempfänger zu ermitteln. Das ist auch nicht neu: Sie machen es seit 2016.

Es ist nicht sofort klar, was Wohlfahrtsermittler mit den Informationen, die sie durch die Verfolgung von Kennzeichen aufdecken, überhaupt anfangen wollen, sondern die Sacramento BeeBerichten zufolge hat die DHA in zwei Jahren über tausend Mal auf die Daten zugegriffen.

Die Electronic Frontier Foundation enthüllt Diese Überwachung vor zwei Wochen und wies darauf hin, dass unter Das kalifornische Gesetz Kfz-Kennzeichendaten können nicht ohne eine Datenschutzrichtlinie gesammelt werden, die „im Einklang mit der Wahrung der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten des Einzelnen steht“. Bis der EFF sie herausforderte, verfügte die DHA über keine solche Richtlinie. Jetzt haben sie eine eingerichtet, um sicherzustellen, dass die Ermittler ihre Anfragen nach den Kennzeichenverfolgungsdaten begründen können.

Das kalifornische Recht ist glasklar: Jede Stelle - einschließlich Regierungsbehörden -, die auf Daten zugreift, die von automatischen Kennzeichenlesern (ALPRS) erfasst wurden, muss eine Datenschutz- und Nutzungsrichtlinie implementieren. Diese Richtlinie muss sicherstellen, dass die Verwendung dieser vertraulichen Informationen „im Einklang mit dem Schutz der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten von Personen steht“. Die Richtlinie muss einen Prozess für regelmäßige Audits enthalten und jedes Mal, wenn die Daten abgerufen werden, muss ein Zweck für die Suche aufgezeichnet werden .

Von Juni 2016 bis Juli 2018 hat das Sacramento County Department of Human Assistance (DHA) diese grundlegenden gesetzlichen Anforderungen nicht eingehalten Unterlagen von EFF durch den California Public Records Act erhalten.

Die Grafschaft erlaubt 22 Mitarbeiter arbeiten in der Abteilung für Sozialbetrug ALPR-Daten, die von anderen Agenturen und privaten Unternehmen mehr als 1,000-mal gesammelt wurden, ohne diese vorgeschriebenen Rechenschaftspflichtmaßnahmen zu durchsuchen. Es wurden keine Richtlinien geschrieben oder online veröffentlicht, wie dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Es wurden keine Audits durchgeführt. Die Zwecke für die ALPR-Datensuche wurden nicht protokolliert.

ALPRs sind Hochgeschwindigkeitskamerasysteme, die Bilder von Kennzeichen von Fahrzeugen erfassen, die in Sichtweite kommen. Die Systeme wandeln die Schilder in maschinenlesbare Zahlen und Buchstaben um, hängen Uhrzeit, Datum und GPS-Koordinaten an und laden die Informationen in eine durchsuchbare Datenbank hoch, mit deren Hilfe Reisemuster von Fahrern und Besuchern an bestimmten Orten ermittelt werden können. Die ALPR-Technologie sammelt Daten zu allen Fahrzeugen, unabhängig davon, ob sie mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung stehen.

Weil die DHA Ermittlungen gegen Sozialbetrug durchführtEs ist sehr wahrscheinlich, dass die Daten verwendet wurden, um das Reisemuster von Lebensmittelmarken und anderen Leistungsempfängern auszuspionieren - dh hauptsächlich Menschen unterhalb der Armutsgrenze und überproportional afroamerikanisch. Einige DHA-Mitarbeiter nutzten jedoch dieAbsteckung”In der ALPR-Datenbank, mit der der Benutzer Kennzeichen und andere Informationen zu jedem einzelnen Fahrzeug anzeigen kann, das einen bestimmten Standort besucht hat, unabhängig davon, ob es sich um Leistungsempfänger handelt.

DHA betreibt keine eigenen ALPR-Kameras und greift stattdessen auf Daten zu, die von anderen Entitäten gesammelt wurden. Diese werden über ein System namens LEARN geteilt, das von der privaten Firma Vigilant Solutions betrieben wird. Seit dem Frühjahr haben EFF und Muckrock bei Kunden von Vigilant Solutions - öffentlichen Stellen - im ganzen Land Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen eingereicht, um offen zu legen, wer mit wem Daten austauscht. Bisher haben wir 19-Agenturen identifiziert, die Daten mit DHA austauschen:meist in Kalifornien , sondern auch Agenturen in anderen Staaten wie der Cedar Rapids Polizeiabteilung in Iowa und dem Austin Police Department in Texas.

Um einen Eindruck von der Größenordnung dieser Daten zu bekommen: DHA hatte Zugang zu Daten, die von der Büro des Sheriffs von Sacramento County und über Polizeibehörde von Sacramento, eine kombinierte 196-Million Lizenz Teller scannt in 2016-2017. Wachsame Lösungen bietet auch Milliarden von Nummernschildscans von gewerblichen Betreibern wie Abschleppwagenfahrern gesammelt.

Aufzeichnungen zeigen, dass die 22 Mitarbeiter- Alle Kriminalbeamten oder Ermittlungsassistenten - in der DHA-Abteilung für Programmintegrität haben bei 1,110-Gelegenheiten zwischen Juni 2016 und Juli 2018 über das LEARN-System von Vigilant Solutions auf ALPR-Daten zugegriffen. Einige Mitarbeiter führten nur eine einzige Suche durch, während andere mehr als 100 ausführten. Ein Mitarbeiter hat 214-Suchvorgänge im Verlauf von 20-Monaten durchgeführt.

In E-Mails und Telefonaten mit dem EFF bestätigten DHA-Beamte, dass die Agentur nicht wusste, dass sie als „Endnutzer“ rechtliche Verpflichtungen in Bezug auf die Verwendung von ALPR-Daten hat. Nachdem die Agentur unsere Anfrage erhalten hatte, verbrachte sie eine Woche mit der Erstellung eine Richtlinie und dann auf seine Website hochgeladen. Die Richtlinie enthält jetzt einen Prozess für monatliche Prüfungen.

EFF erhalten Verträge und über Rechnungen Zwischen DHA und Vigilant Solutions, aus denen hervorgeht, dass der Landkreis etwas mehr als 10,000 US-Dollar für den Zugriff auf die Daten gezahlt hat, und gleichzeitig das Ausschreibungsverfahren umgangen hat. DHA auch unterzeichnete eine Vereinbarung Es ist der Agentur untersagt, ohne die schriftliche Genehmigung von Vigilant Solutions mit den Medien über das ALPR-Programm zu sprechen. Die Agentur erklärte sich auch damit einverstanden, Informationen über Vigilant Solutions nicht in „abfälliger Weise“ zu verwenden.

Die Verwendung leistungsfähiger ALPR-Daten steht in keinem Verhältnis zum Bedarf. Als Sacramento DHA-Beamte anerkannt in 2013: „Der Prozentsatz der Betrugsfälle ist statistisch niedrig.“ In 2012 wurde DHA-Betrug nur in .02% aller Sozialfälle oder in 500 der etwa 8,000-Überweisungen (von fast 200,000-Personen, die in Sacramento Hilfe erhalten) gefunden.

EFF fordert Sacramento County auf, dieses Programm unverzüglich abzubrechen und eine interne Untersuchung einzuleiten, um festzustellen, inwieweit Datenschutz- und bürgerliche Freiheiten verletzt wurden und welche Disziplinarmaßnahmen bei Nichteinhaltung des staatlichen Rechts angemessen sind.

Die Aufsichtsbehörde des Verwaltungsbezirks von Sacramento sollte ferner eine Verordnung verabschieden, wonach alle Anschaffungen von Überwachungstechnologien und die damit verbundenen Verwendungsrichtlinien vor ihrer Genehmigung einer vollständigen öffentlichen Abstimmung unterzogen werden müssen. Andere Kommunalverwaltungen in der Region haben solche Verordnungen bereits erlassen, darunter Santa Clara County und die Städte von OaklandBerkeley, und  Davis.

Der Landkreis mag glauben, dass es vorrangig ist, Personen wegen Verstößen gegen die Sozialvorschriften zu ermitteln, aber er muss seine eigene Abteilung zur Rechenschaft ziehen, wenn er auch gegen das Gesetz verstößt.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen