Roboter, die Debatten über den Bedarf an garantiertem Grundeinkommen auslösen

NPR
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Da 40% aller Jobs bereits nicht in Vollzeit ausgeführt werden (z. B. vorübergehend, Teilzeit oder auf Zeit), stößt die Roboterautomatisierung das historische Job-Paradigma von der Klippe. Die Global Elite Technocrats, die diese 4. Industrielle Revolution vorantreiben, sind bereits auf dem Weg, ein universelles Grundeinkommen zu schaffen, um alle arbeitslosen Massen zu befrieden. Dies bedeutet jedoch, dass diese Massen zu Schutzgebieten des Staates werden und automatisch in die Matrix der Technokratie fallen.  TN Editor

Ein Großteil der Wut und Besorgnis bei den Wahlen 2016 wird durch das Gefühl angeheizt, dass sich für viele Amerikaner die wirtschaftlichen Möglichkeiten entziehen. Diese Woche im Rahmen des Kooperationsprojekts von NPR mit Mitgliedsstationen Eine Nation engagiertstellen wir die Frage: Was kann getan werden, um mehr Amerikanern wirtschaftliche Chancen zu bieten?

Wenn wir über die Wirtschaft sprechen, verbringen wir viel Zeit damit, über Arbeitsplätze zu sprechen - wie man mehr davon schafft und wie man die verlorenen ersetzt. Aber was ist, wenn wir in eine automatisierte Zukunft eintreten, in der es nicht genügend Arbeitsplätze für die Menschen gibt, die sie brauchen? Wie werden die Menschen in diesem Fall für Essen und Unterkunft bezahlen?

Im Silicon Valley ist eine wachsende Zahl von Fachleuten der Ansicht, dass eine Lösung das universelle Grundeinkommen sein könnte. Einfach ausgedrückt, die Idee ist, dass Uncle Sam den Bürgern einen regelmäßigen Gehaltsscheck abschneidet, egal ob sie arbeiten oder nicht.

Mischa Chellam ist ein Technologieunternehmer in San Francisco und Teil der aufkeimenden Grundeinkommensbewegung. Er brachte mich zu Eatsa, ein gesunder Schnellimbiss, um mir zu zeigen, warum viele Techniker zu diesem Schluss kommen.

Wenn Apple einen Fast-Food-Laden eröffnen würde, würde er wie Eatsa aussehen. Der Raum ist hell und das Dekor ist spärlich in dieser trendigen modernen Art und Weise. Aber als wir das Restaurant betreten, fällt mir auf, dass es keine Kassierer gibt, die unsere Bestellung entgegennehmen können.

"Das ist ein Teil der Magie hier", sagt Chellam. „Wir werden bei niemandem bestellen. Wir werden bei Computern bestellen. “

Chellam und ich gehen zu einem der iPads, die an der Wand montiert sind. Der erste Schritt besteht darin, Ihre Kreditkarte durchzuziehen, was Chellam auch tut.

"Was werden wir jetzt essen?" Chellam fragt, nachdem seine Kreditkarte akzeptiert wurde.

Eatsas Ding sind Quinoa-Schalen, und Sie können Fotos seiner Angebote auf dem Bildschirm sehen. Ich gehe zur Burrito Quinoa Schüssel und Chellam bestellt den Grünkohl.

Ein paar Klicks später sind wir fertig. Es gibt ungefähr 15 bis 20 Kunden im Restaurant, aber nur einen Eatsa-Mitarbeiter.

"Ich habe das Gefühl, schon eine Weile im Tal zu sein, da es eine Welle der Automatisierung geben wird, die viele Jobs abbauen wird", sagt Chellam in seinem Büro in der Innenstadt von San Francisco.

Es ist unklar, ob die Technologie letztendlich die Gesamtzahl der Arbeitsplätze im Land verringern wird. Während technologische Fortschritte einige Arbeitsplätze überflüssig machen, ist dieVergangenheit hat gezeigt, dass die Technologie auch neue Möglichkeiten eröffnet.

Fortschritte in der künstlichen Intelligenz verstärken diese Debatte jedoch. Im Silicon Valley gibt es viele Experimente in der Automatisierung. Da ist der Roboter bei Lowe Baumarkt in Sunnyvale, Kalifornien, der das Inventar überprüft. In einem Hotel in Cupertino arbeitet der „Roboter-Butler“. Und dann ist da noch Uber, mit dem experimentiert wird fahrerlose Taxis und Lastwagen.

"Und das würde 3.5 Millionen Lkw-Fahrer betreffen, weitere 5 Millionen Menschen, die die Lkw-Fahrbranche unterstützen", sagt Chellam. "Und das ist nur ein Beispiel für Automatisierung."

Laut Chellam frisst Software auch Angestellte, und alle, von Buchhaltern bis zu Ärzten und Anwälten, sind davon betroffen.

Chellam kritisiert Politiker für Ich spreche nicht über diese automatisierte Zukunft. Bestenfalls, sagt er, sprechen sie von „Umschulung“, die den Umfang des Problems nicht anspricht.

"Nehmen Sie das Beispiel eines LKW-Fahrers", sagt er. "Was werden Sie 3.5 Millionen Menschen in ausreichend kurzer Zeit umbilden?"

Chellam glaubt, dass der traditionelle 40-Stunden-Wochenjob der Vergangenheit angehören könnte, da mehr Arbeiter durch Technologie ersetzt werden. Wie können Familien in diesem Fall eine Krankenversicherung abschließen oder für den Ruhestand sparen?

Einige Experten sagen, die einzige Antwort sei ein staatlich garantierter Gehaltsscheck, mit dem die Menschen Lebensmittel und Wohnraum kaufen könnten. Das würde nicht nur dem Einzelnen helfen, sondern auch dazu beitragen, dass die Wirtschaft in Schwung bleibt und Steuereinnahmen entstehen.

"Das Interesse von Silicon Valley am universellen Grundeinkommen ist ein Teil Schuld und ein Teil Optimismus", sagt Natalie Foster, eine Mitarbeiterin der Institut für die Zukunft, eine gemeinnützige Forschungsorganisation in Palo Alto.

Einige Technologen schlagen vor, das Grundeinkommen auf 1 festzusetzen$ 10,000 pro Jahr. Andere haben eine Erhöhung vorgeschlagen Kohlenstoffemission Steuern dafür zu bezahlen. Foster sagt, es habe nicht genug Forschung zum Grundeinkommen gegeben, um ernsthafte politische Diskussionen zu führen.

Sie sagte, dass sich die Techniker derzeit in der "Untersuchungs- und Forschungsphase" befinden. Sie veranstalten Meetups und veranstalten Panels und fragen, was es bedeuten würde, Menschen Geld zu geben, für das sie nicht gearbeitet haben, sagt Foster.

In Oakland, sie werden es gleich herausfinden. Y Combinator finanziert ein Forschungsprojekt zum Grundeinkommen, bei dem 100 Menschen genug Geld für Nahrung und Unterkunft erhalten - ohne Bedingungen. Der renommierte Tech Accelerator half bei der Gründung von Unternehmen wie Airbnb und Reddit.

Y Combinator lehnte Interviewanfragen ab, aber in aBlog-Post Sein Präsident, Sam Altman, sagte voraus, dass "irgendwann in der Zukunft, wenn die Technologie weiterhin traditionelle Arbeitsplätze beseitigt und massiver neuer Wohlstand geschaffen wird", eine Version des Grundeinkommens auf nationaler Ebene eingeführt wird.

Die Debatte darüber, ob Maschinen unsere Jobs übernehmen, ist nebensächlich, sagt Chris Hughes, Mitbegründer von Facebook, der in der Branche aktiv ist Grundeinkommensbewegung. Er sagt, ob Sie die Idee mögen oder nicht, es wird keine Alternative geben, weil anständig bezahlte Jobs für Millionen von Menschen verschwinden.

„Die Realität ist, dass sich die Arbeit verändert hat. Vierzig Prozent der Arbeitsplätze sind jetzt abhängigDas heißt, sie sind Teilzeitunternehmer, unabhängige Vertragspartner und Uber-Fahrer “, sagt er.

Und er sagt, dass der Wandel die Amerikaner der Mittelklasse bereits wirtschaftlich unsicher gemacht hat. Eine kürzlich von der Federal Reserve durchgeführte Studie ergab, dass 46 Prozent der befragten Amerikaner nicht genug Geld hatten, um eine zu decken $ 400-Notfallkosten. Dieses Gefühl der Unsicherheit zeigt sich in diesen turbulenten Präsidentschaftswahlen.

"Ich glaube, es besteht das Gefühl, dass unsere Wirtschaft in vielerlei Hinsicht kaputt ist", sagt Hughes. "Aber anstatt zu versuchen, unsere Wirtschaft so umzustrukturieren, dass es wie in den 1950er Jahren aussieht, müssen wir ehrlich zu uns selbst sein."

Hughes sagt, dass das Grundeinkommen keine Idee für die ferne Zukunft ist, sondern eine, die wir heute berücksichtigen müssen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
vallab

Das historische Ziel des Universal Basic Income (UBI) sollte es sein, die Menschen zu ermutigen, ihre Arbeit aufzugeben. Die BONDAGE ihrer Ausbeutung von Lohnarbeitern loszuwerden und frei und unabhängig zu werden, um ihr Leben in Aktivitäten zu verbringen, die sie mögen. Der Unterschied zwischen dem UBI und allen anderen Programmen der Regierung zur Linderung der Armut wird nur dann bedeutsam, wenn wir diese historische Perspektive einnehmen Roboterautomation in allen Branchen, die schnell die... Lesen Sie mehr »

Patrick Wood

Texeira - Ihre Theorie ist interessant, aber sie ist ein Rezept für die Zerstörung der Gesellschaft. Die Menschheit ist für die Arbeit und das Schaffen von Dingen gemacht. Nehmen Sie Arbeit weg, und Sie fallen in Hedonismus und Ausschweifung.