RoboCop: Die Polizei von Oakland erwägt die Bewaffnung von Robotern mit Schrotflinten

In einer Reihe der wenig beachteten Zoom-Meetings in diesem Herbst hat sich die Stadt Oakland, Kalifornien, mit einer Frage auseinandergesetzt, deren Konsequenzen die Zukunft der amerikanischen Polizei prägen könnten: Sollten Polizisten in der Lage sein, Menschen mit mit Schrotflinten bewaffneten Robotern zu töten?

Das Hin und Her zwischen der Polizeibehörde von Oakland und einer zivilen Aufsichtsbehörde endete damit, dass die Polizei ihr Streben nach einer offiziellen Sprache aufgab, die es ihr erlaubt hätte, unter bestimmten Umständen Menschen mit Robotern zu töten. Es war ein Zugeständnis an das Zivilkomitee, das darauf drängte, die Bewaffnung von Robotern mit Schusswaffen zu verbieten – aber ein Zugeständnis nur vorerst.

Die Abteilung sagte, sie werde weiterhin tödliche Optionen verfolgen. Auf die Frage, ob sich die Polizeibehörde von Oakland weiterhin für eine Sprache einsetzen wird, die Killerroboter unter bestimmten Notfällen zulässt, sagte Lt. Omar Daza-Quiroz, der die Abteilung in Diskussionen über die Richtlinie zur autorisierten Verwendung von Robotern vertrat, gegenüber The Intercept: „Ja , wir untersuchen das und führen derzeit weitere Untersuchungen durch.“

Die Kontroverse begann am 21. September bei der Sitzung eines Unterausschusses der Oakland Police Commission, eines zivilen Aufsichtsgremiums, das sich mit den Regeln befasste, die die Verwendung des Arsenals an militärischer Polizeiausrüstung der Stadt regeln sollten. Nach dem Gesetz des Bundesstaates Kalifornien muss die Polizei die Genehmigung einer lokalen Regierungsbehörde wie einem Stadtrat einholen, um die zulässige Verwendung von militärischer Ausrüstung oder Waffen wie Blendgranaten und Drohnen festzulegen. Ein Großteil des September-Treffens konzentrierte sich auf die Grundlagen der modernen amerikanischen Polizeiarbeit, wobei die Kommissare mit Vertretern der Polizeibehörde von Oakland über die zulässige Verwendung von Blendgranaten, Tränengas und anderer heute standardmäßiger Ausrüstung debattierten.

Ungefähr zwei Stunden nach Beginn des Treffens verlagerte sich das Gespräch jedoch auf den Stall der Polizei von Oakland mit Robotern und deren Zubehör. Ein solches Zubehör ist der pistolenförmige „perkussionsbetätigte nichtelektrische Disruptor“, ein beliebtes Werkzeug von Bombenkommandos zu Hause und im Krieg. Der PAN-Disruptor wird an einem Roboter befestigt und richtet eine Sprengkraft – typischerweise eine leere Schrotpatrone oder Druckwasser – auf vermutete Bomben, während menschliche Bediener in sicherer Entfernung bleiben. Stellen Sie sich einen Schrotflintenlauf vor, der auf Panzerketten an einem 800-Pfund-Roomba befestigt ist.

Während Daza-Quiroz die Sicherheitsvorkehrungen beschrieb, die bei der Verwendung des PAN-Disruptors getroffen wurden, sagte er dem Unterausschuss, dass die Abteilung besonders darauf achtet, sicherzustellen, dass es sich tatsächlich um eine Platzpatrone handelt, die in die Waffe des Roboters geladen wird. Dies veranlasste eine offensichtlich amüsierte Jennifer Tu, eine Mitarbeiterin des American Friends Service Committee und Mitglied des Unterausschusses der Oakland Police Commission für militarisierte Polizeiarbeit, zu der Frage: „Kann eine Live-Runde physisch hineingehen, und was passiert, wenn eine Live-Runde hineingeht? ”

„Ja, physisch kann eine Live-Runde reingehen“, antwortete Daza-Quiroz. "Unbedingt. Und du würdest eine Schrotflinte abfeuern.“

Nach einer kurzen Stille stellte Kommissar Jesse Hsieh die nächste Frage: „Planet die Abteilung den Einsatz einer Live-Runde im Roboter-PAN-Disruptor?“

Die Antwort war sofort provokativ. „Nein“, sagte Daza-Quiroz, bevor er schnell zu hypothetischen Szenarien überging, in denen, ja, ein solcher mit einer Schrotflinte bewaffneter Roboter für die Polizei nützlich sein könnte. „Ich meine, ist es möglich, dass wir einen aktiven Schützen an einem Ort haben, an den wir nicht gelangen können? Und er ist in einem Haus befestigt? Oder wir versuchen, zu einer Person zu gelangen …«

Es wurde bald Klar, das Oakland Police Department sagte, was fast jede Sicherheitsbehörde sagt, wenn sie die Öffentlichkeit auffordert, ihr eine alarmierende neue Macht anzuvertrauen: Wir werden sie nur in Notfällen einsetzen – aber wir können entscheiden, was ein Notfall ist.