Robert Reich: Ehemaliges Mitglied der Trilateralen Kommission tritt voll und ganz gegen Meinungsfreiheit ein

We vor kurzem diskutiert das Treffen demokratischer Politiker und Medienschaffender an der University of Chicago, um zu diskutieren, wie Nachrichten besser gestaltet, „Desinformation“ bekämpft und diejenigen mit konservativen Ansichten umerzogen werden können. Die Elite aus Politik und Medien tauschte Ideen darüber aus, wie die Zensur ausgeweitet und kontrolliert werden könnte, was die Menschen in den Nachrichten lesen oder sehen. Die gleichen Zahlen sind jetzt alarmiert, dass Elon Musk einen größeren Einfluss auf Twitter gewinnen und, um den Gedanken verderben zu können, den Schutz der Meinungsfreiheit auf der Website wiederherstellen könnte. Der jüngste ist der ehemalige Arbeitsminister unter Präsident Clinton, Robert Reich, der eine perfekt orwellsche Kolumne im schrieb Guardian mit dem Titel "Elon Musks Vision für das Internet ist gefährlicher Unsinn.“ Die Kolumne bietet jedoch einen Einblick in die Anti-Meinungsfreiheits-Mentalität, die die Demokratische Partei und die Mainstream-Medien erfasst hat.

Musk ist ein Verfechter der Meinungsfreiheit im Internet. Wie einige von uns, er ist ein Internet-Originalist. Das macht ihn zu einer existenziellen Bedrohung für diejenigen, die „Desinformation“ lange Zeit als Vorwand benutzt haben, um abweichende Meinungen in den Medien und in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen.

Twitter hat sich von der Ablehnung des Versuchs, die Sprache im Internet zu formen, dazu entwickelt, diese Funktion anzunehmen. Nachdem der alte Twitter-CEO Jack Dorsey für seine massiven Zensurbemühungen kritisiert wurde, ersetzte Twitter ihn durch CEO Parag Agrawal, der erschreckende Gefühle gegen die Meinungsfreiheit zum Ausdruck brachte. Im Gespräch mit Technology Review Chefredakteur Gideon Lichfield war er gefragt wie Twitter seine Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen mit dem Wunsch in Einklang bringen würde, „die freie Meinungsäußerung als Grundwert zu schützen“ und den ersten Verfassungszusatz zu respektieren. Agrawal antwortete;

„Unsere Rolle besteht nicht darin, an die erste Änderung gebunden zu sein, aber unsere Rolle besteht darin, einem gesunden öffentlichen Gespräch zu dienen, und unsere Schritte spiegeln Dinge wider, von denen wir glauben, dass sie zu einem gesünderen öffentlichen Gespräch führen. Die Art von Dingen, die wir dagegen tun, ist, uns weniger darauf zu konzentrieren, über freie Meinungsäußerung nachzudenken, sondern darüber nachzudenken, wie sich die Zeiten geändert haben.

Eine der Veränderungen, die wir heute sehen, ist, dass Sprache im Internet einfach ist. Die meisten Menschen können sprechen. Wo unsere Rolle besonders hervorgehoben wird, ist, wer gehört werden kann. Aufmerksamkeit ist heute das knappe Gut. Es gibt eine Menge Inhalt da draußen. Es gibt viele Tweets da draußen, nicht alle davon bekommen Aufmerksamkeit, einige Teilmengen davon bekommen Aufmerksamkeit.“

Er fügte hinzu, dass Twitter „dazu tendieren würde, wie wir Inhalte empfehlen und … wie wir die Aufmerksamkeit der Menschen lenken, was zu einer gesunden öffentlichen Konversation führt, die am partizipativsten ist“.

Reich legt diese Agenda in seiner Kolumne offen, während er die Befürworter der freien Meinungsäußerung als kleine Tyrannen verurteilt, die Menschen durch Freiheit unterdrücken.

Reich erklärt, es gehe nicht um Freiheit, sondern um Tyrannei. Mehr Meinungsfreiheit bedeutet weniger Freiheit. Es ist die Art von Argument, die in China und anderen autoritären Nationen – und einer wachsenden Zahl amerikanischer Akademiker und Schriftsteller – häufig verwendet wird. Tatsächlich erinnert seine Kolumne an die Professoren, die die Übernahme des chinesischen Modells für die Zensur von Ansichten im Internet gefordert haben.

In einem in The Atlantic veröffentlichten Artikel des Harvard-Rechtsprofessors Jack Goldsmith und des Rechtsprofessors der Universität von Arizona, Andrew Keane Woods forderte Zensur nach chinesischem Vorbild des Internets und erklärte, dass „China in der großen Debatte der letzten zwei Jahrzehnte über Freiheit versus Kontrolle des Netzwerks weitgehend Recht und die Vereinigten Staaten weitgehend Unrecht hatten“.

Reich fordert die Menschen auf, sich nicht von der Meinungsfreiheit locken zu lassen: „Musk sagt, er wolle das Internet ‚befreien‘. Aber was er wirklich will, ist, es noch weniger rechenschaftspflichtig zu machen, als es jetzt ist.“ Was Reich als „Rechenschaftspflicht“ bezeichnet, ist denen gegenüber rechenschaftspflichtig, die Ansichten und Schriften herausfiltern können, die als schädlich für die Leser erachtet werden.

Reich wird dann vollständig Orwellianisch:

„Musk befürwortet Meinungsfreiheit, aber in Wirklichkeit geht es nur um Macht. Power zwang Musk, Twitter-Aktien im Wert von 2.64 Milliarden Dollar zu kaufen, was ihn zum größten Einzelaktionär machte.“

Reich besteht darauf, dass die Zensur von Ansichten wie dem des ehemaligen Präsidenten Donald Trump „notwendig ist, um die amerikanische Demokratie zu schützen“. Kapiert? Weniger Freiheit ist mehr Freiheit.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…