Widerstand gegen Massenüberwachung muss auf lokaler Ebene beginnen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Bundesregierung hat sich durch ihr Handeln und ihre Rhetorik bereits zum Verfechter einer allgegenwärtigen Überwachung erklärt, während die Rechte von Staaten und Städten mit Füßen getreten werden. Dies ist der einzig mögliche Widerstand auf lokaler Ebene, bei dem Städte und Landkreise die Überwachungsmentalität buchstäblich ablehnen. Mit genügend lokalem Widerstand können Bundesinitiativen vereitelt werden. ⁃ TN Editor

Basisgruppen leiten den Pushback gegen Regierungsspionage.

ERick Huerta versuchte nur, ein bisschen B-Roll für seinen Film zu bekommen. Vor einem Büro der US-amerikanischen Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde in Los Angeles berichtete Huerta von seinen Erfahrungen als undokumentierter Einwanderer auf einem Camcorder, den er in Händen hielt. Skateboarder trieben sich um ihn herum, aber es war das Polizeiauto, das auf der anderen Straßenseite verweilte, das seine Aufmerksamkeit auf sich zog - er packte seine Sachen zusammen und fuhr los.

Das Auto folgte ihm und hielt ihn nach einem Block an. Beamte verhörten ihn wegen seiner Kamera und forderten ihn auf, sich auszuweisen. „Dann konnte ich sehen, dass sie keine Notizen oder Notizen machten, sondern ein Blatt mit dem Verdachtsbericht oben drauf füllten“, erinnert sich Huerta. „Mir wurde nie mitgeteilt, dass ich mich in einer Datenbank oder in einem anderen Bereich befinde. Sie haben es einfach genommen. Es geht einfach weg in ein Rechenzentrum, von dem man nie wieder etwas hört. “

Die Erfahrung erschütterte ihn. Er hatte mit der Stop LAPD Spying Coalition zusammengearbeitet, einer Organisation, die sich der staatlichen Spionage und dem Sammeln von Informationen widersetzte, und daher ein wenig über die Nationwide Suspicious Activity Reporting Initiative (SAR), ein nationales Programm zur Meldung verdächtiger Aktivitäten, gewusst. SAR-Berichte, die undurchsichtig definiert sind als „offizielle Dokumentation des beobachteten Verhaltens, das hinreichend auf voroperative Planungen im Zusammenhang mit Terrorismus oder anderen kriminellen Aktivitäten hinweist“, werden in der Regel von der Polizei eingereicht. Ungeschulte Zivilisten werden jedoch auch beauftragt, verdächtige Aktivitäten zu überwachen, indem sie „etwas sehen, etwas sagen ”Initiative. Leute haben wurde gemeldet Für alles, vom Fotografieren von Muttertieren bis zum unfreundlichen Verhalten. Nach der Erfassung werden die Daten an alle Strafverfolgungsbehörden weitergegeben. Die gemeldeten Personen wie Huerta haben keine Ahnung, wohin ihre Informationen gehen, wer sie sieht oder wie sie verwendet werden. Anders als bei einer Straftat gibt es keine Möglichkeit, Ihren Namen zu löschen, wenn Sie einen SAR-Bericht erhalten haben.

"Es gibt keine Transparenz darüber, dass Sie in dieser Datenbank sind", sagt Huerta, der besorgt war, welchen Einfluss dies auf das Reisen haben könnte - oder schlimmer noch, auf seine DACA-Bewerbung. „Wie können Sie darauf zugreifen? Wie kann es dich beeinflussen? Wird es dich beeinflussen? Wird es etwas sein, das aus meiner Akte verschwunden ist, oder wird es ein kleines Sternchen sein, das mir immer folgt? “

Aber SAR ist nur ein Element der Massenüberwachung, der Amerikaner im ganzen Land zunehmend ausgesetzt sind. Für Hamid Khan, Kampagnenkoordinator der Stop LAPD Spying Coalition, sind Vorfälle wie die von Huerta ein Beweis dafür, dass die Überwachung bei aller sensationellen Berichterstattung über russische Hacking- und Social-Media-Aktivitäten oftmals aufdringlich und persönlich stattfindet, und zwar näher am Wohnort. "Die Wirkung all dieser Programme beginnt bei einem Einzelnen und einer Gemeinde", sagte Khan. Brian Hofer von Oakland Privacy stimmte zu: "Genau dort, wo sie die meisten Daten sammeln, werden sie vor Ort gesammelt."

In den letzten zehn Jahren haben lokale Strafverfolgungsbehörden, oft in Zusammenarbeit mit nationalen Sicherheitsbehörden, Überwachungsapparate eingeführt, die in Reichweite und Umfang ihresgleichen suchen. Die Weiterentwicklung der Verfahren, des Informationsaustauschs und der Technologie hat es ermöglicht, dass zweifelhafte Überwachungstaktiken in einem beispiellosen Ausmaß durchgeführt werden, sodass eine größere Breite und Tiefe persönlicher Informationen heimlich gesammelt und verbreitet werden können. Das meiste davon findet auf lokaler Ebene statt, in den Händen von Polizeidienststellen, und da Gesetze übertroffen werden und Der Gesetzgeber ist bemüht, die grundlegenden Mechanismen des Internets überhaupt zu erfassenEs ist auf Basisbewegungen gefallen, um die Anklage gegen den Überwachungsstaat zu führen.

Die Stop LAPD Spying Coalition und Oakland Privacy in Kalifornien sowie Privacy Watch STL mit Sitz in St. Louis, Missouri, sind Teil einer wachsenden Konstellation von Organisationen, die versuchen, die weitgehend ungeprüften Überwachungsbefugnisse der örtlichen Polizei zu verringern. Aufgrund ihrer spezifischen Kämpfe und gelegentlich ihrer oppositionellen Methoden organisieren sich gemeindenahe Antiüberwachungsgruppen seit Jahren, obwohl Donald Trumps Drohungen, Register auf Religionsbasis zu errichten und Abschiebungen hochzufahren, die Besorgnis darüber verstärkt haben, wie der Staat die Bürger beobachtet. In Verbindung mit einer verstärkten Berichterstattung in den Medien sind die Stimmrechtsgruppen für diese Themen stark angestiegen: Oakland Privacy schätzt, dass die Beteiligung um 40 Prozent gestiegen ist, und Hunderte weitere haben sich der Spionagekoalition von Stop LAPD angeschlossen.

Das soll nicht heißen, dass die Massenüberwachung neu ist. Wenn überhaupt, führen SAR und vorausschauende Polizeiarbeit eine schamlose amerikanische Tradition fort, die zumindest auf das 18-Jahrhundert in New York zurückgeht Laternengesetze Unbegleitete Sklaven müssen nachts immer Laternen tragen. In jüngerer Zeit haben die COINTELPRO-Projekte des FBI Martin Luther King Jr. ausspioniert und Mitglieder von Gruppen wie den Black Panthers verfolgt, schikaniert und ermordet.

Was diese Ära der Überwachung jedoch auszeichnet, ist das neu entwickelte Arsenal militarisierter Technologien, die Ihrem Bezirkspolizisten zur Verfügung stehen: automatisierte Kennzeichenleser und Gesichtserkennung, mit denen Personen ohne deren Wissen oder Zustimmung verfolgt werden können; unbemannte Drohnen für Wärmebild und hochauflösende Bilderfassung; Stachelrochenfänger, die Handytürme simulieren und Geräte in der Nähe ansaugen, um Daten zu entfernen. Mehr Menschen werden beobachtet als je zuvor, die meisten ohne Grund, sie des Begehens eines Verbrechens zu verdächtigen. Im Zentrum all dieser Informationsflüsse stehen Fusionszentren, in denen die Knotenpunkte Daten aus einer Reihe von Quellen zusammenführen und horizontal und vertikal mit lokalen, regionalen, föderalen und internationalen Einheiten teilen.

Diese Technologien und Beziehungen sind miteinander verwoben und erzeugen eine unsichtbare Anziehungskraft von nahezu fantastischen Ausmaßen. Und die vielleicht perverseste Errungenschaft der Erzählung über die öffentliche Sicherheit besteht darin, die Zivilbevölkerung davon zu überzeugen, dass die ungeprüfte und im Geheimen durchgeführte Massenüberwachung zu ihrem eigenen Vorteil erfolgt ist.

OAm Sonntagabend Ende Juli war Nia Wilson mit ihren Schwestern an einer BART-Station in Oakland und wartete darauf, umzusteigen, als John Cowell auf sie zueilte und sie in den Nacken stach. Ihr Mord war der dritte Mord an der BART in einer Woche. Es folgten weitverbreitete Proteste und öffentliche Gegenmaßnahmen. Innerhalb weniger Tage schlug BART vor einen 28-Millionen-Dollar-Sicherheitsplan Das Hauptaugenmerk lag auf der Verbesserung der physischen Sicherheitsinfrastruktur des Transportnetzes, sodass Tausende von Videokameras in Echtzeit koordiniert werden konnten, überlagert von einem Analysesystem, das Verhaltensmuster von Passagieren abbilden konnte.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen