Widerstand ist nicht zwecklos: Geschichtsstunde zur Beendigung von Impfvorschriften

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Lehren und die Kraft der Geschichte stehen fest hinter dem Widerstand der Bevölkerung gegen Impfaufträge. Auch wenn viele Menschen unnötig gestorben sind und die Menschen den diktatorischen Drang größenwahnsinniger und tyrannischer Führer satt haben, sollten die Menschen sich Mut machen, dass es möglich ist, die Tyrannei abzuschütteln und zu einem gewissen Gefühl der Normalität zurückzukehren. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Wenn Sie sich fragen, wie wir diesen drakonischen COVID-19-Mandaten, die Leben und geistige Gesundheit auf der ganzen Welt zerstören, jemals ein Ende setzen werden, fassen Sie sich Mut. Die Geschichte kann uns dabei dienen

> Vor über 135 Jahren, im Jahr 1885, wurde England zum Gastgeber einer massiven Anti-Impf-Bewegung, die letztendlich dazu führte, dass Menschen die obligatorische Impfverordnung der Regierung aufhoben

> Zehntausende gingen gegen die obligatorische Pockenimpfung auf die Straße. Viele wurden mit Geld- und Gefängnisstrafen belegt, aber am Ende gab die Regierung nach und hob das Mandat auf

> Der Trucker-Protest in Kanada und anderswo ist fast identisch mit dem, was während der Pocken-Impfkampagnen vor mehr als einem Jahrhundert geschah, als Massenproteste und friedlicher Ungehorsam den tyrannischen Griff der Regierung brachen

> Das Leicester-Modell erwies sich nach dem Anti-Impf-Protest von 1885 als erfolgreich und ist seitdem Standard. Durch die Quarantäne infizierter Patienten und die Verbesserung der öffentlichen Hygiene wurden die Pocken schließlich ausgerottet

Wenn Sie sich fragen, wie wir diesen drakonischen COVID-19-Mandaten, die Leben und geistige Gesundheit auf der ganzen Welt zerstören, jemals ein Ende setzen werden, fassen Sie sich Mut. Die Geschichte kann uns dabei dienen. Die Parallelen zwischen der COVID-19-Pandemie und ihren Gegenmaßnahmen zu früheren Pockenpandemien sind faszinierend anzusehen, und darin können wir auch die Antwort auf unsere derzeitige missliche Lage finden.

Pocken, eine hoch ansteckende und entstellende Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 30 %,1 begleitet uns seit vielen Jahrhunderten, wahrscheinlich Jahrtausenden. In den letzten vier Jahrhunderten war die erzwungene Massenimpfung eine wiederkehrende Gegenmaßnahme, auf die sich die Regierung bei solchen Ausbrüchen stützte, oft mit verheerenden Folgen, und es gab immer große Teile der Gesellschaft, die sich dagegen ausgesprochen haben.

In den 1700er Jahren wurde Boston, Massachusetts, von einer Reihe von Ausbrüchen heimgesucht, und die Einführung eines Impfstoffs führte zu gewalttätigen Rebellionen von denen, die glaubten, dass er gefährlich und ein Verstoß gegen Gottes Willen sei. Lokale Zeitungen waren voller Streitigkeiten für und gegen den Impfstoff.2

Die Injektionsnadel war zu diesem Zeitpunkt noch nicht erfunden, also bestand die Impfung darin, etwas Kuhpocken-Eiter in eine offene Wunde am Arm zu reiben. Dr. Zabdiel Boylston, der die Impfung auf Drängen von Rev. Cotton Mather einführte, musste sich verstecken und wurde schließlich festgenommen. Mathers Haus wurde mit einer Brandbombe bombardiert.

1862 war Los Angeles, Kalifornien, an der Reihe. Die Zwangsimpfung wurde erneut eingeführt, und jeder, der sich weigerte, wurde verhaftet. Infizierte Menschen hatten große Angst davor, in einem „Schädlingshaus“ meilenweit außerhalb der Stadtgrenzen zwangsweise unter Quarantäne gestellt zu werden, und das aus gutem Grund. Es war ein Ort, an dem man zum Sterben ausgesetzt wurde, mit nicht einmal einem Bettlaken als Trost.3

Die Anti-Impf-Rebellion von 1885

In den folgenden Jahrzehnten kam es auf der ganzen Welt zu Pockenausbrüchen, und die Zwangsimpfung war in der Regel die Antwort, obwohl sie ihre eigenen Risiken hatte. Im Jahr 1885 wurde England Gastgeber einer massiven Anti-Impf-Bewegung, die letztendlich dazu führte, dass Menschen die obligatorische Impfregel der Regierung aufhoben.

Wie von der BBC am 28. Dezember 2019 berichtet, nur wenige Wochen bevor COVID-19 zur globalen Pandemie erklärt wurde:4

„Ende des 19. Jahrhunderts gingen Zehntausende gegen die obligatorische Pockenimpfung auf die Straße. Es gab Verhaftungen, Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen. Transparente wurden geschwenkt, die forderten: „Hebt die Impfgesetze auf, den Fluch unserer Nation“ und schworen: „Besser eine Verbrecherzelle als ein vergiftetes Baby“. Kopien verhasster Gesetze wurden auf den Straßen verbrannt und das Bildnis des bescheidenen Landarztes gelyncht, der für das Pockenpräventionsprogramm verantwortlich gemacht wurde.“

Ein Substack-Benutzer mit dem Spitznamen „A Midwestern Doctor“5,6 beschreibt diesen Teil der Geschichte und erklärt, warum er uns heute wichtig ist. Er schreibt:7

„Was jetzt in Kanada und an anderen Orten passiert, ist fast identisch mit dem, was vor über einem Jahrhundert bei den Pocken-Impfkampagnen passiert ist, und ich glaube, es ist entscheidend, dass wir diese Lehren aus der Vergangenheit verstehen, und es ist wichtig, dass diese Botschaft an die Trucker weitergegeben wird .

Kurz gesagt, der ursprüngliche Pockenimpfstoff war eine ungewöhnlich schädliche Impfung, die vor ihrer Einführung nie getestet wurde. Es hat die Pockenausbrüche eher erhöht als verringert. Als die Gefährlichkeit und Wirkungslosigkeit bekannt wurde, entwickelte sich ein zunehmender öffentlicher Protest gegen die Impfung. Als die Zahl der Pocken zunahm, verabschiedeten Regierungen auf der ganzen Welt stattdessen drakonischere Richtlinien für obligatorische Impfungen.

Schließlich fand 1885 in Leicester (einer englischen Stadt) einer der größten Proteste des Jahrhunderts statt. Die Regierung von Leicester wurde ersetzt, die obligatorische Impfung abgeschafft und Maßnahmen zur öffentlichen Gesundheit umgesetzt, die von der medizinischen Gemeinschaft abgelehnt wurden. Diese Maßnahmen waren sehr erfolgreich und beendeten nach ihrer weltweiten Einführung die Pockenepidemie, von der die meisten fälschlicherweise glauben, dass sie aus der Impfung stammt.“

Die in Leicester durchgeführte alternative Gegenmaßnahme bestand darin, infizierte Personen unter Quarantäne zu stellen und alle zu benachrichtigen, die in engem Kontakt mit dem Patienten standen. Sie verwendeten auch eine „Ringimpfung“, bei der Krankenhausmitarbeiter, die sich um infizierte Patienten kümmerten, geimpft worden waren.8

Als die Pocken zwischen 1892 und 1894 erneut ausbrachen, kam Leicester daher mit einer Fallrate von 20.5 Fällen pro 10,000 glimpflich davon. Insgesamt hatte die Stadt 370 Fälle und 21 Todesfälle – weit weniger als die Städte Warrington und Sheffield, wo die Impfraten hoch waren.

Auf der anderen Seite gab es gut geimpfte Gebiete mit niedrigeren Fallzahlen und weniger Todesfällen und Gebiete mit niedrigen Durchimpfungsraten, die in dieser Hinsicht ebenfalls schlechter abschnitten, sodass die Impfung wahrscheinlich so oder so nicht der entscheidende Faktor war.

1898 führte das Vereinigte Königreich ein neues Gesetz ein, das es den Menschen erlaubte, aus moralischen Gründen auf Impfungen zu verzichten. Wie die BBC berichtete, war dies „das erste Mal, dass ‚Kriegsdienstverweigerung‘ im britischen Recht anerkannt wurde“.9 Jetzt müssen wir weltweit darum kämpfen, dieses Recht wiederzuerlangen.

Illusionen auflösen

„Ein Arzt aus dem Mittleren Westen“10 geht weiter auf das Buch von Dr. Suzanne Humphries aus dem Jahr 2009 „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“ ein, in dem sie die Vorstellung widerlegt, dass Impfstoffe (und bestimmte andere medizinische Eingriffe) im Alleingang für eine verbesserte Gesundheit verantwortlich waren und erhöhte Lebensdauer. Als Nephrologin (Nierenspezialistin) bemerkte Humphries bei ihren Patienten ein Muster.

Viele, die eine Nierenschädigung oder Nierenversagen erlitten hatten, hatten kürzlich einen Grippeimpfstoff erhalten. Es war ein einzigartiger gemeinsamer Nenner. Also begann sie, die Routinepraxis des Krankenhauses, Patienten zu impfen, in Frage zu stellen. Humphries wurde rundweg ignoriert und musste schließlich gehen. Das Buch entstand aus ihrer Frustration über Menschen, die darauf bestanden, dass Impfstoffe Geißeln wie Polio und Pocken beseitigt hätten. Als sie sich in die Forschung vertiefte, fand sie etwas ganz anderes heraus.

In Bezug auf Pocken und Pockenimpfung waren die Lebensbedingungen während der industriellen Revolution schrecklich. Seuchen und Infektionsausbrüche waren an der Tagesordnung, nicht wegen unzureichender Impfungen, sondern weil es so gut wie keine sanitären Einrichtungen gab und die Menschen, einschließlich der Kinder, überarbeitet und unterernährt waren. Frühe Progressive glaubten, dass tödliche Seuchen durch verbesserte Lebens- und Arbeitsbedingungen verhindert werden könnten, und sie hatten Recht.

Wir wissen das, weil andere Seuchen, für die es keine Impfstoffe gab, zusammen mit Pocken und Polio verschwanden. Während die medizinische Industrie schließlich die Impfung begrüßte und sie im Laufe der Zeit zunehmend als etwas behandelte, das nicht angefochten oder in Frage gestellt werden konnte, beschreibt Humphries' Buch den Widerstand.

Pocken-Opposition

Wie sich herausstellt, haben sich viele Ärzte gegen die Pockenimpfung ausgesprochen und Daten veröffentlicht, die ihre Gefahren belegen. Zum Beispiel:11

1799 stellte Dr. Woodville, nachdem er vielen Kindern die Impfung verabreicht hatte, fest, dass „die Kuhpocken in mehreren Fällen eine sehr schwere Krankheit erwiesen haben. In drei oder vier von 500 Fällen war der Patient in erheblicher Gefahr, und ein Kind starb tatsächlich.“
Im Jahr 1809 berichtete der medizinische Beobachter über mehr als ein Dutzend Fälle von oft tödlichen Pocken, die sich bis zu einem Jahr nach der Impfung zugezogen hatten. Der medizinische Beobachter von 1810 enthielt 535 Fälle von Pocken nach der Impfung (von denen 97 tödlich verliefen) und 150 Fälle von schweren Impfverletzungen.
Ein London Medical Repository Monthly Journal and Review von 1817 berichtete, dass viele, die die Pockenimpfung erhielten, immer noch an Pocken erkrankten.
Im Jahr 1818 erklärte Thomas Brown, ein 30-jähriger Chirurg und leidenschaftlicher Befürworter der Impfung, nachdem er 1,200 Menschen geimpft hatte: „Die Berichte aus allen Teilen der Welt, wo immer Impfungen eingeführt wurden … die Fälle von Fehlschlägen nehmen jetzt ein alarmierendes Ausmaß an .“
Im Jahr 1829 beschrieb The Lancet einen kürzlichen Pockenausbruch und erklärte: „Es befiel viele, die zuvor Pocken hatten, und oft schwer; fast zu Tode; und von denen, die geimpft worden waren, ließ es einige in Ruhe, fiel aber auf eine große Zahl.“
Im Jahr 1845 berichtete George Gregory MD: „Bei der Pockenepidemie von 1844 erkrankte etwa ein Drittel der Geimpften an einer milden Form der Pocken, aber ungefähr 8 % der Geimpften starben trotzdem, und fast zwei Drittel hatten eine schwere Krankheit.“
Im Jahr 1829 schrieb William Cobbett, ein Farmer, Journalist und englischer Pamphletierer: „Nun, dass in Hunderten von Fällen Personen, die von JENNER SELBST mit Kuhpocken befallen wurden, die echten Pocken genommen haben und entweder an der Krankheit gestorben sind, oder knapp mit dem Leben davongekommen!“
In einem Brief von 1850 an den Hampshire Telegraph und den Sussex Chronicle wurde behauptet, dass 1844 mehr Einweisungen in das Londoner Pockenkrankenhaus stattfanden als während der Pockenepidemie von 1781, bevor die Impfung begann, und dass ein Drittel der Todesfälle durch Pocken bei Menschen auftraten, die war vorher geimpft.

Der bewegliche Torpfosten

Als klar wurde, dass der Pockenimpfstoff nicht in der Lage war, wie ursprünglich versprochen, eine langanhaltende Immunität zu bieten, verschoben die Ärzteschaft den Torpfosten und begannen, die Impfung damit zu rechtfertigen, dass sie vor schwereren Krankheiten schützen könnte, selbst wenn sie es nicht leisten könnte lebenslange „perfekte“ Immunität, wie es die Genesung von der Infektion könnte.

Dies ist seitdem ein grundlegendes Mantra, und wir haben während dieser COVID-Pandemie eine doppelte Dosis davon bekommen. Innerhalb weniger Monate wurde der Zielpfosten von „zwei Dosen sind nahezu 100 % wirksam“ auf „zwei Dosen lassen in sechs Monaten nach und machen Sie danach anfälliger für schwere Krankheiten“ umgestellt. Einige Schnäppchen!

Korruption von Vitalstatistiken schützt Impfnarrative

Was noch schlimmer ist, der Trend, Impfverletzungen nicht zu melden, weil er „der Praxis treu bleibt“, wie Henry May im Januar 1874 in der Birmingham Medical Review feststellte, hält unvermindert an. Laut May wurden geimpfte Personen, die starben, normalerweise als an einer anderen Krankheit gestorben oder fälschlicherweise als „ungeimpft“ aufgeführt.12 Wie von „A Midwestern Doctor“ angemerkt:13

„Diese Verfälschung der lebenswichtigen Statistiken schafft viele Herausforderungen bei der Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen, und das ist auch der Grund, warum viele Autoren festgestellt haben, dass keine Metrik zur Beurteilung von COVID-19-Impfungen verwendet werden kann, außer der Gesamtzahl der Todesfälle (unabhängig von der Ursache), da dies nicht möglich ist gefälscht.

Bemerkenswert ist, dass es eine andere signifikante Überschneidung mit den frühen Polio-Kampagnen gibt (die auch in „Illusionen auflösen“ beschrieben werden), wo die diagnostischen Kriterien für „Polio“ wiederholt angepasst wurden, um den politischen Bedarf an Polio-Fällen zu decken.

Die Regierungen reagierten auf diese Skepsis, indem sie nach und nach immer mehr Gewalt einsetzten, um Impfungen anzuordnen. Die Impfung wurde 1853 in England obligatorisch, mit strengeren Gesetzen, die 1867 verabschiedet wurden. In den Vereinigten Staaten schuf Massachusetts 1855 eine Reihe umfassender Impfgesetze (die den Fall Jacobson v. Massachusetts vor dem Obersten Gerichtshof hervorbrachten, ein Fall, der häufig über den Staat zitiert wird Zwangsimpfung).

Lemuel Shattuck betonte die Notwendigkeit von Impfungen und drängte in einem Bericht von 1856 auf die Durchsetzung von Haus-zu-Haus-Impfungen durch die Behörden der Stadt Boston Schulen.'

Es entstand eine Situation, die ich den „Impfzyklus mit positivem Feedback“ nenne. Denken Sie daran, dass die meisten Systeme in der Natur stattdessen negative Rückkopplungssysteme sind. Wenn in diesen Fällen etwas auftritt, korrigiert es das System selbst und schaltet es aus, anstatt es zu beschleunigen, wie dies in einem positiven Rückkopplungssystem der Fall ist. Der Zyklus ist wie folgt:

Eine betreffende Krankheit liegt vor.

Als mögliche Lösung des Problems wird die Impfung genannt.

Eine Impfkampagne wird durchgeführt und verschlimmert das Problem.

Da das Problem jetzt schlimmer geworden ist, steigt der Bedarf an Impfungen, um es anzugehen, und es wird eine weitere Kampagne durchgeführt.

Dadurch wird das Problem noch schlimmer.

Dies erhöht den Bedarf an aggressiveren Maßnahmen zur Steigerung der Immunisierung.

Dies verschlimmert das Problem und setzt den Kreislauf weiter fort, was bald zu einer sehr fragwürdigen Regierungspolitik führt, die darauf abzielt, unwillige Parteien zur Impfung zu zwingen.

Die zugrunde liegenden Treiber dieses Prozesses scheinen ein unbestreitbarer Glaube an Impfungen zu sein, eine Überzeugung, die bis in die Zeit der Pocken zurückreicht, dass die Impfung eines ständig wachsenden Anteils der Bevölkerung Epidemien beenden kann (heute als Herdenimmunität bezeichnet), und die Regierung neben Impfungen und staatlicher Gewalt nur begrenzte Möglichkeiten haben, das Problem anzugehen.“

Die Auswirkungen erzwungener Pockenimpfungen

„A Midwestern Doctor“ beschreibt weiter die Auswirkungen des Beharrens der Regierung auf erzwungene Pockenimpfung:14

„In Übereinstimmung mit dem positiven Feedback-Zyklus wurden diese Ergebnisse überall gefunden. Als sich die Pocken in Boston im Jahr 1855 in den Vereinigten Staaten verschlimmerten, erließ die Regierung eine strenge Durchsetzung der Impfung.

Es folgten die Epidemien von 1859-1860, 1864-1865, 1867 (diese waren alle ähnlich groß wie frühere Epidemien) und dann die berüchtigte Epidemie von 1872-1873, die alle früheren Epidemien in den Schatten stellte (die sich als tödlich für 1040 Personen erwies, mit einer Rate von 280 Todesfällen pro 100,000 Einwohner).

Bis Ende 1868 waren mehr als 95 % der Einwohner Chicagos geimpft. Nach dem großen Brand von 1871 … wurden strenge Impfgesetze erlassen und Impfungen zur Bedingung für den Erhalt von Hilfsgütern gemacht. Chicago wurde dann 1872 von einer verheerenden Pockenepidemie heimgesucht, bei der über 2,000 Personen an Pocken erkrankten, wobei über 25% starben und die Todesrate bei Kindern unter 5 Jahren die höchste war, die jemals verzeichnet wurde.

Ein medizinischer Artikel aus dem Jahr 1900 befasste sich mit Impfungen in drei europäischen Ländern. In England waren von 9392 Pockenpatienten in Londoner Krankenhäusern 6,854 geimpft worden und 17.5 % der 9,392 starben.

In Deutschland „zeigen amtliche Berichte, dass zwischen 1870 und 1885 eine Million Geimpfte an den Pocken starben“. In Frankreich „wird jeder Rekrut, der in die französische Armee eintritt, geimpft. Während des Deutsch-Französischen Krieges gab es in dieser Armee 23,469 Fälle von Pocken.'

Ein Artikel aus dem Jahr 1888 in der Encyclopedia Britannica, in dem Preußens strenge Impfpraktiken in der gesamten Bevölkerung beschrieben wurden (einschließlich der obligatorischen Wiederholungsimpfung für Schulkinder), stellte fest: „Ungeachtet der Tatsache, dass Preußen das am besten nachgeimpfte (aufgefrischte) Land in Europa war, ist seine Sterblichkeit durch Pocken in die Epidemie von 1871 war höher (59,839) als in jedem anderen nördlichen Staat.'“

Andere Länder meldeten die gleichen Pockentrends, darunter Italien und Japan, wo die Pockentodesraten nach erfolgreichen Impfkampagnen beispiellos waren. Impfverletzungen, einschließlich Todesfälle, waren ebenfalls häufig. Es ist schockierend, wie genau das klägliche Versagen der Pockenimpfstoffe die COVID-Impfungen widerspiegelt.

Eine der häufigsten Todesursachen nach Pockenimpfung war Wundrose, eine schmerzhafte bakterielle Hautkrankheit. Ein Artikel der Encyclopedia Britannica aus dem Jahr 1890 berichtete, dass die Pockenimpfung eine katastrophale Erysipel-Epidemie ausgelöst hatte. Andere Nebenwirkungen waren Gelbsucht, Syphilis, Tuberkulose, Eczema Vaccinatum (eine seltene und tödliche Hauterkrankung).

Massive historische öffentliche Proteste vor über 135 Jahren

Als die Skepsis und der Widerstand gegen die Pockenimpfung zunahmen, nahm die Durchsetzung zu. Impfverweigerer wurden mit Geldstrafen belegt, inhaftiert und manchmal zwangsweise geimpft. Eltern wurden sogar gezwungen, ihr zweites Kind zu impfen, selbst wenn das erste an der Impfung starb. Zeitweise kam es zu Unruhen. Ein Arzt aus dem Mittleren Westen beschreibt, was als nächstes geschah:15

„Im Jahr 1884 wurden 5,000 Gerichtsvorladungen gegen Ungeimpfte erlassen, eine Falllast, die das Gerichtssystem völlig überlastete. Briefe in Lokalzeitungen zu dieser Zeit offenbarten eine weit verbreitete Verachtung für die Irrationalität des Verfahrens und die unerschütterliche Verteidigung der Ärzteschaft für eine gefährliche Praxis, die in den letzten 80 Jahren eindeutig gescheitert war.

Die Spannungen erreichten einen Siedepunkt und am 23. März 1885 brach ein großer Protest mit schätzungsweise 80,000 bis 100,000 Menschen aus. Es setzte sich aus Bürgern aller Berufe aus ganz England zusammen und erhielt Unterstützung von Bürgern aus ganz Europa, die nicht daran teilnehmen konnten.

Die Prozession war 2 Meilen lang, mit Displays, die die verbreitete Stimmung gegen die Impfung in der Menge zeigten. Die Demonstration war erfolgreich, und die lokale Regierung kam ihren Forderungen nach Freiheit nach und erkannte sie an. Viele der Beschreibungen dieses Protests (und der jubelnden Stimmung dort) ähneln extrem den Berichten, die ich über den Trucker-Protest gelesen habe.

Mr. Councilor Butcher of Leicester sprach den Protest an und sprach von der wachsenden Meinung, dass der beste Weg, Pocken und tödliche Infektionskrankheiten loszuwerden, darin bestehe, viel Wasser zu trinken, gutes Essen zu essen, in hellen und luftigen Häusern zu leben, während es das war Die Pflicht der Gemeinde, die Straßen sauber und die Kanalisation in Ordnung zu halten. Er betonte, dass es unwahrscheinlich sei, dass ein Gesetz des Parlaments oder eine Impfung die Krankheiten verhindern könnten, wenn dies nicht getan würde.

In diesem Jahr wurde nach dem Protest die Regierung ersetzt, Mandate wurden beendet und bis 1887 war die Durchimpfungsrate auf 10% gesunken. Um das Impfmodell zu ersetzen, schlugen die Leicester-Aktivisten ein System vor, das Pockenpatienten sofort unter Quarantäne stellt, ihre Wohnungen desinfiziert und ihre Kontakte unter Quarantäne stellt und gleichzeitig die öffentlichen sanitären Einrichtungen verbessert.

Die medizinische Gemeinschaft lehnte dieses Modell vehement ab und sagte eifrig voraus, dass Leicesters „gigantisches Experiment“ bald zu einem schrecklichen „Massaker“ führen würde, insbesondere an den ungeschützten Kindern, die von Regierungsärzten als „Säcke mit Schießpulver“ angesehen wurden, die leicht Schulen in die Luft sprengen könnten (zusammen mit vielen anderen hasserfüllten und übertriebenen Rhetoriken, die an sie gerichtet sind).

Diese Pocken-Apokalypse würde für immer als Lektion gegen die Impfverweigerung dienen, auf die die Ärzteschaft ihren Einsatz setzte. [Aber] die vorhergesagte Katastrophe trat nicht ein und Leicester hatte dramatisch niedrigere Pockenraten in späteren Epidemien als andere vollständig geimpfte Städte (von 1/2 bis 1/32).

Verschiedene Begründungen wurden vorgebracht, um dies zu erklären, aber im Laufe der Jahrzehnte entstand eine allmähliche öffentliche Akzeptanz von Leicesters Methoden, aber selbst 30 Jahre später sagte ein Artikel der New York Times immer noch voraus, dass eine Katastrophe gleich um die Ecke sei und dass Leicester unbedingt erforderlich sei ihre Methoden ändern.

Glücklicherweise wurde der Wert von Leicesters neuartigem Ansatz zur Quarantäne und Verbesserung der öffentlichen Hygiene erkannt und nach und nach auf der ganzen Welt übernommen, was schließlich zur Ausrottung der Pocken führte.“

Denken Sie daran, dass diese Proteste stattfanden, als die Bevölkerung viel niedriger war, also als Prozentsatz der Bevölkerung viel höher war. 1885 betrug die britische Bevölkerung nur 36,015,500,16 also ein Protest mit 100,000 war knapp 0.3% der Gesamtbevölkerung. Am 16. Februar 2022 beträgt die heutige britische Bevölkerung 68,471,390,17 Um diesem Protest prozentual gerecht zu werden, müssten also etwa 205,400 auf die Straße gehen.

Geschichte wiederholt sich

Diejenigen, die ihre Geschichte nicht kennen, werden sie zwangsläufig wiederholen, und genau das haben wir in den letzten zwei Jahren zugelassen. Viele Ärzte prognostizierten und warnten, dass die Pandemie durch die Einführung nicht sterilisierender Impfstoffe (dh Impfstoffe, die Infektionen und Übertragungen nicht verhindern) verlängert und verschlimmert würde. Und genau das haben wir erlebt.

Vorhersagen über verheerende Nebenwirkungen haben sich ebenfalls bewahrheitet. Und als der Widerstand gegen die Schüsse zunahm, folgten drakonische Mandate. Die Geschichte lehrt uns, dass Zwangsimpfung nicht die Lösung ist. Die Geschichte zeigt uns auch, wie wir dem Beharren einer tyrannischen Regierung auf Zwangsimpfungen entkommen können.

Die Antwort ist friedliche Nichteinhaltung. Die Antwort ist, in Massen zusammenzustehen und zu sagen: „Nicht mehr. Genügend." Die Trucker in Kanada, den USA, Belgien und anderswo haben die richtige Idee, und der Rest von uns muss sich ihnen anschließen und sie auf jede erdenkliche Weise unterstützen.

„Wie die Pocken-Impfkampagnen war auch die COVID-19-Impfkampagne so ungeheuerlich, dass sie eine große globale Protestbewegung inspiriert hat, wobei die groß angelegten aktuellen Proteste denen vor 135 Jahren sehr ähnlich sind.“ Ein Arzt aus dem Mittleren Westen schreibt.18

„Meine Hoffnung ist, dass diese Bewegung sich an die Lehren aus der Vergangenheit erinnern und sie in die Gegenwart tragen kann, damit eine zukünftige Generation unsere Fehler nicht wiederholen muss.“

Wenn Sie mehr über den Betrug bei allen Impfstoffen erfahren möchten, möchte ich Sie ermutigen, das ausgezeichnete Buch von Suzanne Humphries sorgfältig zu lesen: „Illusionen auflösen.“ Meiner Meinung nach das beste Buch zu diesem Thema.

Quellen und Referenzen

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

„Widerstand nicht zwecklos“. Das Problem ist, dass die meisten Menschen keinen Widerstand leisten! Unser Bezirk war vor ein paar Monaten noch zu 65 % geimpft, jetzt sind es 80 %! Wenn ich in den Laden gehe, tragen immer noch mehr als 95 % der Leute Masken! Wir haben immer noch ein Maskenmandat in unserem Bundesstaat, von dem sie behaupten, dass es bis zum 31. März aufgehoben werden könnte. Ich habe seit dem ersten Tag keine mehr getragen. Warum? Ich beteilige mich nicht an Lügen! Wenn Sie eine Maske tragen, beteiligen Sie sich an Lügen!

coronistan.blogspot.com

Normalität wird nur zurückkehren, wenn die Menschen verstehen, dass es keine Viren gibt und dass Mikroben da sind, um uns zu helfen.

Freeland_Dave

Sehr guter Artikel und friedliche Nichteinhaltung ist der Weg zum Erfolg. In diesem Sinne, obwohl die Trucker in Kanada und die sich bildenden Konvois von Truckern in den USA, die ich alle unterstütze, es auf die harte Tour gehen. Ausgehend von der Tatsache, dass „wenn es nicht per LKW transportiert wird, es nicht weit transportiert werden kann“, wenn alle Trucker ihre Lastwagen einfach zu Hause parken und dort bleiben würden, bis die Regierungsaufträge und der Ärger über sie eingeschränkt wurden, die Aufträge würde in etwas mehr als einer Woche enden. Warum? Einfach. Das liegt an der Bevölkerungsverteilung und den Denkweisen... Lesen Sie mehr »

alysia

Ich kann mich nicht erinnern, in der Schule Medizingeschichte gelehrt worden zu sein, und es hätte sicherlich gelehrt werden sollen, denn wie sonst könnten wir nicht in die gleichen trügerischen Gedanken verfallen, wie es aufgrund einer Missachtung der Geschichte passiert ist?

Ian Allan

Ich bin erstaunt, wie Sie die Zeit finden, all das zu tun, was Sie tun, und trotzdem diese informativen und sehr nützlichen Artikel zu schreiben! Danke vielmals.

Flea

Zweifellos einer der besten Artikel, die Sie bisher veröffentlicht haben. Ich wünschte nur, das wäre 2020 herausgekommen. Denn die Menschen haben die Geschichte tatsächlich vergessen (oder besser gesagt, nie gelernt).

Junius Ricardo Stanton

Der Unterschied zwischen den Pockenprotesten und der Nichteinhaltung damals und dem COVID-Wahnsinn heute ist, dass die Overlords heute ihren Wahnsinn verdoppeln, sie geben nicht nach. Der Trucker-Konvoi gab Trudeau seinen Vorwand, ein Notstandsgesetz auszurufen, von dem ich nicht glaube, dass es in absehbarer Zeit aufgehoben wird. Das kanadische Parlament verkaufte die Kanadier und stimmte für seine Verwendung! Denken Sie darüber nach, während der Pockenproteste im 1800. Jahrhundert wurden Menschen festgenommen und eingesperrt; Heute hat die kanadische Regierung in Kanada zusätzlich zu Verhaftungen und Gefängnissen die Bankkonten und Vermögenswerte derjenigen eingefroren, die dies getan haben... Lesen Sie mehr »

Anne

Ich habe diesen Artikel neulich auf der Website von Dr. Mercola gelesen. Ich wusste nicht, dass der Impfwahnsinn vor 100 Jahren so schlimm war wie in den letzten Jahren. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Menschen Angstmacherei, Mobbing und Erpressung leben werden, solange wir uns damit abfinden. Ich habe in letzter Zeit gehört, dass die nächste große Angst HIV/AIDS sein wird. Tatsächlich sagen mir meine Nachrichtenquellen, dass die HIV-Angst nichts Geringeres als eine Vertuschung des VAIDS (Vaccine Acquired Immunity Deficiency Syndrome) sein wird. Da werden die Covid-Jabs auf irgendetwas getadelt... Lesen Sie mehr »

[…] Widerstand nicht zwecklos: Geschichtsstunde zur Beendigung von Impfvorschriften […]

[…] Widerstand nicht zwecklos: Geschichtsstunde zur Beendigung von Impfvorschriften […]