Prominente Wissenschaftler reizen den Klimawandel vor dem UN-Gipfel: "Irrational" - "Unsinn" - "Falscher Weg"

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Entschuldigung, Al Gore. Ihre "Wissenschaft" ist ein totaler Betrug und Sie wissen es. Auf dem Pariser Gipfel ab dem 30. November gibt es große Anstrengungen, diese falsche Wissenschaft zu diskreditieren. Die Vereinten Nationen nutzen die globale Erwärmung als Motivator, um die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu zu bewegen, nachhaltige Entwicklung zu akzeptieren. Wenn genügend Führer anderer Länder dies verstehen, werden sie sich zurückhalten und den Gipfel in Chaos verwandeln.

Ein Team prominenter Wissenschaftler versammelte sich heute in Texas auf einem Klimagipfel, um zu erklären, dass Ängste vor einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung „irrational“ und „auf Unsinn beruhend“ seien, die „nichts mit Wissenschaft zu tun haben“. Sie warnten, dass "wir auf dem bevorstehenden UN-Klimagipfel in Paris auf einen falschen Weg geführt werden".

Die Wissenschaftler erschienen bei einem von der Texas Public Policy Foundation gesponserten Klimagipfel. Der Gipfel in Austin trug den Titel: „Am Scheideweg: Energie- und Klimapolitikgipfel.“

Der Klimaforscher Dr. Richard Lindzen, emeritierter Alfred P. Sloan-Professor für Meteorologie am Institut für Erd-, Atmosphären- und Planetenwissenschaften am MIT, verspottete das, was er als Klimakatastrophe bezeichnete.

"Die Dämonisierung von CO2 ist bestenfalls irrational und selbst eine bescheidene Erwärmung ist meistens von Vorteil", sagte Lindzen.

Lindzen warnte: "Das Wichtigste, was Sie beachten sollten, ist - wenn Sie fragen, ob es sich erwärmt, abkühlt usw. -, dass wir über etwas Winziges sprechen (Temperaturänderungen), und das ist der entscheidende Punkt."

Lindzen bestritt auch die oft wiederholte Behauptung des UN-IPCC, dass der größte Teil der Erwärmung in den vergangenen 50-Jahren der Menschheit zu verdanken sei.

„Die Leute sind darüber aufgeregt. Ist diese Aussage alarmierend? Nein “, stellte Lindzen fest.

„Wir sprechen von kleinen Änderungen. 0.25 Celcius würde ungefähr 51% der jüngsten Erwärmung ausmachen und dies deutet stark auf eine geringe und unbedeutende Klimasensitivität hin - was überhaupt kein Problem bedeutet“, erklärte Lindzen.

„Ich fordere Sie auf, beim Betrachten einer Grafik die Skalen zu überprüfen! Die Unsicherheit beträgt hier Zehntelgrade “, stellte er fest.

„Wenn jemand darauf zeigt und sagt, dass dies die wärmste gemessene Temperatur ist. Worüber reden sie? Es ist nur Unsinn. Dies ist eine sehr kleine Änderungsperiode. Und sie streiten sich über hundertstel Grad, wenn es in Zehntelgraden ungewiss ist “, sagte Lindzen.

„Und der Beweis, dass die Unsicherheit Zehntel Grad beträgt, sind die Anpassungen, die vorgenommen werden. Wenn Sie die Temperaturen auf 2 / 10-Werte eines Grades einstellen können, bedeutet dies, dass 2 / 10-Werte eines Grades nicht unbedingt zutreffen “, sagte er. (Siehe auch: Wissenschaftler sträuben sich vor 'heißesten Jahr'-Behauptungen: Ignoriert Satelliten mit 18-Jahr' Pause '-' Wir streiten über die Bedeutung von Hundertstelgraden '- Die' Pause 'geht weiter)

„Das UN-IPCC hat es mit Bedacht vermieden, die Behauptung aufzustellen, dass 51% einer kleinen Temperaturänderung ein Problem darstellt. Sie überließen dies den Politikern und jedem, der den Köder nahm “, sagte er.

Lindzen stellte fest, dass der Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften, Dr. Ralph Cicerone, sogar zugegeben hat, dass es keine Beweise für eine katastrophale Behauptung der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung gibt. Sehen: Sich vom Klimaalarm zurückziehen? NAS Pres. Ralph Cicerone sagt, "wir haben keine derartigen Beweise", um zu behaupten, dass wir von der AGW "braten" werden

Lindzen stellte auch 2006-Zitate des Wissenschaftlers Dr. Miike Hulme, Professor für Umweltwissenschaften an der University of East Anglia, und des Direktors des Tyndall Center for Climate Change Research vor und gab zu, dass die Behauptungen einer Klimakatastrophe nicht die „Sprache der Wissenschaft“ waren.

"Der Diskurs der Katastrophe ist ein Kampagneninstrument" Hulme schrieb in 2006 an die BBC. „Die Sprache der Katastrophe ist nicht die Sprache der Wissenschaft. Die Aussage, dass der Klimawandel „katastrophal“ sein wird, birgt eine Kaskade wertvoller Annahmen, die nicht aus empirischen oder theoretischen Untersuchungen hervorgehen “, schrieb Hulme.

„Ist der Klimawandel in irgendeiner Form katastrophal? Katastrophal für wen, für wo und bis wann? Welcher Index wird verwendet, um die Katastrophe zu messen? “, Fuhr Hulme fort.

Lindzen wies Außenminister John Kerry wegen seiner "Unwissenheit" über die Wissenschaft aus.

"John Kerry steht allein", sagte Lindzen. "Kerry drückt seine Unkenntnis darüber aus, was Wissenschaft ist", fügte er hinzu.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
walter77777

Das Akzeptieren des Klimawandels und das Anpassen von Verhaltensweisen, um den Einfluss der Menschheit auf das Weltklima zu minimieren, ist ausfallsicher. Wenn der Klimawandel nicht stattfindet, werden wir nur sehen, dass die Menschheit viel fossile Brennstoffe für spätere Generationen gespart und die Umwelt verbessert hat.

Wenn wir entscheiden, dass die Menschheit keine globale Erwärmung verursacht, und wenn wir den COXNUMX-Fußabdruck der Menschheit nicht verringern und wir falsch liegen, können unsere Nachkommen uns verfluchen, weil wir ihre Umwelt ruiniert haben.

W.

Patrick Wood

Ihre Prämisse ist falsch. Ziel ist es, die 100-Kohlenwasserstoffextraktion in% durch 2030 zu begrenzen. Unsere Wirtschaft ist zu 92% von Kohle / Öl / Gas abhängig. Es gibt keine Möglichkeit, das von ihnen angestrebte Energiedefizit auszugleichen. Dies bedeutet, dass die Wirtschaftstätigkeit kraterartig wird, Armut und Hunger zunehmen. Die Hysterie der globalen Erwärmung ist ein Betrug, der die Menschen nur dazu bringen soll, die nachhaltige Entwicklung zu akzeptieren. Die Vereinten Nationen haben erklärt, dass sie den Kapitalismus und das freie Unternehmertum insgesamt ersetzen werden.

Oliver K. Manuel

Möglicherweise beobachten wir jetzt die Ergebnisse von:

1. Nicht gemeldete Ereignisse in Konan, Korea, während eines Nachrichtenausfalls im August-September. 1945:

STALINS WISSENSCHAFT: https://www.researchgate.net/publication/281017812_STALIN'S_SCIENCE

2. Fehlgeschlagene Versuche verängstigter Führer von Nuklearnationen (jetzt ~ 15), Informationen über Sonneneruptionen zu verbergen, die falsche nukleare Vergeltungsmaßnahmen auslösen könnten:

Solarenergie: https://www.researchgate.net/publication/280133563_Solar_Energy

Ich bedaure, dass ich diese Nachricht vor ResearchGate nicht an die Öffentlichkeit bringen konnte.

Mit freundlichen Grüßen,
~ Oliver K. Manuel
Promotion in Kernchemie
Postdoc Weltraumphysik
Fulbright, Astrophysik
Ehemaliger NASA-Direktor
Ermittler für Apollo