Professor: Die UNO könnte Militär einsetzen, um die Klimaschutzagenda durchzusetzen

Die Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels wurden so spät eingestellt, dass jede politische Reaktion wahrscheinlich zu einem internationalen Sicherheitsproblem wird - und die Demokratie gefährden könnte.

Das ist die Ansicht von Ole Wæver, ein prominenter Professor für internationale Beziehungen an der Universität von Kopenhagen, der auch sagt, dass Klimauntätigkeit zu bewaffneten Konflikten führen könnte.

"Irgendwann wird diese ganze Klimadebatte umkippen", sagte er erzählt RNs Late Night Live.

„Die derzeitige Art, wie wir über Klima sprechen, ist die eine und die andere Seite. Eine Seite sind diejenigen, die etwas tun wollen, und die andere Seite sind die Leugner, die sagen, wir sollten nichts tun. “

Er glaubt, dass es bald eine weitere Schlacht ersetzen wird. Dann werden Politiker, die "etwas" tun, von Kritikern herausgefordert, die fordern, dass Politik tatsächlich zu realistischen Lösungen führt.

Wenn Entscheidungsträger - nach so langer Verzögerung - plötzlich versuchen, eine Abkürzung für realistische Maßnahmen zu finden, wird der Klimawandel wahrscheinlich „verbrieft“.

Professor Wæver, der zuerst den Begriff „Verbriefung“ geprägt hat, sagt, dass ein plötzlicherer Wandel möglicherweise die Demokratie bedrohen könnte.

"Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen könnte im Prinzip morgen entscheiden, dass der Klimawandel eine Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit darstellt", sagt er.

"Und dann liegt es in ihrer Kompetenz zu entscheiden, 'und Sie tun dies, Sie tun dies, Sie tun dies, so gehen wir damit um'."

Gefahr eines bewaffneten Konflikts?

Professor Wæver sagt, dass trotz "überwiegend guter Argumente", warum Maßnahmen gegen den Klimawandel ergriffen werden sollten, nicht genug getan wurde.

Dies könne letztendlich zu einem höheren Risiko bewaffneter Konflikte führen, insbesondere in instabilen politischen Klimazonen.

"Stellen Sie sich diese Art von Bränden vor, die [in Australien] in einem Teil Afrikas oder Südostasiens auftreten, wo es Gruppen gibt, die bereits in einer angespannten Beziehung stehen, mit unterschiedlichen ethnischen Gruppen, unterschiedlichen religiösen Orientierungen", sagt er.

"Und dann gibt es solche Ereignisse, und plötzlich stehen sie sich nicht mehr aus dem Weg, sie kreuzen sich, und dann kommt es durch den Vorstoß zu militärischen Konflikten."

Er ist nicht der erste Experte, der vor den Sicherheitsrisiken des Klimawandels warnt.

Chris Barrie, ehemaliger Chef der Defence Force und Honorarprofessor am Strategic and Defense Studies Center der ANU, schrieb im Oktober, dass "der Klimawandel ein Bedrohungsmultiplikator ist".

"Es verschärft die Konflikttreiber, indem es die bestehenden Fragilitäten innerhalb der Gesellschaften vertieft, schwache Institutionen belastet, das Machtgleichgewicht verändert und die Erholung nach dem Konflikt und die Friedenskonsolidierung untergräbt", schrieb er.

Und der derzeitige Verteidigungschef Angus Campbell hat gewarnt Das vermehrte Auftreten von Naturkatastrophen im Zusammenhang mit dem Klimawandel könnte die Leistungsfähigkeit des ADF beeinträchtigen.

'Die dunklen Mächte' loslassen

Professor Wæver argumentiert, dass verspätetes Handeln zu drastischeren Maßnahmen führen wird.

"Je länger wir warten, desto abrupter muss die Änderung sein", sagt er.

„Eine Transformation unserer Wirtschaft und unserer Energiesysteme, die weniger schmerzhaft gewesen wäre, wenn wir vor 20 Jahren, vor 30 Jahren begonnen hätten.

"Wenn wir das in sehr kurzer Zeit tun müssen, wird es extrem schmerzhaft."

Die Einstufung des Klimawandels als Sicherheitsproblem könne extremere politische Reaktionen rechtfertigen.

"Das passiert, wenn etwas zu einem Sicherheitsproblem wird, es die Dringlichkeit, die Intensität und die Priorität erhält, was manchmal hilfreich ist, aber es lässt auch die dunklen Mächte in dem Sinne los, dass es problematische Mittel rechtfertigen kann", sagt er.

Diese Dringlichkeit könne zu einem abrupten Vorgehen auf internationaler Ebene führen.

„Wenn es etwas gäbe, das international durch ein zentraleres Verfahren entschieden wurde, und jedem Land gesagt würde, dass dies Ihr Emissionsziel ist, es nicht verhandelbar ist, können wir tatsächlich militärische Maßnahmen ergreifen, wenn Sie es nicht erfüllen. Dann hätten Sie es im Grunde genommen um das Ihrer Bevölkerung in den Rachen zu bringen, ob sie es mögen oder nicht “, sagt er.

„Ein bisschen wie in Südeuropa mit Ländern wie Griechenland und der Schuldenkrise und so weiter.

"Es gab Entscheidungen, die für sie getroffen wurden, und dann mussten sie einfach eine mehr oder weniger technokratische Regierung haben und durchkommen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…