Private Company verfolgte die Handys von Iowa Caucusgoers in Echtzeit, um Abstimmungen zu analysieren

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Dstillery steckt das Unternehmen dahinter und es war ihr erster Ausflug in die politische Analyse. Ihre Website bietet, "Seien Sie der Erste, wenn Sie sich mit immer aktiven Kunden verbinden." Die Technologie erinnert an die militärische Ăśbung von Jade Helm im Sommer 2015, bei der georäumliche Intelligenz verwendet wurde, um Gemeinschaften mithilfe von Software fĂĽr kĂĽnstliche Intelligenz zu modellieren. Nachdem Sie mit Ihrem Handy abgeglichen wurden, werden alle anderen Daten ĂĽber Sie durchsucht und an das KI-Programm weitergeleitet: soziale Medien, Einkäufe, Browserverlauf im Internet, Standortverfolgung - alles in Echtzeit. Die georäumliche Ăśberwachung hat einen Top-Experten zu dem Schluss gebracht, dass sie mit der digitalen Sklaverei vergleichbar ist. Der Himmel der Technokratie ist angekommen.  

Wer braucht Exit-Umfragen, wenn Sie die Telefone von Caucusgoers verfolgen können?

Das hat eine Firma getan. Die Dstillery, die als "Picasso in der dunklen Kunst der digitalen Werbung" bezeichnet wurde, hat letzte Woche ihre Fähigkeiten zur Sammlung von Informationen auf die Iowa-Versammlungen übertragen.

Das Unternehmen verwendete Standortdaten, um mehr als 16,000-Geräte an Caucus-Standorten im gesamten Bundesstaat zu identifizieren.

„Wir können eine Bevölkerung an einem diskreten Ort aufnehmen - in diesem Fall an einem Wahllokal, an einem Ort der Versammlung - und diese Bevölkerung in Stichproben untersuchen und uns dann die Merkmale dieser Bevölkerung ansehen, die vorher niemand erkennen konnte, denn wir haben diese unglaublich reichen Verhaltensanalyse der amerikanischen Verbraucher basierend auf allen von uns beobachteten digitalen Verhaltensweisen “, sagte Tom Phillips, CEO von Dstillery, in einem Interview.

Die Ergebnisse sind interessant, wenn auch wissenschaftlich ungenau. Das Unternehmen konnte nicht sagen, wie die einzelnen Caucusgoers nach Kandidaten abrutschten, konnte jedoch in den von bestimmten Kandidaten entscheidend gewonnenen Landkreisen das dominierende Online-Verhalten der Teilnehmer bestimmen:

  • Caucusgoers, die ein Kind erwarteten oder ein kleines Baby hatten, waren in der Regel Republikaner, und sie tauchten in größerer Zahl auf, als Florida-Senator Marco Rubio siegte.
  • Andere familiäre Verhaltensweisen - sowohl im Zusammenhang mit berufstätigen als auch mit zu Hause bleibenden Eltern, Käufern von Kinderbekleidung und Schulsachen - waren in Caucus-Betrieben, die an den texanischen Senator Ted Cruz gingen, hoch. Auf demokratischer Seite waren sie zwischen Hillary Clinton und Senator Bernie Sanders aufgeteilt.
  • Caucusgoers in Landkreisen, die von Donald Trump entscheidend gewonnen wurden, hatten tendenziell stärkere Haushaltsinteressen - Griller, Heimwerker, Rasen, Garten und Eisenwaren. Er machte es nicht gut mit GeschäftsfĂĽhrern - denen, deren Online-Verhalten anzeigt, dass sie Geschäftsinhaber oder FĂĽhrungskräfte sind. Mehr dieser Leute tauchten auf, wo die UnterstĂĽtzung von Rubio entscheidend war.
  • Sportfans (NCAA, NFL, NBA, NHL, Baseball und Fantasy-Ligen) waren bei den von Rubio und Sanders gewonnenen Caucuses in größerer Zahl vertreten. NASCAR-Fans korrelierten jedoch mit der UnterstĂĽtzung von Trump und Clinton.
  • Technikfreaks - Entscheidungsträger fĂĽr Informationstechnologie und Technologieeinkäufer - korrelierten mit der UnterstĂĽtzung von Rubio und Sanders.

In einem Vorboten von mehr (etwas gruseligen) Technologien, die für politische Kampagnen voraus sein könnten - wenn sie nicht bereits verwendet werden -, verwies Dstillery auch darauf, welche Geräte in den letzten zwei Wochen auf Universitätsgeländen verwendet wurden, um zu bestimmen, wie viele Caucusgoer es gab waren Studenten - laut Analyse rund 5.4%. Und diese Wähler zeigten sich in größerer Zahl, wo Sanders und Rubio entscheidende Siege erzielten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Ă„lteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Tom Fiedler

#VoteHacking jetzt oder in naher Zukunft?