Bevölkerungskontrolle? Nachhaltige Entwicklung ist die bewährte Lösung

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Dr. Tim Ball stellt eine wichtige Korrelation her, dass die Entwicklung die Bevölkerung nach unten und nicht nach oben treibt. Dies wurde wahrscheinlich von den Machern der Agenda 21 in 1992 gut verstanden, als sie eine reduzierte Weltbevölkerung forderten, um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Mit anderen Worten, das Konzept der Bevölkerungsreduzierung ist im Konzept der nachhaltigen Entwicklung enthalten. ⁃ TN Editor

Die Behauptung der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) war die letzte Strategie, mit der die Welt dazu gebracht wurde, zu akzeptieren, dass sich die Welt auf einem Weg der Selbstzerstörung befindet. Die vom Club of Rome (COR) vertretene Reihenfolge lautete, dass die Weltbevölkerung im Verhältnis zu den Ressourcen nicht nachhaltig wächst. Die malthusianische Idee, dass die Bevölkerung über das Nahrungsangebot hinauswächst, wurde auf alle Ressourcen angewendet. Der zunehmende Druck war eine Kombination aus zunehmender Gesamtbevölkerung, die durch die Entwicklung verstärkt wurde, sodass jede Person jedes Jahr mehr forderte.

Die Sozialisten im AdR wie Michail Gorbatschow, der 1997 sagte: "Wir bewegen uns zu einer neuen Weltordnung", und Maurice Strong, der spekulierte, dass das Problem für die Welt die Industrienationen seien, sahen die politische Chance. CO2 war das Nebenprodukt der Verbrennung fossiler Brennstoffe, das diese Industrienationen mit einer nicht nachhaltigen Rate verbrauchten. Das politische Ziel bestand darin, eine Weltregierung zu schaffen, die befugt ist, die Industrienationen zu bestrafen, indem sie diesen unrechtmäßigen Reichtum zahlen und an die unterentwickelten Nationen weitergeben, die unter den Auswirkungen der globalen Erwärmung leiden. Die Wissenschaft wurde absichtlich geschaffen, um zu beweisen, dass CO2 das Problem und das Problem ist Kyoto-Protokoll (KP) und sein Nachfolger Green Climate Fund (GCF) wurden entwickelt, um die Geldstrafe einzutreiben und den Reichtum nach den klassischen sozialistischen Prinzipien zu transferieren.

Der Großteil der Welt glaubt immer noch, dass die globale Erwärmung das Problem ist, aber immer mehr sind sich bewusst, dass es sich um ein erfundenes Problem handelt. Die meisten, die wissen, dass es erfunden ist, glauben jedoch immer noch, dass Überbevölkerung ein Problem ist. Es ist nicht; es ist auch erfunden. Der größte Teil der Weltbevölkerung nimmt etwa 4 Prozent der gesamten Landfläche ein (Abbildung 1). Glauben Sie mir nicht, Paul Ehrlich, der mit seinem 1968 erschienenen Buch „The Population Bomb“ die falsche Behauptung über Überbevölkerung aufstellte, sagte es. Seine Glaubwürdigkeit wird durch seine fehlgeschlagenen Vorhersagen bestimmt. Zum Beispiel schrieb er:

„Der Kampf um die Ernährung der Menschheit ist vorbei. In den 1970er Jahren wird die Welt Hungersnöte erleiden. Hunderte Millionen Menschen werden trotz aller derzeit eingeleiteten Crash-Programme verhungern. Bevölkerungskontrolle ist die einzige Antwort. “

Am zweiten Tag einer Such- und Rettungsmission aus Fort Chipewyan In Nord-Alberta trugen wir den Bruder des vermissten Flugzeugbesitzers und seine Frau. Nach einem Morgen der Suche auf dem Flugweg nach Edmonton kam der Mann ins Cockpit und beschuldigte uns wütend, fliegende Kreise zu haben, und er wollte uns dem ehemaligen Gouverneur Brown von Kalifornien melden. Ich zeigte ihm die Karte der ungefähr 10,000 Quadratmeilen, die wir an diesem Morgen in einem regulären Suchmuster (CLA) zurückgelegt hatten. Er sagte, ich habe keine Straße, kein Haus, kein Dorf, keine Person gesehen, nichts. Ich sagte Willkommen in Kanada. Seine einzige "Entschuldigung" bestand darin, beim Verlassen des Flugzeugs zu sagen: "Ich werde nie wieder an Überbevölkerung glauben."

Der größte Teil der Welt ist unbesetzt, die Bevölkerung konzentriert sich auf Überschwemmungsgebiete und Deltas. Kanada ist das zweitgrößte Land der Welt mit etwa 33.6 Millionen Einwohnern (2009). Kalifornien hatte eine 2008 Bevölkerung von 36.8 Millionen Menschen. Statistisch gesehen passt die gesamte Bevölkerung zu bestimmten Inseln oder Regionen. Beispielsweise gibt Texas bei 7,438,152,268,800 Quadratfuß geteilt durch eine Weltbevölkerung von 6,774,436,692 1098 Quadratfuß pro Person an. Ihre Anpassung unterscheidet sich von der Fähigkeit, dort zu leben. Bevölkerungsgeografen unterscheiden zwischen Ecumene, dem bewohnten Gebiet, und Nicht-Ecumene, dem unbewohnten Gebiet. Wohngebiete ändern sich ständig. Das Gebiet der Erde, das bewohnbar ist, hat sich aufgrund von Technologie, Kommunikation und Produktionskapazität für Lebensmittel verändert.

Abbildung 1

Regierungen und Wissenschaftler sprechen über Bevölkerungsstatistiken, als wüssten sie, was los ist. Für eine realistischere Perspektive sollten Sie die für die Weltbevölkerung angegebenen Zahlen berücksichtigen. Das US Census Bureau bietet eine laufende schätzen der Bevölkerung, und es war 6,994,551,619 am Februar 15, 2012. Dies widerspricht der Behauptung der Vereinten Nationen, dass es bestanden hat 7 Milliarden am Oktober 30, 2011. Der Unterschied ist 5,448,381. Dies ist mehr als die Bevölkerung der von 129 gelisteten 242-Länder Wikipedia . Es ist größer als Finnland oder Irland. Es zeigt, dass die meisten Statistiken grobe Schätzungen sind, insbesondere diejenigen der Vereinten Nationen, die sich auf einzelne Mitgliedsländer stützen und für kein Land eine genaue Volkszählung vorliegt. Dies schließt die USA ein, die mehr ausgeben Geld und Mühe als jede andere Nation.

Jeder kennt Al Gores Engagement bei der Förderung der Täuschung der globalen Erwärmung, aber nur wenige kennen seinen Einfluss auf die Organisation der 1994 Internationale Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung in Kairo, Ägypten. Es war die dritte Konferenz nach der ersten in Budapest in 1974 und der zweiten in Mexiko-Stadt in 1984. Die Konferenz in Kairo ging aus der 1992-Konferenz in Rio hervor, bei der die Bevölkerung mit allen anderen vermeintlichen Problemen in Verbindung gebracht wurde.

"Die explizite Integration der Bevölkerung in Wirtschafts- und Entwicklungsstrategien wird sowohl das Tempo der nachhaltigen Entwicklung als auch die Armutsbekämpfung beschleunigen und zur Erreichung der Bevölkerungsziele und zur Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung beitragen."

John Holdren, Co-Autor mit Paul Ehrlich des 1977 erschienenen Buches „Ökowissenschaft: Bevölkerung, Ressourcen, UmweltUnd später verband Obamas Direktor des Amtes für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses die drei und empfahl eine drastische fast vollständige Bevölkerungskontrolle einschließlich obligatorischer Abtreibungen. In seiner Anhörung zur Bestätigung sagte Holdren, er habe die im Buch geäußerten extremen Ansichten nicht mehr vertreten. Es gibt zwei Probleme. Erstens glaubt er immer noch, dass die Welt übervölkert ist. Zweitens sind sie immer noch extrem, selbst wenn sich ein Großteil seiner Ansichten ändert.

Behauptungen der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung sind die größte Täuschung in der Geschichte und Behauptungen der Überbevölkerung stehen an zweiter Stelle. Es ist keine Überraschung, dass sie eine massive Fehlleitung hervorrufen. Während sie die Entwicklung für Überbevölkerung verantwortlich machen, ist der beste Weg, die Bevölkerung zu reduzieren, die Entwicklung.

Die Klimavorhersagen waren falsch, aber wichtiger war, dass ein anderes Muster aufgetaucht war, das sie ignorierten und daher den meisten Bürgern unbekannt sind. Sie ignorierten es, weil es ihrer Grundüberzeugung, dass die Entwicklung schlecht ist, völlig widersprach. Dies wurde unter dem Begriff „nachhaltige Entwicklung“ zusammengefasst. Ich sagte vor Jahren, es bedeutet alles für alle und nichts für jeden. Dies impliziert, dass Entwicklung nicht nachhaltig ist, indem ein Widerspruch impliziert wird, dass Entwicklung unbegrenzt und natürlich nicht nachhaltig ist. Dies passt zu der Erzählung, dass die Kombination von Bevölkerungswachstum und Entwicklung nicht nachhaltig ist. Alles, was Sie tun müssen, ist den Satz umzudrehen, und es funktioniert. Wir müssen eine nachhaltige Gesellschaft entwickeln, und das geschieht durch Entwicklung.

Tatsächlich ist es so, dass mit der Entwicklung einer Nation die Bevölkerung abnimmt. Es ist bekannt als Demografischer Wandel (Abbildung 2).

Abbildung 2

Sie zeigt, und Statistiken bestätigen, dass die Bevölkerungszahl mit der Industrialisierung und Entwicklung der Nationen abnimmt. In Industrieländern ist es so dramatisch, dass es zu wenig junge Menschen gibt, um die massiv teuren Sozialprogramme für ältere Menschen zu unterstützen. Die Abbildungen 3 bis 5 zeigen die Bevölkerungspyramiden für drei verschiedene Nationen und veranschaulichen die wahre Geschichte von Bevölkerung und Migration.

Abbildung 3

In Industrieländern wie Kanada werden nicht genügend Kinder geboren, um die Bevölkerung zu erhalten. Die meisten von ihnen konnten das Defizit durch die Förderung der Einwanderung ausgleichen. Die Debatte darüber, wie viele und wen Sie zulassen, tobt derzeit in den USA. Unabhängig vom Ergebnis, und es scheint, dass die USA das kanadische Modell der leistungsorientierten Einwanderung betrachten, sprechen sie das größere Problem der globalen Auswirkungen nicht an. Wenn sie Fachkräfte aus den Entwicklungsländern mitnehmen, verringern sie ihre Entwicklungsfähigkeit.

Abbildung 4

Abbildung 4 zeigt die Pyramide für Indien und das gegenteilige Problem, dass nicht genügend junge Menschen - zu viele - anwesend sind. Diese sind in der Regel unproduktive Mitglieder der Gesellschaft und stellen eine enorme Belastung für die Entwicklungsfinanzierung dar. Japan (Abbildung 5) ist das andere Extrem. Sie gleichen einen Bevölkerungsrückgang nicht mit Zuwanderung aus und haben daher nicht die Menschen, um die alternde Bevölkerung zu unterstützen. Vergleichen Sie den Prozentsatz der Bevölkerung zwischen 80-84 in Japan und Indien.

Abbildung 5

Die politische Ausbeutung des wertvollen Konzepts des Umweltschutzes schafft normalerweise Situationen, in denen die richtige Lösung ignoriert wird. Das Öko-Mobbing, das bei all diesen Themen auftritt, wirkt mit der Politik zusammen, um die Debatte zu ersticken, Experten an den Rand zu drängen und bewährte und potenzielle Lösungen zu ignorieren. Überbevölkerung ist ein klassisches Beispiel. Es war nie ein Problem und selbst wenn es die Lösung ist, ist es die Entwicklung, genau das, was sie für die Überbevölkerung verantwortlich machen.

Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
John Droz

Dr. Ball macht einige ausgezeichnete Beobachtungen. Ich möchte eine wichtige Nuance hinzufügen: Die Umweltgruppen sind nicht nur gegen die behaupteten Herausforderungen der „Überbevölkerung“, sondern glauben in erster Linie, dass die Menschen das Problem sind. Mit anderen Worten, obwohl sie angeblich die Bevölkerungskontrolle befürworten, weil uns die Ressourcen ausgehen, besteht ihr eigentliches Ziel darin, die vom Menschen wahrgenommenen negativen Auswirkungen auf die Natur zu verringern. Für sie: Je weniger Menschen, desto besser. Dies ist das gleiche Ziel wie die Kampagne gegen fossile Brennstoffe. Wenn wir aufhören würden, alle fossilen Brennstoffe zu verwenden, würden wir uns schnell in eine Agrargesellschaft des 1800. Jahrhunderts mit einer enormen Reduzierung verwandeln... Lesen Sie mehr »

Jim Reinhart

Zu viele sind an der Zerstörung aller Dinge mit Gewinn beteiligt, insbesondere als Sykophanten der überreichen Psychopathen, die Kriege herstellen, „Terrorismus“ schaffen, sich teilen und in Hobsons Wahl von zwei oder mehr derselben siegen. In Städten zusammengetrieben, die selbst nicht nachhaltig sind, ist Fortschritt alles andere als das für die überwiegende Mehrheit, die beide damit beschäftigt sind, von einem Vergnügen zum anderen zu wechseln, keine Rücksicht auf zukünftige Generationen und keinen Respekt voreinander und keinen Respekt vor unserem Platz im Netz von Leben, an dem wir teilnehmen. Aufstieg und Fall einiger der massereichsten Städte... Lesen Sie mehr »

Alfred Barna

Haben Sie jemals bemerkt, dass in allen Gebieten, in denen sie die Bevölkerung überfüllen wollen, erwartet wird, dass zukünftige „Erdveränderungen“ unter Wasser gesetzt werden?