Pentagon plant KI-Rechenzentren auf Militärstützpunkten

Laden Sie diesen Beitrag herunter...

Auf dem Dugway Proving Ground in Utah, einem Gelände, das laut den eigenen Vertragsunterlagen der Armee zuvor als Weideland genutzt wurde, bereitet ein Unternehmen, das zwei der größten Investmentfirmen der Welt gehört, den Bau eines Rechenzentrums vor.

Das Gelände liegt etwa eine Autostunde von der nächsten Ortschaft entfernt, auf dem Gelände des US-Militärs, wo die wichtigsten Tests mit chemischen und biologischen Waffen durchgeführt werden. Die drei Parzellen umfassen insgesamt rund 3,466 Acres (ca. 1.400 Hektar) . Eine davon, etwa 1,201 Acres (ca. 486 Hektar), ist bereits vergeben.

Es handelt sich um eine von mindestens einem Dutzend Militäranlagen, die die US-Armee und das US-Luftwaffenministerium in den letzten anderthalb Jahren für kommerzielle Rechenzentrumsbetreiber geöffnet haben. Zwei dieser Verträge sind bereits abgeschlossen; die übrigen befinden sich noch in der Planungsphase.

Land für Computer

Ende März wählte die Armee unter Vorbehalt zwei Unternehmen aus, die in exklusive Verhandlungen über den Bau und Betrieb von kommerziellen Hyperscale -Rechenzentren auf Armeegelände eintreten sollen.

Die globale Investmentfirma Carlyle erhielt den Zuschlag für ein rund 1,384 Hektar großes Gelände in Fort Bliss, Texas. CyrusOne, ein Rechenzentrumsbetreiber im gemeinsamen Besitz von Fonds, die von KKR und BlackRock verwaltet werden, wurde für das Grundstück in Dugway ausgewählt. Laut Financial Times werden die Kosten für jedes Projekt auf rund 2 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Die Unternehmen werden laut Armeeangaben für die Finanzierung, den Bau, den Betrieb, die Instandhaltung und schließlich die Stilllegung der Anlagen verantwortlich sein. Es handele sich dabei um „unterausgelastetes, aber nicht überschüssiges Armeegelände, ohne dass den Steuerzahlern Vorabkosten entstehen“. Im Gegenzug für das Land erhält die Armee Zugang zu Rechenleistung.

Das Ganze läuft über das Enhanced Use Lease-Programm der US-Armee , das auf einer Anordnung von Präsident Trump basiert, welche Behörden anweist, nicht überschüssiges Bundesland für den Bau von Rechenzentren freizugeben. Das US Army Corps of Engineers ist für die Pachtvertragsverhandlungen und die Umweltverträglichkeitsprüfung zuständig.

„KI ist ein strategischer Vorteil für die Armee“, erklärte Heeresminister Dan Driscoll in der Ankündigung im März. „Sie wirkt als Kraftmultiplikator, unterstützt zukünftige Transformationen und Anforderungen, sichert der Armee einen Vorsprung gegenüber ihren Gegnern und stärkt die Widerstandsfähigkeit der gesamten Streitkräfte.“ Driscoll sagte dem Wall Street Journal, die Anlage in Fort Bliss sei „das erste Hyperscale-Rechenzentrum, das das Pentagon je errichtet hat“.

Welche Stützpunkte und wie nah an den Unterkünften?

Bislang wurden nur Fort Bliss und Dugway vergeben, und selbst diese Aufträge stehen noch unter Vorbehalt und sind Gegenstand von Verhandlungen. Darüber hinaus zeigen Dokumente der US-Bundesbehörden, dass die Armee auch Rechenzentren in Fort Hood, Texas , und Fort Bragg, North Carolina, in Betracht zieht.

Das US-Luftwaffenministerium veröffentlichte im Jahr 2025 eine eigene Ausschreibung für private KI-Rechenzentrumsprojekte auf ungenutzten Flächen der Arnold Air Force Base (Tennessee), der Edwards Air Force Base (Kalifornien), der Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst (New Jersey), der Davis-Monthan Air Force Base (Arizona) und der Robins Air Force Base (Georgia).

Zuletzt wurden Angebote für Einrichtungen auf der Joint Base Elmendorf-Richardson, der Eielson Air Force Base und der Clear Space Force Station in Alaska eingeholt. Die Flächengrößen variieren enorm; so bietet beispielsweise Fort Hood 207 Acres an. Fort Bliss hingegen ist fast siebenmal so groß.

Dugway liegt bewusst abgelegen, obwohl das nicht für jeden Standort gilt. Aus den Vertragsunterlagen geht hervor, dass die Armee ein Grundstück in Fort Hood in unmittelbarer Nähe von Wohn- und Gewerbegebieten sowie mehrere potenzielle Standorte in Fort Bragg in Betracht zieht, die sich in unmittelbarer Nähe von zivilen Gebieten und Wohnhäusern befinden.

Die Nähe zu Wohngebieten hat Rechenzentren in der Öffentlichkeit zu einem kontroversen Thema gemacht. Laut Data Center Watch wurden landesweit Projekte im Wert von fast 156 Milliarden US-Dollar aufgrund von Widerstand aus der Bevölkerung verzögert oder abgesagt.

In Virginia, wo sich die weltweit höchste Konzentration dieser Anlagen befindet, ergab eine staatlich finanzierte Studie, dass die monatlichen Energiekosten der Einwohner bis 2040 um 14 bis 37 Dollar steigen könnten.

Offizielle Vertreter der Armee erklären, sie seien bereit

„Der Unterschied zwischen uns, der Armee, die ein Rechenzentrum betreibt, und beispielsweise Meta oder Google liegt darin, dass wir Teil der bestehenden Gemeinschaften sind und uns regelmäßig mit ihnen austauschen, um Lösungen zu finden, die für alle funktionieren“, sagte Oberst John Oliver, Stabsoffizier des stellvertretenden Heeresstaatssekretärs Dave Fitzgerald, gegenüber Defense One. „Denn ja, wir verstehen die Bedenken hinsichtlich Rechenzentren.“

Zwei an diese Projekte geknüpfte Anforderungen gelten nicht für gewerbliche Bauvorhaben außerhalb des Militärgeländes. Die Vorschläge müssen einen klimaneutralen Wasserverbrauch und einen Energieplan beinhalten, der nicht auf das lokale Stromnetz zurückgreift. Bieter waren außerdem verpflichtet, Pläne für die „Einbindung der lokalen Bevölkerung“ darzulegen und etwaige Risiken oder Widerstände gegen das Projekt zu bewerten.

Die vom Fachmagazin Data Center Dynamics eingesehenen Beschaffungsunterlagen des Verteidigungsministeriums stufen das Wasserrisiko für die Region El Paso als „extrem hoch“ ein. Rechenzentren benötigen Wasser zur Kühlung ihrer Server. Fort Bliss ist der Standort, an dem die US-Armee ihr Flaggschiff-Rechenzentrum errichten möchte.

Die Verantwortlichen der Armee wünschen sich, dass das Projekt einen positiven Beitrag leistet und nicht zu einem Verlust führt. Im Frühjahr reiste Fitzgerald nach Fort Bliss, um sich mit dem Kommandeur der 1. Panzerdivision , Anwohnern, Vertretern von El Paso Water, El Paso Electric und Carlyle auszutauschen. Eine der diskutierten Ideen ist, dass der Projektentwickler einen neuen Brunnen bohrt, um die städtische Entsalzungsanlage zu versorgen und so den Wasserverbrauch des Rechenzentrums zu reduzieren.

„Wir ermutigen Carlyle dazu, damit das Ergebnis insgesamt positiv ausfällt“, sagte Oliver gegenüber Defense One. „Wir wissen noch nicht, ob das eine technisch realisierbare Lösung ist, aber wir arbeiten aktiv daran.“

Darrell M. West, ein Senior Fellow der Brookings Institution , der sich mit der Entwicklung von Rechenzentren beschäftigt, sagte, der Ansatz sei sinnvoll, und dass Gemeinden, die die Einrichtungen akzeptiert haben, in der Regel diejenigen seien, denen im Voraus alle Details mitgeteilt wurden.

„Die Leute wollen im Voraus wissen, woher die Energie kommt, wie viel Wasser verbraucht wird, wie hoch die Gesamtkosten sein werden und wie hoch der Lärmpegel ist“, sagte West.

Der Kongress hat noch keine Einigung erzielt.

Der republikanische Abgeordnete Cory Mills aus Florida erreichte eine entsprechende Bestimmung im Repräsentantenhausentwurf des Verteidigungshaushaltsgesetzes für das Fiskaljahr 2027. Dieses Gesetz untersagt dem Verteidigungsministerium die Verpachtung von Grundstücken für Rechenzentren, sofern die Betreiber nicht zustimmen, keine Geräte mit Komponenten aus China, Russland, dem Iran oder Nordkorea zu installieren. Die Beschränkung betrifft bestimmte Leiterplatten, Halbleiter und Chipsätze, die das Ministerium als Sicherheitsrisiko einstuft.

„Es ist mir eine Ehre, diese Änderung zum Schutz unserer militärischen Einrichtungen vor der Verwendung chinesischer Komponenten in Rechenzentren auf unseren Anlagen zu verabschieden“, schrieb Mills auf X.

Die Armee legte Einspruch ein. Die Maßnahme würde eine „Strafe für Bundesgrundstücke“ schaffen, erklärte ein Armeesprecher gegenüber dem Federal News Network. Unternehmen, die auf Militärgelände bauen, würden Regeln auferlegt, die für identische Projekte an anderen Orten nicht gelten würden. „Wir wollen, dass der Kongress Anreize für Unternehmen schafft, auf gesichertem Bundesgrundstück zu bauen, anstatt sie durch unüberwindbare Hindernisse abzuschrecken“, so der Sprecher.

Der kalifornische Abgeordnete John Garamendi (Demokraten) schlug vor, das Pentagon zu verpflichten, vor Vertragsabschluss den Energie- und Wasserverbrauch, die Lärm- und Lichtbelastung sowie die Auswirkungen auf Sicherheit und Lieferketten eines Rechenzentrums zu bewerten. Die Republikaner im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses lehnten den Vorschlag ab.

„Wir sind nicht gegen Rechenzentren“, sagte Garamendi. „Wir wollen nur sicherstellen, dass, wenn wir ein Rechenzentrum auf einem Bundesgelände errichten, dieses Bundesgelände durch das Rechenzentrum nicht beeinträchtigt wird.“

Seine Fragen bezogen sich auf die Installation. „Gibt es Beeinträchtigungen der Ausbildung, des Betriebsablaufs sowie der physischen Sicherheit und der Lieferkette?“, fragte er.

Die republikanischen Senatoren im Streitkräfteausschuss lehnten einen separaten Änderungsantrag der Demokraten ab, der die Vermietung von Rechenzentren bis zur endgültigen Festlegung einer Strategie durch das Pentagon blockiert hätte. Die Haushaltsausschüsse des Repräsentantenhauses verabschiedeten unterdessen eine Formulierung, die anerkennt, dass Rechenzentren „die Energie- und Wasserressourcen erheblich belasten und Gemeinden sich solchen Projekten widersetzt haben“.

Verfügbare Information

Für alle, die auf einem dieser Stützpunkte stationiert sind oder in dessen Nähe wohnen, stehen einige Dinge fest. Bisher wurden nur zwei Projekte vergeben, und beide sind noch an Bedingungen geknüpft. Bei Fort Hood, Fort Bragg und den Standorten der Luftwaffe handelt es sich um Ausschreibungen, nicht um verbindliche Zusagen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…