Pentagon will menschliche Hacker durch KI ersetzen

Colin / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Das Joint Operations Center in Fort Meade in Maryland ist eine Kathedrale der Cyberkriegsführung. Das Büro ist Teil eines 380,000 Quadratmeter großen Komplexes mit einem Volumen von 520 Millionen US-Dollar, der 2018 eröffnet wurde. Es ist das Nervenzentrum sowohl für das US Cyber ​​Command als auch für die National Security Agency, wenn es um Cyber-Kämpfe geht. Gruppen von Zivilisten und Militärtruppen arbeiten hinter Dutzenden von Computermonitoren unter einer Reihe kleiner Chiclet-Fenster, die den Raum in Licht tauchen. Drei 20 Fuß hohe Bildschirme sind an einer Wand unter den Fenstern angebracht. An den meisten Tagen spucken zwei von ihnen einen konstanten Feed aus einem geheimen Programm aus, das als „Projekt IKE“ bekannt ist. Der Raum sieht nicht anders aus als ein Standard-Auditorium der Regierung, aber IKE stellt einen radikalen Sprung nach vorne dar. Wenn das Joint Operations Center das ist Die physische Verkörperung einer neuen Ära in der Cyberkriegsführung - die Kunst, mithilfe von Computercode Ziele anzugreifen und zu verteidigen, die von Panzern bis zu E-Mail-Servern reichen - IKE ist das Gehirn. Es verfolgt jeden Tastendruck der 200 Kämpfer, die an Computern unter den großen Bildschirmen arbeiten, und liefert Vorhersagen über die Möglichkeit eines Erfolgs bei einzelnen Cyber-Missionen. Es kann automatisch Programmfolgen ausführen und passt sich ständig an, wenn es Informationen aufnimmt.

IKE ist weit entfernt vom vorherigen Jahrzehnt der Cyber-Operationen, einer Zeit des manuellen Kampfes, in der die alltäglichsten Werkzeuge zum Einsatz kamen.

Die Hoffnung für die Cyberkriegsführung besteht darin, dass sie nicht nur die Kontrolle über die Flugzeuge und Schiffe eines Feindes übernimmt, sondern auch militärische Operationen deaktiviert, indem sie die Computer befehligt, auf denen die Maschinen laufen, und das Blutvergießen überflüssig macht. Das Konzept hat sich seit dem berüchtigten amerikanischen und israelischen Streik gegen das iranische Atomprogramm mit der als Stuxnet bekannten Malware entwickelt, die die Uranproduktion ab 2005 vorübergehend lahmlegte.

Vor IKE erstellten Cyber-Experten Schlachtpläne auf massiven Whiteboards oder auf Papier geklebten Papierbögen in Menschengröße. Sie teilten sich in Teams auf, um einzelne Programme auf einzelnen Computern auszuführen und Zettel mit handschriftlichen Notizen an einen zentralen Schreibtisch zu liefern, um ihren Fortschritt während einer Kampagne zu markieren.

Für einen Kampfbereich, der als futuristisch angesehen wurde, war fast alles, was mit Cyberkonflikten zu tun hatte, entschieden Low-Tech, ohne zentrales Planungssystem und mit wenig computergestütztem Denken.

IKE, das 2012 unter einem anderen Namen begann und 2018 eingeführt wurde, bietet die Möglichkeit, sich viel schneller zu bewegen und Menschen durch künstliche Intelligenz zu ersetzen. Computer werden zunehmend darauf angewiesen sein, Entscheidungen darüber zu treffen, wie und wann die USA Cyberkrieg führen.

Dies hat den potenziellen Vorteil, dass Angriffe und Abwehrkräfte radikal beschleunigt werden und Bewegungen in Sekundenbruchteilen anstelle der vergleichsweise schleppenden Geschwindigkeit eines menschlichen Hackers möglich sind. Das Problem ist, dass Systeme wie IKE, die auf einer Form künstlicher Intelligenz beruhen, die als maschinelles Lernen bezeichnet wird, schwer zu testen sind und ihre Bewegungen unvorhersehbar machen. In einer Kampfarena, in der streunender Computercode versehentlich die Stromversorgung in einem Krankenhaus abschalten oder ein Flugsicherungssystem für Verkehrsflugzeuge stören könnte, birgt selbst ein äußerst intelligenter Computer, der Krieg führt, Risiken.

Wie fast alles über solche Kriege werden Informationen über IKE klassifiziert. Da selbst Hinweise auf Computercode Angriffe, die von diesem Code ausgehen, unwirksam machen können, werden winzige Details eifersüchtig gehütet.

Interviews mit Leuten, die sich mit den Programmen auskennen, zeigen jedoch, dass das Militär Technologien vorantreibt, die den menschlichen Einfluss auf den Cyberkrieg verringern sollen, angetrieben von einem Wettrüsten zwischen Nationen, die den Kampf beschleunigen wollen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Wachhund

Theoretisch könnte es Leben und Schaden retten. Aber es gibt versteckte Gefahren, die Möglichkeit, dass etwas schief geht oder die Technologie in die falschen Hände gerät, ist eine Wahrscheinlichkeit, die nicht übersehen werden kann. Bei Cyber-Geschwindigkeit wäre der Mensch nicht in der Lage, eine nachteilige Verwendung zu stoppen.

bconnor@nwiha.com

Dies geschah vor Jahrzehnten