Paul Ehrlichs "Bevölkerungsbombe" täuschte Millionen über die Gewissheit des Öko-Schicksals

In diesem Jahr jährt sich Paul Ehrlichs Öko-Doom-Bestseller zum 50. Mal Die Bevölkerungsbombe. Vielleicht sollten wir alle ein Massensterben veranstalten, um dem angesehenen Stanford-Biologieprofessor seine Verlegenheit zu ersparen.

Nun, wenn es Ehrlich nicht peinlich ist, sollte er es sein. Sein Buch verkaufte sich über drei Millionen Mal - was ihm vermutlich einen sehr anständigen Geldbetrag einbrachte. Es machte ihn zu einem akademischen Rockstar, half ihm, zahlreiche Preise zu gewinnen (oft mit großen Geldsummen verbunden) und war möglicherweise dafür verantwortlich, ihm den Posten zu verschaffen, den er noch im Alter von 85 Jahren als Bing-Professor für Bevölkerungsstudien an der Stanford University innehat…

… Und alles, um ein Buch zu schreiben, das im Grunde genommen Schrott ist. Nicht nur Müll, sondern gefährlich Müll. Es ist schon schlimm genug, dass die Vorhersagen - über einen katastrophalen Zusammenbruch der Bevölkerung aufgrund der Erschöpfung der Ressourcen - falsch waren. Aber weitaus schlimmer war der Schaden, den es dem öffentlichen und politischen Bewusstsein zugefügt hat und der viel dazu beigetragen hat, die Umwelthysterie zu erzeugen, die wir heute in der Welt sehen.

In der Tat Die Bevölkerungsbombe tat das eine, was Wissenschaftsbücher nicht tun sollten: Es machte die Leute, die es lasen mehr blöd.

Sie sehen seinen bösartigen Einfluss heute überall, angefangen von den flüsternden Prognosen des gorillaumarmenden Malthusianers David Attenborough bis hin zu all jenen Menschen, die sagen, dass sie mir in Bezug auf den Klimawandel zustimmen, mich dann aber mit einem wissenden, verschwörerischen Klopfen auf die Seite ihrer Nase erzählen dass „Natürlich ist der echte Elefant im Raum Überbevölkerung"

Nein, Überbevölkerung ist nicht der Elefant im Raum. Wenn es waren der Elefant im Zimmer würde bedeuten, dass Paul Ehrlichs Buch richtig war und er das ganze Geld und die Amtszeit in Stanford verdient hatte - und ich würde dieses Stück nicht schreiben, oder?

Um es klar auszudrücken, mein Punkt ist der von Paul Ehrlich Die Bevölkerungsbombe war nicht nur falsch, sondern nachweislich falsch.

Der "nachweisbare" Teil ist, dass er den fatalen Fehler gemacht hat, ein Datum in seine Doomsday-Vorhersagen zu setzen.

Sein Buch behauptete:

Der Kampf um die Ernährung der Menschheit ist vorbei. In den 1970s und 1980s verhungern Hunderte Millionen Menschen trotz aller Crash-Programme, die jetzt in Angriff genommen werden. Zu diesem späten Zeitpunkt kann nichts einen erheblichen Anstieg der weltweiten Sterblichkeitsrate verhindern.

Erinnern Sie sich an all die Hunderte Millionen Menschen, die zwischen der Freilassung von ... verhungert sind Led Zep III und Tom Petty Vollmond-Fieber? Nein, ich auch nicht. Das liegt daran, dass es, wie die meisten Dinge, die der zukünftige Bing-Professor für Bevölkerungsstudien an der Stanford University vorausgesagt hat, nicht wirklich passiert ist.

Auch - eine andere von Ehrlichs Vorhersagen - ist das durchschnittliche Todesalter in den USA von 1980 nicht auf 42 Jahre gefallen.

Noch ist der Meeresspiegel um 250-Füße gestiegen, obwohl Ehrlich gewarnt hatte, dass dies eine eindeutige Möglichkeit wäre, wenn die polaren Eiskappen zu schmelzen beginnen würden.

Noch sind wir mitten in einer "neuen Eiszeit", auch wenn er hier vielleicht näher an der Marke ist und zeigt, wie wichtig es ist, Ihre Wetten bei der Vorhersage des Klimas abzusichern.

Wie Nicholas Vardy in diesem Aufsatz für die Oxford ClubEhrlichs "Bevölkerungsbomben" -Theorie war aus den gleichen Gründen wie Thomas Malthus '1798 ein Fehlschlag Ein Essay über das Prinzip der Bevölkerung war ein Fehlschlag:

Der menschliche Einfallsreichtum hat es immer geschafft, Krisen zu überwinden, die einst unvermeidlich schienen.

Ehrlichs versprochener Massenhunger in „übervölkerten“ Ländern wie Indien wurde beispielsweise durch die Grüne Revolution des großen amerikanischen Agronomen Norman Borlaug vereitelt. Borlaugs Experimente mit Erntemutationen erhöhten die Produktivität dramatisch und ermöglichten es Indien und seinen Nachbarn, eine Bevölkerung zu ernähren, von der Ehrlich vorausgesagt hatte, dass sie verhungern würde.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…