NIH gibt zu, genetische Daten aus dem Wuhan-Labor „unterdrückt“ zu haben

Sarah Silbiger/Pool über AP
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Der Datenmix funktioniert wie folgt: Erstens wählen Technokraten Daten aus, die ihre vorgefassten Ergebnisse rechtfertigen; Zweitens betreiben sie Propaganda, um ihre pseudowissenschaftliche, „evidenzbasierte“ Politik zu fördern; Dritter. sie verbergen, löschen oder unterdrücken alle Daten, die ihre ursprüngliche Agenda widerlegen. Es ist das älteste Treiben der Welt. ⁃ TN-Editor

Ein Sprecher des National Institutes for Health (NIH) bestreitet die Behauptung einer gemeinnützigen Überwachungsgruppe, dass die Agentur genetische Sequenzierungsdaten auf dem CCP-Virus aus einem chinesischen Labor, aber derselbe Beamte räumte ein, dass die Daten „unterdrückt“ wurden.

„Die Überschrift besagt, dass die Sequenzen gelöscht wurden, was ungenau ist. Sie wurden nicht gelöscht. Dies ist ein wirklich wichtiger Punkt, und ich habe hervorgehoben, was aus dem, was wir Ihnen Anfang dieser Woche zur Verfügung gestellt haben, passiert ist“, sagte Amanda Fine, Leiterin der NIH-Medienabteilung, in einer E-Mail vom 31. März gegenüber The Epoch Times.

Fine bezog sich auf eine Epoch Times vom 29. März Story mit der Überschrift „NIH gelöschte Informationen vom Wuhan-Labor erhalten“. CCP Virusgenetische Sequenzierung, FOIA-Funde von Watchdog.“ Die Information, auf die Fine verwies, dass sie The Epoch Times vom NIH Anfang der Woche zur Verfügung gestellt wurde, war in der veröffentlichten Geschichte enthalten:

„‚Im Juni 2020 verlieh das National Center for Biotechnology [NCBI] als Antwort auf eine Anfrage desselben [Wuhan]-Forschers den Sequenzdaten den Status ‚zurückgezogen‘, wodurch die Sequenzdaten aus allen öffentlichen Zugangsmitteln entfernt wurden, dies aber nicht der Fall ist Lösche sie.

„'NCBI hat daraufhin den Status der Sequenzdaten auf „unterdrückt“ neu zugewiesen, was bedeutet, dass Sequenzdaten aus dem Suchprozess entfernt werden, aber direkt anhand der Zugangsnummer gefunden werden können. Diese Maßnahme zur Neuzuweisung der Daten wurde im Rahmen der laufenden Überprüfung der Angelegenheit durch NLM identifiziert. Wir arbeiten daran, weitere Informationen zur Verfügung zu stellen“, sagte der Sprecher.

Das Biotechnologiezentrum, das Teil der National Library of Medicine (NLM) des Instituts ist, ist die US-amerikanische Komponente der International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

Die Geschichte der Epoch Times wurde von a veranlasst berichten veröffentlicht am 29. März von Überwachung von Whistleblowern und Forschung (EO) stärken das basierte auf den Antworten des Freedom of Information Act (FOIA), die die Gruppe vom Institut erhielt.

„Am 5. Juni 2020 forderte ein Forscher der Wuhan University das NIH auf, die Einreichung des Forschers mit der BioProject ID PRJNA637497 wegen eines Fehlers zurückzuziehen. Der Wuhan-Forscher erklärte: ‚Es tut mir leid, dass ich mich falsch gemeldet habe‘“, sagte Empower Oversight in einer Erklärung (pdf) am 29.

„BioProject ID PRJNA637497 wird auch als Submission-ID SUB7554642 bezeichnet. Drei Tage später, am 8. Juni, lehnte das NIH die Anfrage des Forschers ab und teilte mit, dass es es vorziehe, die an die SRA übermittelten Sequenzen zu bearbeiten oder zu ersetzen, anstatt sie zu löschen“, berichtete EO. SRA bezieht sich auf die Datenressource Sequence Read Archive (SRA), die von NCBI zur Verfügung gestellt wird, und sie „speichert Sequenzierungsrohdaten“.

„Aber dann, am 16. Juni 2020, kehrten sich NIH-Beamte um und löschten die genetischen Sequenzierungsdaten, wie vom Wuhan-Forscher gefordert. Dieser Forscher wurde von EO mit der Erklärung gegenüber dem NIH zitiert: „Kürzlich habe ich festgestellt, dass es schwierig ist, meine eingereichten SRA-Daten einzusehen, und es wäre auch sehr schwierig für mich, die Daten zu aktualisieren. Ich habe eine aktualisierte Version dieser SRA-Daten an eine andere Website übermittelt, daher möchte ich die alte beim NCBI zurückziehen, um das Problem der Datenversion zu vermeiden.'

„Nach einigen Diskussionen darüber, was gelöscht werden würde, schloss das NIH die Diskussion ab, indem es dem Forscher aus Wuhan versicherte, dass es ‚alles zurückgezogen habe‘.“

Auf die Frage nach einer Antwort auf Fines Behauptung, die Informationen seien nicht gelöscht worden, sagte EO-Gründer und Präsident Jason Foster gegenüber The Epoch Times, dass die Maßnahmen des NIH sicherstellen, dass die Informationen zur genetischen Sequenzierung des CCP-Virus nur den wenigen Personen zugänglich sind, die seine „Zugangsnummer“ besitzen, die effektiv löscht die Daten aus Open Access und Forschung.

„Mit dem Bericht von Empower Oversight veröffentlichte NIH-Dokumente zeigen, dass die Sequenzierungsdaten auf Wunsch des Wuhan-Forschers vom NIH aus der Öffentlichkeit gelöscht wurden“, sagte Foster.

„Unser Bericht enthält auch Einzelheiten zu E-Mails zwischen Professor Jesse Bloom und Steve Sherry vom NIH vom Oktober 2021, die eindeutig darauf hinweisen, dass das NIH Kopien ‚zu Archivierungszwecken‘ aufbewahrt. Die E-Mails zeigen jedoch, dass sich das NIH geweigert hat, diese Daten in einem offenen, transparenten wissenschaftlichen Prozess zu teilen, der von Professor Bloom angestrebt wurde.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Originalartikel lesen […]

[…] Quelle Technocracy News Apr […]