Nicht Ihre eigenen? mRNA/DNA-„Impfstoffe“ werfen Fragen zu patentierten Schutzrechten auf

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Für Saatgut, Tiere und Insekten ist die Frage nach patentierbaren Schutzrechten an gentechnischer Veränderung bereits geklärt. Mit dem Aufkommen von mRNA- und DNA-Gen-Shots, was ist mit dem Menschen? Kann das Geimpfte als patentiertes Eigentum beansprucht werden? Die Rechtsprechung spricht von „Ja“.

Siehe auch: Könnte das Coronavirus zu einer Neubewertung der Impfstoffpatentgesetze führen? ⁃ TN Editor

Zum ersten Mal in der Geschichte werden mRNA-Impfstoffe in großem Maßstab eingesetzt. Globale Regierungen verlangen, dass jeder Mann, jede Frau und jedes Kind die experimentelle Infusion erhält. Die Behörden behaupten, dass solche Maßnahmen der „öffentlichen Sicherheit“ dienen, aber die Arzneimittelhersteller geben zu, dass ihre Produkte die Übertragung oder Infektion von COVID-19 nicht verhindern.

Die Berichte über Nebenwirkungen erreichen mit jedem Tag beispiellose Höhen. Länder mit den höchsten Impfraten haben signifikante Spitzen bei Herzerkrankungen, Blutgerinnseln und Schlaganfällen verzeichnet. Viele besorgte Zuschauer, die sich dem medizinischen Mandat widersetzen, fragen sich: Warum der Vorstoß? Eine argentinische Forscherin glaubt, die Antwort zu kennen.

Dr. Chinda Brandolino ist eine medizinische Fachkraft, die sich auf Lymphologie, Phlebologie und Arbeitsmedizin spezialisiert hat. Als mehr Patienten immunisiert wurden, wurde sie zunehmend gestört. Eine alarmierende Zahl erlitt schwere und schwächende Komplikationen.

Während er diese beunruhigenden Leiden beobachtete, begann der Arzt, die Botenstoff-Ribonukleinsäure und ihre Auswirkungen auf die Genetik zu untersuchen. Eine sorgfältige Untersuchung führte sie zu einem konkreten Fall aus dem Jahr 2013 Urteil des Obersten Gerichtshofs der Association of Molecular Pathology gegen Myriad LLC, erklärte der Gesetzgeber, dass durch mRNA-Impfstoffe veränderte menschliche Genome patentiert werden können.

Während einer kürzlichen Konferenz Sie erläuterte die schlimmen Auswirkungen des Dekrets:

„Wenn Sie das Genom mit einem Adenovirus-Impfstoff modifizieren, ist diese geimpfte Person bereits eine transgene Person – eine transhumane Person. Nach den völkerrechtlichen Bestimmungen ist es Eigentum des Patentinhabers. Aber das Dramatischste ist, dass diese Person, wenn sie transhuman ist, gemäß den uns bekannten Menschenrechten nicht als Mensch angesehen wird. Die Lage ist äußerst ernst und ich habe das Gefühl, dass die Menschen den Ernst unserer Lage nicht erkennen. Es sind nicht nur die Krankheiten, die der Impfstoff hervorruft, die oft tödlich sind, sondern auch die Tatsache, dass die Überlebenden ein verändertes Genom haben und diese Veränderung an ihre Nachkommen weitergegeben wird. Da ihr Genom modifiziert ist, ist diese Modifikation patentiert. Alles, was patentiert ist, gehört dem Patentinhaber.“

Obwohl Dr. Brandolino Zeuge unzähliger Todesfälle wurde, konzentriert er sich weiterhin auf die dauerhaften Auswirkungen auf die Überlebenden des Impfstoffs. Diese Aufnahmen führen zu irreversiblen genetischen Veränderungen. Jede Dosis und jeder nachfolgende Booster verwandelt die Empfänger in eine zunehmend synthetische Form. Sie macht sich große Sorgen um die Zukunft unserer Spezies. Unzählige Jahrhunderte der natürlichen Evolution wurden entführt.

Die absichtliche Metamorphose zu kontrollieren ist eine finstere Kraft, die das vollständige Eigentum an den Menschen anstrebt. Milliarden von Menschen weltweit sind mittlerweile patentierte Cyborgs. Die Büchse der Pandora wird geöffnet und die bevorstehenden Auswirkungen sind nicht vollständig ergründet.

Eine heimtückische und sorgfältig geplante Übernahme hat sich während der Pandemie-Ära vollzogen. Alles, was sich durchsickert, ist im Kern menschenfeindlich. Gesichtsmasken verwandeln ihre Träger in sauerstoffarme autonome Figuren. Soziale Distanzierung verweigert wesentliche Zuneigung und liebevolle Umarmungen. Lockdowns verwandeln Häuser in isolierende Gefängniszellen. Torpfosten bewegen sich ständig und zerstören den Geist von jedem, der nicht versteht, dass dies nicht auf ein Ende ausgelegt ist. Vielleicht sind unsere Körper die letzte Grenze für diejenigen, die die ultimative Kontrolle suchen.

Die Menschheit steht am Rande eines Abgrunds. Für unzählige Menschen gibt es kein Zurück. Nur die Zeit wird genau zeigen, wie sich die aktuellen Ereignisse entwickeln.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
21 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Asche

Hallo! Originalautor hier. Vielen Dank für das Teilen dieser wichtigen Informationen. Hoffentlich werden mehr Menschen auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013 aufmerksam, in dem es um die Patentierung modifizierter Genome ging. Eine kleine Korrektur: Meine Website ist Down the Chupacabra Hole, nicht halten. =)

Silberbalken

Wo ist der Beweis, dass der Impfstoff das Genom verändert? Ich kann keine finden, obwohl es im Moment eine beliebte Verschwörungstheorie ist.

DawnieR

ALLES ansehen/lesen Dr. David E. Martin. Vids können auf ALLEN NO CENSOR-Vid-Hosting-Sites gefunden werden. Dr. David Martin hat JEDE FESTE Beweise über diesen GANZEN PsyOp-BETRUG! Er NAMEN NAMEN.

Asche

Nun, im Dokument des Obersten Gerichtshofs der USA (in diesem Artikel verlinkt) heißt es, dass Genome nicht patentiert werden können, wenn sie ein Produkt der Natur sind. Allerdings können durch mRNA-Impfstoffe veränderte Genome tatsächlich patentiert werden. Eine solche Leistung ist also nicht nur möglich, sondern auch machbar genug, um vom Gesetzgeber anerkannt zu werden.

Dieses MIT & Harvard zeigt, dass mRNA-Impfstoffe die DNA dauerhaft verändern können: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870

Hier ist ein weiterer von der Cornell University, der besagt, dass mRNA-Impfstoffe die DNA durch Gentechnik / Programmierung verändern können: https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/12/yes-some-covid-vaccines-use-genetic-engineering-get-over-it/

Jimmy Jukebox

Hallo,,
Hier ist ein Link, der auch den Inhaber des Impfstoffpatents abdeckt, der Eigentümer der geimpften Person wird.
Außerdem gibt es einen Link zum Pdf-Format des Gesetzes für den Inhaber von Impfstoffen, in dem es erklärt wird.
Das Gesetz wurde unterzeichnet von:
Richter Scalia , Derselbe Richter Scalia, der während der Präsidentschaft von Oboma plötzlich und auf mysteriöse Weise starb.
Es hat ungefähr 24 oder 25 Seiten und auf Seite 23 steht es klar.

https://darrellhines.net/2021/09/11/words-in-your-head-how-they-are-telling-you-to-get-the-vaccine-the-implanted-thought-psyop-being-played-out-via-subliminal-messaging-on-your-tv-and-other-covert-means-david-icke/

Zuletzt bearbeitet vor 3 Tagen von Jimmy Jukebox
Mondschein

Wo steht in diesem Urteil, dass der „Inhaber des Impfstoffpatents Eigentümer der geimpften Person“ wird?
Laut dem von Ihnen vorgelegten Gerichtsdokument gilt die mögliche Patentberechtigung nur für „Exons-only-Stränge von Nukleotiden, die als komplementäre DNA (cDNA) bekannt sind und von einem Labortechniker hergestellt werden.
Können Sie mir sagen, wo es tatsächlich sagt, was Sie behaupten?

Jimmy Jukebox

Haben Sie Seite 17 gelesen, sie ist gelb markiert,
Sagt so einfach wie der Tag: Patentberechtigt.

Mondschein

Der hervorgehobene Abschnitt auf Seite 17 besagt NICHT, dass „der Inhaber eines Impfstoffpatents Eigentümer der geimpften Person wird“. Es besagt lediglich, dass cDNA patentfähig ist.

Die Definition von cDNA ist ein "Exons-only-Stränge von Nukleotiden, bekannt als komplementäre DNA (cDNA), die von einem Labortechniker hergestellt werden".
Wie ist das gleich einem geimpften ganzen Menschen?

Ich sehe also immer noch nicht, wie Sie daraus schließen, dass der „Inhaber des Impfstoffpatents Eigentümer der geimpften Person“ wird? Das sagt das Urteil nicht. Bitte erklären.

[…] Wahrscheinlich, weil die Geimpften transhuman geworden sind und ein patentiertes Eigentum in sich tragen. Die Rechtsprechung spricht von „Ja“. WENN du den Impfstoff in dir hast… BEREUE dies bei GOTT und erhalte KEINEN anderen […]

DawnieR

Es tut uns leid! Es gibt dieses kleine Ding namens EIGENTUMSRECHTE. DIE STEUERZAHLER haben ALLES BEZAHLT, daher EIGENTUM WIR. Wenn einige mit niedrigem IQ den Death Jab bekommen und sie STEUERN ZAHLEN…… dann besitzen sie immer noch ihren (sterbenden) Körper. Sie mögen ihren Körper immer noch besitzen, aber Satan besitzt jetzt IHRE SEELE!! Sie sind NICHT MEHR MENSCH!!

[…] Technocracy News berichtete: […]

Daniel38

Die Vorstellung, dass aus rechtlicher Sicht dem Patentinhaber die gepeinigte Person gehört, ist einfach lächerlich. Menschen zu töten, zu verstümmeln und zu versklaven ist nur ein Kriegsakt, der keiner Rechtfertigung bedarf. Entweder sind die Opfer in der Lage, sich dagegen zu wehren oder nicht. All diese Affäre basiert auf Lügenhaufen, diese ist nur eine andere; Gesetze der Diktatur haben keine Bedeutung, es geht nur darum, ob wir den Feind zurückschlagen können oder nicht. Das heißt, ich sehe Folgendes: All diese Affäre wird von Elite-Satanisten an der Spitze (und vielleicht Außerirdischen) betrieben... Lesen Sie mehr »