Neue Carbon-Capture-Anlage als "schlechteste Investition in die Menschheitsgeschichte" bezeichnet

Youtube
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Das Entfernen von Kohlenstoff aus der Atmosphäre würde die Nahrungsmittelproduktion mit Sicherheit auf ein Hungerlevel reduzieren. Die gleiche Arbeit kann durch das Pflanzen von Bäumen geleistet werden, die CO2 so verzehren, wie es die Natur beabsichtigt hat.  TN Editor

Am Mai wurde in Hinwil, Schweiz, die weltweit erste kommerzielle Kohlendioxid-Abscheideanlage 31 eröffnet.

Es wurde von einem Schweizer Unternehmen namens entwickelt und betrieben Kletterwerkeund verwendet ein modulares Design, das im Laufe der Zeit skaliert werden kann.

Das Unternehmen sagt, dass die Anlage wird 900 Tonnen entfernen Jährlich wird Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch einen speziellen Filter geleitet, der Kohlendioxidmoleküle isoliert.

Was wird mit all dem Kohlendioxid passieren?

Ein Teil davon wird in nahegelegene Gewächshäuser geleitet, damit die Pflanzen besser wachsen (ironisch) und die Ernteerträge gesteigert werden.

Sie planen auch, den Kohlenstoff für die Verwendung in kohlensäurehaltigen Getränken zu vermarkten - ich denke, wir müssen anfangen, mehr Cola und Pepsi zu trinken, um den Planeten zu retten.

Der Rest wird unterirdisch beschlagnahmt, um nie wieder das Licht der Welt zu erblicken.

Das Unternehmen sagt, dass ihre Technologie eingesetzt werden könnte, um den Klimawandel zu stoppen.

Sie schätzen, dass solche 250,000-Anlagen notwendig wären, um genügend Kohlenstoff zu binden, um die Anforderungen zu erfüllen Regierungspanel zum KlimawandelDie Ziele von 1,% der globalen Emissionen durch 2025 zu erfassen.

Höre das?

Nur noch 249,999 - und wahrscheinlich Hunderte von Milliarden (Steuerzahler-) Dollar.

Es versteht sich von selbst, dass dies möglicherweise die schlechteste Idee ist, die liberale Umweltschützer jemals hatten - oder jemals haben werden.

Und dazu gehören umweltfreundliche Programme wie: Geben Sie armen Bauern in Indien kostenlose Sonnenkollektoren leben, Mit Tausenden von Windmühlen die Arktis wieder einfrieren, und (NEEs persönlicher Favorit) neue Wälder pflanzen und dann verbrennen für Kraftstoff anstelle von Öl.

Woran liegt das?

Weil Bäume existieren.

Bäume sind großartig. Sie sind schön, sie spenden Schatten und Früchte, sie riechen gut - aber am wichtigsten ist, dass sie der Atmosphäre Kohlendioxid entziehen und durch atmungsaktiven Sauerstoff ersetzen.

Sie sind auch gut darin. In der Tat dauert es nur einen Durchschnitt von 98-Bäume zur Entfernung von 1-Tonnen Kohlendioxid aus der Atmosphäre pro Jahr.

Das bedeutet, dass diese Pflanze nur 88,200 Bäume pro Jahr wert ist (unabhängig von den Herstellungskosten für alle Teile, die wahrscheinlich einen enormen CO2-Fußabdruck haben).

Obwohl wir die Kosten da nicht vergleichen können Kletterwerke gibt die Kosten ihrer Pflanze nicht auf ihrer Website an - wahrscheinlich, weil sie ungeheuer hoch ist, kennen wir die Kosten für das Pflanzen von Bäumen.

Sie können Wohltätigkeitsorganisationen sponsern, um für Sie insgesamt Bäume zu pflanzen 20-Cent pro Baum.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Gordon

Wie unglaublich idiotisch! Klingt so, als würde sich Mr. Burns (von The Simpsons) etwas ausdenken. Und es bringt nicht einmal den Sauerstoff zurück in die Luft. Wahnsinnig.

Bob Laing

Wenn sie den Kohlenstoff unter der Erde binden, bilden sie vermutlich ein Kohleflöz. Brillant.

diogenesxnumx

Als nächstes werden sie ein Rezept für die Herstellung von Pixie Dust aus Unicorn Poop anbieten!

Endet der Unsinn nie?

FRANK

Diese Technologie ist keine schlechte Investition, dem Autor fehlt die Vorstellungskraft. In naher Zukunft werden die beiden großen Sauerstoffanbieter - Amazonas-Regenwald und Korallenriffe - scheitern. Das CO2 in der Atmosphäre erstickt andere Bäume und hemmt die ordnungsgemäße Photosynthesefunktion. Der weltweite Anlagenausfall lässt sich nicht vermeiden. Diese Maschinen müssen in Wüsten wie dem amerikanischen Südwesten, der Sahara und Zentralasien aufgestellt werden, in denen keine Bäume wachsen können. Die Maschinerie wird auch unter BioDomes nützlich sein, die Städte / Naturschutzgebiete schützen, indem sie eine stetige Sauerstoffquelle bereitstellen. Wir können uns nicht allein auf Bäume verlassen. Bis zum... Lesen Sie mehr »

Cecilia

Sie müssten die Hälfte der Erde im Regenwald bedecken, um alle von uns ausgestrahlten CO2 zu binden. Andere Dinge sind auch notwendig.
(Ja, ich habe die Berechnungen durchgeführt: http://klimatcbt.yolasite.com/resources/Klimat2K_350ppm.pdf )