Mythische Ozonlöcher waren ein Probelauf für die globale Erwärmung

Abbildung 2: Nachtleuchtende Wolken; Sie können sehen, wie sie mit Chemtrails verwechselt werden.
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Berichte über das Ozon sind verwirrend, weil sie sich widersprechen. Die Washington Post berichtete am 30 Juni, 2016, dass ein neues Papier in Science Behauptungen veröffentlicht,

Das Ozonloch in der Antarktis - als es erstmals Mitte des 1980 identifiziert wurde und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wie kaum ein anderes Umweltthema auf sich zog - hat nach ihren Worten begonnen, endlich zu „heilen“.

Dies widerspricht einer Behauptung in Smithsonian.com vom Dezember 2012 unter der Überschrift:

"Das Ozonproblem ist zurück - und schlimmer als je zuvor."

Dies führte zu der Frage am Juni 30, 2016, auf der Website Quora,

Wird die Ozonschicht besser oder schlechter?

Die Antwort ist unter den gegebenen Umständen die beste, wirft jedoch die Frage auf, wie sicher sie in Bezug auf die behauptete Ursache menschlich hergestellter FCKW sind.

Es ist schwierig, diese Frage definitiv zu beantworten, da wir über die Details der Ozonschicht für einen so kurzen Zeitraum Bescheid wissen.

Das größte Problem der Ozonschicht, Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), ist seit Jahren verboten. Diese Moleküle bleiben jedoch einige Zeit in der Luft und wirken katalytisch, dh sie werden beim Abbau von Ozon nicht verbraucht. Sie reagieren schließlich mit anderen Gasen in der Luft, die sie aus der Atmosphäre entfernen. Das Verbot ist seit Jahrzehnten in Kraft, was bedeutet, dass es nur noch wenige gibt, die die Regeneration von Ozon ermöglichen sollten.

Das Problem ist tiefer. Es gab nie ein Problem. Dies wurde durch die Lüge gestützt, dass es ein Loch im Ozon gab. Alles an der Ozonfrage war eine Ausbeutung und Verzerrung des Normalen. Es war ein Probelauf für das Treibhausproblem der globalen Erwärmung, das folgen sollte. Das Thema basiert auf extremen Behauptungen der Umweltschützer, dass eine dramatische Veränderung stattgefunden hat, und da dies nicht normal ist, muss es etwas sein, was Menschen getan haben. Dies ist ein Thema, das der Club of Rome in seinem 1994-Buch „Die erste globale Revolution"

„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen soll, sind wir auf die Idee gekommen, dass Umweltverschmutzung, die Gefahr der globalen Erwärmung, Wassermangel, Hungersnot und dergleichen die Rechnung tragen würden. “

Warum brauchen sie „einen neuen Feind, um uns zu vereinen“? Die Antwort ist einfach. Einmal vereint, ist das Volk leicht zu kontrollieren und akzeptiert eine globale politische Agenda. Nach fünf Tagen mit Maurice Strong bei den Vereinten Nationen fasste Elaine Dewar sein Ziel in ihrem Buch Cloak of Green zusammen.

Strong nutzte die UNO als Plattform, um eine globale Umweltkrise und die Global Governance Agenda zu verkaufen.

Ich bin sicher, die Leute werden sagen, dass meine Behauptung, dass es keine Ozonlöcher gibt, eine Frage der Semantik ist. Ist es nicht. Das Wort "Loch" ist ungenau, weil es keines gibt. Es wird verwendet, um den Eindruck zu erwecken, dass ein Leck vorliegt und jeder weiß, dass es sich um ein Problem handelt. Es ist wahr, dass es ein Gebiet über der Antarktis gibt, in dem die Ozonschicht dünner als der Durchschnitt ist. Ozon ist hier etwa ein Drittel des globalen Durchschnitts, aber es ist kein Loch. Die Ausdünnung ist eine normale Situation und eine Funktion der atmosphärischen Chemie und Dynamik über der Antarktis. Dies bedeutet, dass es von Jahr zu Jahr in Größe und Lage variiert.

Abbildung 1

Die Ozonschicht (Abbildung 1) ist eine separate Schicht in der Stratosphäre zwischen 15 und 55 km, wobei die Hauptkonzentration zwischen 15 und 40 km liegt. Ich wurde aufgefordert, vor dem kanadischen Parlamentsausschuss für Ozon zu erscheinen, und habe das gesamte politische Szenario dieser Umweltscharade miterlebt. Das grundlegende Problem war, dass keiner von ihnen die grundlegenden Ursachen und Auswirkungen der Ozonerzeugung und -variabilität kannte.

Ozon entsteht, wenn ultraviolette Strahlung der Sonne in der oberen Atmosphäre auf Sauerstoff (O2) trifft. Es spaltet sie in einzelne Moleküle O (O). Diese binden sich sofort an die O2-Moleküle und bilden ein angereichertes O3-Molekül namens Ozon. Dies ist ein Prozess, der als Photodissoziation bezeichnet wird. Beachten Sie, dass dies direkt von der UV-Strahlung abhängt und alle davon ausgehen, dass dies konstant ist. Dies ist nicht der Fall, aber sobald Sie diese Annahme treffen, muss jede erkannte Variation eine andere Erklärung haben. Beachten Sie auch, dass es sich um einen Selbstheilungsprozess handelt, denn je tiefer die UV-Strahlung in die Atmosphäre gelangt, desto mehr Sauerstoff trifft sie.

In Zeiten von Mobbing in der Umwelt erfordert jede nicht als normal erkannte Veränderung eine menschliche Ursache. Zwei Forscher, Molina und Rowland, begannen die Fehlleitung mit der Hypothese von Rowland, dass Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) Ozon zerstörten. Es war Rowlands Idee, aber Molina hat die Arbeit gemacht. Es ist ein klassisches Beispiel dafür, wie Sie in einem Zeitalter der Umwelthysterie eine Karriere der Fehlleitung gestalten.

Sherry (Rowland) bot mir eine Liste von Forschungsoptionen an: Das eine Projekt, das mich am meisten faszinierte, bestand darin, das Umweltschicksal bestimmter sehr inerter Industriechemikalien - der Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) - herauszufinden, die sich in der Atmosphäre angesammelt hatten und die Zu diesem Zeitpunkt waren keine nennenswerten Auswirkungen auf die Umwelt zu befürchten. Dieses Projekt bot mir die Möglichkeit, ein neues Gebiet der atmosphärischen Chemie kennenzulernen, von dem ich nur sehr wenig wusste. (meine Betonung).

Drei Monate nach meiner Ankunft in Irvine entwickelten Sherry und ich die „FCKW-Ozonabbautheorie“. Zunächst schien die Forschung nicht besonders interessant zu sein - ich führte eine systematische Suche nach Prozessen durch, die die FCKW in der unteren Atmosphäre zerstören könnten , aber nichts schien sie zu beeinflussen. Wir wussten jedoch, dass sie irgendwann in ausreichend große Höhen driften würden, um durch Sonneneinstrahlung zerstört zu werden.

Der letzte Satz ist eine völlige Fehlleitung. FCKWs sind viermal dichter als Luft und können nicht in diese Höhen „driften“. Wie sind sie auf 15 km gekommen? Die Antwort ist, dass sie es nicht taten. Die Suche nach Prozessen war nicht empirisch.

"Roland und Molina stützten ihre Chlorproduktion und Ozonzerstörung auf Klimamodellsimulationen und nicht auf direkte Beobachtungen."

Die öffentliche Hysterie wurde durch falsche Berichte über vermehrten Hautkrebs ausgelöst, insbesondere bei Kindern. All dies wurde durch staatliche Finanzmittel und die Ausbeutung durch private Unternehmen befeuert, die Sonnenschutzmittel auf den Weg brachten. Ultraviolett wurde ein Teufel wie CO2, mit Berichten über steigende Werte. Sie erklärten nie, dass diese Werte normal waren und die Schuldigen CO2 und UV für Flora und Fauna von wesentlicher Bedeutung waren. CO2 ist essentiell für die Flora, weil sie ohne es nicht wachsen können, und die Fauna, weil sie ohne den Sauerstoff, den die Flora produziert, nicht existieren können. UV ist auch für Flora und Fauna von wesentlicher Bedeutung. Zum Beispiel produziert es Vitamin D im Körper, und das ist wesentliches Knochenwachstum und -stärke. Es verhindert tödliche Krankheiten wie Rachitis, insbesondere bei Kindern, und Scrofula, eine Form der Tuberkulose. Eltern, die sich natürlich Sorgen um Hautkrebs machten, setzten Sonnenschutzmittel ein und hielten Kinder von der Sonne fern. Laut 2007 meldeten die britischen Gesundheitsdienste einen Anstieg der Rachitis und andere Anzeichen eines Vitamin-D-Mangels. Auf der anderen Seite des Hauptbuchs wurde auch der gesunde Menschenverstand außer Kraft gesetzt. Berichte über zunehmenden Hautkrebs erwiesen sich als eine Erfindung der Statistik. Praktisch die gesamte Zunahme wurde durch die Zunahme der Lebenserwartung erklärt. Dank einer besseren Ernährung und Gesundheitsversorgung lebten mehr Menschen lange genug, damit sich Hautkrebs entwickeln konnte.

Die negativen Auswirkungen dieser Hysterie waren jedoch viel größer und schädlicher. Es wird geschätzt, dass die Welt genug Nahrungsmittel produziert, um ungefähr 26 Milliarden Menschen zu ernähren. Das Problem ist, dass große Mengen davon niemals den Tisch erreichen. Es geht auf den Feldern durch Insekten und Krankheiten verloren, aber das meiste geht beim Transport und bei der Lagerung verloren. Der Unterschied liegt in der entwickelten Welt, in der es 60% auf den Tisch schafft, während es in der sich entwickelnden Welt um 30% geht. Der Unterschied von 30% ist fast ausschließlich auf die Kühlung zurückzuführen.

Clarence Birdseye verbrachte einige Zeit in Labrador, wo er den Inuit beim Einfrieren von Lebensmitteln zuschaute. Er erfand die Frozen Food-Technologie und ging in 1929 in Produktion. Ammoniak war das erste Kältemittel, war aber von 1930 Thomas Midgeley früh problematisch. Jr. führte die Bemühungen an, einen ungiftigen, harmlosen, chemischen Ersatz zu erhalten. Er stellte das Produkt mit der Bezeichnung Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) in 1928 her. Von 1931 wurde es unter dem Handelsnamen Freon in einem Joint Venture von Dupont und General Motors hergestellt. Mitarbeiter von Dupont erschienen mit mir vor dem kanadischen Parlamentsausschuss und sagten so gut wie nichts. Mir wurde später klar, dass 1974 bereits beschlossen hatte, einen Ersatz zu finden.

DuPont erklärt: "Sollten seriöse Beweise dafür vorliegen, dass einige Fluorkohlenwasserstoffe durch den Ozonabbau ein Gesundheitsrisiko darstellen, sind wir bereit, die Produktion der schädlichen Verbindungen einzustellen."

Von 1986 drängte Dupont auf globale Grenzen der FCKW-Produktion und arbeitete an einem Ersatz. Es ist daher wahrscheinlich, dass sie in der mündlichen Verhandlung im Wesentlichen geschwiegen haben.

In 1987 wurde das Montrealer Protokoll (MP) unter der Autorität des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) unterzeichnet. Dies war die von Maurice Strong als Vehikel für Agenda 21, seinen Global Governance Plan, gegründete Agentur. Natürlich reduzierte der MP die Produktion von FCKW, aber es hatte nichts mit Ozonschwankungen zu tun, daher die verwirrten und widersprüchlichen Behauptungen über Ozonlochwerte.

Um diese Aussage zu verstehen, müssen Sie wissen, was Variationen in der Ozonschicht verursacht. In einem 2011-Artikel von Kevin Roeten mit dem Titel "CFC ist der wahre Grund für den Ozonverlust?" Erfahren wir,

„Kosmische Strahlung (Cosmic Rays, CRs) aus dem Weltraum und solche, die während der Sonnenfleckenaktivität von der Sonne ausgehen, schienen mögliche Ozonzerstörer zu sein. Dr. Qing-Bin Lus jüngster Beweis der CR-Theorie für den Ozonabbau war in Physical Review Letters zu 3 / 19 / 9. Dr. Lu, Professor für Physik und Astronomie an der Universität von Waterloo (Ontario, Kanada), sagte, dass der Irrtum seit mehr als zwanzig Jahren akzeptiert wurde, dass die Ozonschicht der Erde durch durch FCKW erzeugte Chloratome zerstört wird. “

Es ist wichtig zu wissen, dass es über der Arktis kein Ozonloch gibt, die meisten FCKW wurden jedoch auf der Nordhalbkugel hergestellt. Hier sind Gründe für die Unterschiede zwischen den Hemisphären.

Die Hauptursache für den Rückgang des Ozons in der Antarktis ist der Mangel an Sonnenlicht südlich des Polarkreises für die 6-Monate des Jahres. Ein weiterer Grund sind die extrem kalten Temperaturen und der niedrige Druck in der Höhe über der massiven Eiskappe, die effektiv alles im Inneren des Polarkreises einnimmt. Abbildung 1 zeigt die Tropopause auf einem durchschnittlichen Niveau von 12 km. Tatsächlich variiert sie saisonal zwischen 17 (Winter) 18 km (Sommer) über dem Äquator und 7 (W) bis 9 km (S) über den Polen.

Wasserdampf und andere Gase bilden Kristalle, die als Polar Stratospheric Clouds (PSC) bezeichnet werden. Sie wussten bis weit in die Hysterie hinein nicht einmal über ihre Rolle Bescheid. Sie zerstören auch Ozon. Sie sind nichts Neues und werden traditionell Nachtleuchtende Wolken genannt (Abbildung 2).

Abbildung 2: Nachtleuchtende Wolken; Sie können sehen, wie sie mit Chemtrails verwechselt werden.

In der Antarktis führt die flache Atmosphäre, der dramatische Temperaturkontrast zwischen dem Gletschereis und dem umgebenden Ozean zu einem sehr starken Jet Steam, genauer gesagt dem Circumpolar Vortex.

Die Intensität dieses Wirbels begrenzt die Vermischung von äquatorialer Luft mit dem damit einhergehenden Ozoneinstrom, wie er in der Arktis auftritt.

Trotz all dieser Probleme und Beweise dafür, dass FCKW keine Ozonschwankungen verursachten, wurde das Montrealer Protokoll eingeführt. Ich werde zu diesem Protokoll die gleichen Bemerkungen machen, die ich zum Kyoto-Protokoll gemacht habe.

"Das Kyoto-Protokoll ist eine politische Lösung für ein nicht existierendes Problem ohne wissenschaftliche Begründung."

Befürworter von Kyoto argumentierten, Montreal sei der Beweis dafür, dass ein Protokoll funktionieren würde. Was sie Ihnen nicht sagen, ist, dass Montreal ein Probelauf für Kyoto war. CO2 ersetzte FCKW, es wurden jedoch keine empirischen Beweise dafür vorgelegt, dass dies die eigentliche Ursache war. Es gibt natürliche Mechanismen, um alle festgestellten und gemessenen Variationen zu erklären. Viele der gleichen Personen und Behörden, wie NOAA und Environment Canada, waren an beiden Täuschungen beteiligt. Es ist an der Zeit, diese staatlichen Behörden zu schließen oder sie höchstens auf die Datenerfassung zu beschränken. Dies ist jedoch problematisch, da sie die Daten an ihre politischen Bedürfnisse anpassen, wie die jüngste Veröffentlichung zeigt. Wie James Delingpole berichtete,

Das liegt daran, dass die NOAA, wie Paul Homewood herausgefunden hat, die Bücher gekocht hat. Noch einmal - vermutlich aus Gründen, die mehr mit Ideologie als mit Meteorologie zu tun haben - hat die NOAA die Temperaturen in der Vergangenheit angepasst, um kälter auszusehen als sie waren, und die jüngsten Temperaturen, um wärmer auszusehen als sie waren.

Wir sprechen hier nicht von Bruchteilen eines Grades. Die Anpassungen belaufen sich auf unglaubliche 3.1-Grade F. Dies führt uns weit über die Bereiche von Fehlergrenzen oder unschuldigen Fehlern hinaus und tief in den Bereich von Fiktion und politischer Propaganda.

Ozon, FCKW, globale Erwärmung, CO2 sind alles Fiktionen des tiefen Staates und bestätigen Mary McCarthys Beobachtung und Warnung.

"Die Bürokratie, die Herrschaft von niemandem, ist zur modernen Form des Despotismus geworden."

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen