Moschus, Grimes, Szientismus und der rutschige Abhang zur Cyborg-Theokratie

Techno-Optimisten sagen gerne, dass Menschen bereits Cyborgs sind, die auf ihr nächstes Upgrade warten. Gestern waren es Smartphones, heute Virtual-Reality-Brillen und morgen der Gehirnchip. Mit jedem neuen Gerät beschleunigt sich unsere Entwicklung hin zur Mensch-Maschine-Symbiose. Das ist offensichtlich, wenn Sie jemanden nach dem Weg fragen und er sein Telefon zückt.

Techno-Pessimisten sind sich weitgehend einig. Tech-Unternehmen verwandeln uns in kybernetische Organismen. Der Unterschied ist, dass wir davon nicht begeistert sind. Auch wenn „Fortschritt“ wirklich „unvermeidlich“ ist, macht es keinen Sinn, sich über Atomsprengköpfe oder Transkinder oder Smartphone-Abhängigkeit aufzuregen. Angesichts ihrer Laster und Tugenden sind manche Kulturen besser als andere.

Es ist wahr, dass Menschen von Natur aus Werkzeuge verwenden, aber Sie müssen Ihre Werkzeuge mit Bedacht auswählen. Alle Technologien fallen in ein Spektrum, wenn auch mit diskreter Interpunktion – von der Höhlenmalerei über die Druckerpresse bis hin zu Elektroden, die Meme direkt auf Ihre wackelnden Gehirnzellen schreiben. Jeder Mensch muss seine eigenen Grenzen ziehen.

Grimes: Eine mutierte Generation

Von all den Cyber-Heiligen in den Medien – von Bill Gates bis Lady Gaga – sind nur wenige so ehrlich wie das techno-heidnische Popstarlet Grimes. Sicherlich ein bisschen ein Dingbat, aber trotzdem offen. Sie können sehen, warum Elon Musk zwei Kinder mit ihr gezeugt hat (einen Sohn namens X Æ A-12 und ihre Tochter Exa Dark Sideræl, geboren über a Leihmutter).

Grimes letzte Woche erklärt zu Lex Fridman:

Wir werden zu Cyborgs, unser Gehirn wird grundlegend verändert – jeder, der mit Elektronik aufgewachsen ist, unterscheidet sich grundlegend von früheren Homo sapiens. Ich nenne uns „Homo Techno“. Ich denke, wir haben uns zu Homo Techno entwickelt, was im Wesentlichen eine neue Spezies ist.

Ich denke, die Computer machen uns zum Homo Techno. Ich denke, es ist eine Gehirnvergrößerung.

Wie aufs Stichwort nahm der Twitter-Sperg-Borg ihre Theorie auseinander. Darwinistische Evolution ist genetische Evolution. Ja, die natürliche Selektion mag auf gesunde Gehirne und Körper einwirken, aber sie ist – in evolutionärer Hinsicht – nur deshalb von Bedeutung, weil die Gene weitergegeben werden. Sie können also die Spezies einer Person nicht ändern, indem Sie ihr Gehirn, ihre Beine oder irgendeinen äußeren Teil ihres Körpers ändern.

Wie üblich verfehlen die Spergs den Punkt. Aber bevor ich Grimes verteidige, wollen wir noch etwas mehr über ihre Cyborg-Hexerei hören:

Jetzt ist es an der Zeit, den menschlichen Computer neu zu programmieren. Es ist so, als würde Ihr visueller Kortex von anderen Funktionen übernommen, wenn Sie erblinden.

Wir können unsere eigene Evolution wählen, wir können die Art und Weise ändern, wie unser Gehirn funktioniert, und wir haben tatsächlich eine große Verantwortung dafür. … Es gibt definitiv keine ausreichende Bildung. Wir werden mit all dieser Technologie überschwemmt, die die physische Struktur unseres Gehirns grundlegend verändert, und wir reagieren nicht angemessen darauf – um zu entscheiden, wie wir uns entwickeln wollen.

Wir könnten wirklich sein, was wir wollen. … Und ich denke, wenn wir richtig und weise wählen, könnte das Bewusstsein sehr lange bestehen und die Integration mit der KI äußerst positiv sein.

Obwohl ich nicht sicher bin, woher sie dieses Zeug hat, habe ich ein paar Vermutungen. Und trotz der Wellen der Verachtung, die meine Gehirnfalten durchziehen, denke ich, dass Grimes einigermaßen Recht hat.

Gehirnkrämpfe

Der Stanford-Neurowissenschaftler David Eagleman schreibt in seinem 2020 erschienenen Buch über diesen Prozess. Seine zentrale These ist, dass unsere neurologische Struktur eine tiefgreifende Plastizität aufweist. Alles, was Sie erleben, verändert Ihr Gehirn, und wenn Sie die sensorischen Eingaben ändern, wird sich das Gehirn schnell anpassen. Bereiche, die normalerweise eine Funktion erfüllen, werden oft verschoben, um andere Aufgaben zu übernehmen.

Eagleman stellt fest, dass, wenn eine Person ihr Augenlicht verliert, andere Sinne beginnen, sich zu bewegen, um den visuellen Kortex neu zu strukturieren. Wenn zum Beispiel ein Blinder Braille lernt, wird der Bereich, der normalerweise visuelle Eingaben verarbeiten würde, den Tastsinn übernehmen:

Das wichtigste neuronale Netzwerk, das bei Sehenden an der visuellen Objekterkennung beteiligt ist, wird bei Blinden durch Berührung aktiviert. Solche Beobachtungen haben zu der Hypothese geführt, dass das Gehirn eine „Aufgabenmaschine“ ist – die Aufgaben wie das Erkennen von Bewegungen oder Objekten in der Welt erledigt – und nicht ein System, das von bestimmten Sinnen organisiert wird. Mit anderen Worten kümmern sich Gehirnregionen darum, bestimmte Arten von Aufgaben zu lösen, unabhängig davon, über welche Sinneskanäle Informationen ankommen.

Daher können Sie trotz der in den Genen fest verdrahteten angeborenen Tendenzen das Gehirn eines anderen zu allem formen, was Sie wollen. Es gibt keine grundlegende Identität. Es gibt keine beständige Seele.

Auf dieser Grundlage argumentiert Eagleman weiter, dass Wissenschaftler bald in der Lage sein werden, Elektroden zu implantieren, die Infrarot- oder Ultraviolettsicht oder sogar Echoortung ermöglichen. Sein berühmtestes Projekt wird Menschen Datenströme „fühlen“ lassen, sodass die Menschen die aggregierte Stimmung auf Twitter tatsächlich erleben können – sie können sich „an das Bewusstsein des Planeten binden“ – durch eine vibrierende Weste, die sein Labor gerade entwickelt.

Eagleman glaubt, dass wir in relativ naher Zukunft in der Lage sein werden, Roboterglieder mit Leichtigkeit zu bewegen, indem wir nur unseren Verstand benutzen. Unser Gehirn wird sich einfach umstrukturieren, um diese neuartigen Formen der elektronischen Ein- und Ausgabe aufzunehmen. Man könnte meinen, er wollte eine neue Spezies erschaffen.

Homo sapiens gegen Homo techno

In dem Maße, in dem irgendein kultureller Modus den menschlichen Körper verändert – etwa durch Ernährung oder sogar direkte Modifikation – Kultur is Biologie. Wenn zum Beispiel ein Segment einer Kultur eifrig alle Technologien annimmt und ein anderes sich aktiv dem „Fortschritt“ widersetzt, werden die Bräuche, Kommunikationsstile, Geschmäcker, religiösen Ansichten, subtilen Gehirnstrukturen, Paarungsmuster der beiden Gruppen – und das über viele Generationen hinweg , ihre genetische Zusammensetzung – wird sich aufspalten und in zwei sehr unterschiedliche Richtungen spiralförmig ausbreiten.

Abgesehen von einem gelegentlichen rohen Hund Rumspringa, würden sich die beiden Gruppen aufgrund strenger kultureller Unterschiede selten kreuzen, wie es bei Fundamentalisten in einer segregierten Gesellschaft der Fall ist. Aus biologischer Sicht wären diese beiden Gruppen keine unterschiedlichen Arten. Zunächst nicht. Aber stellen Sie sich ihre langfristige Flugbahn in freier Wildbahn vor.

Wenn Sie eine hypothetische Familie nehmen, die nackt durch den Wald rennt, und sie mit einem Drahtkopf-Clan von Cross-Dressing-Cyborgs vergleichen, die niemals ohne ein bionisches Exoskelett das Haus verlassen, würden sie wie eine eigene Spezies aussehen. Es geht um Äpfel bis hin zu lila Orangen. Berücksichtigen Sie die genetischen Verbesserungen der letzteren für größere Gehirne, stärkere Muskeln, geraderes Lächeln, schönere Ärsche – plus all die schiefen Augen fehlgeschlagener Experimente, die aus ihren Geburtsbottichen starren – und es würde nicht lange dauern, bis Homo sapiens und Homo techno nicht mehr könnten kreuzen.

Setzen Sie sie nun in Konkurrenz zueinander. Natürliche Selektion wird die kulturellen Modi – und damit auch die Gene – der dominanten Gruppe bewahren. Im Laufe der Zeit kann die schwächere Gruppe aussterben.

Es ist wie damals, als frühe landwirtschaftliche Zivilisationen, bewaffnet mit überlegenen Werkzeugen und einer komplexen sozialen Organisation, vor etwa zehntausend Jahren begannen, Jäger und Sammler zu vertreiben. Große Götter fressen die Kleinen. Oder in jüngerer Zeit, als Industriegesellschaften diesen primitiven Kulturen den Garaus machten – indem sie ihre Sprachen, ihre Folklore, ihre Gottheiten auslöschten und, sofern sie nicht vom biomechanischen Superorganismus absorbiert wurden, schließlich ihre Genotypen auslöschten.

Das ist die Idee hinter der kulturellen Evolution. Die natürliche Selektion funktioniert auf mehreren Ebenen – der biologischen und der kulturellen –, was bedeutet, dass das Überleben von den Techniken und Technologien einer Gesellschaft abhängt, manchmal mehr als von der biologischen Fitness.

Wenn ich Grimes richtig höre – und da ich etwas über ihre Inspiration weiß, vermute ich, dass ich das weiß –, meint sie das mit „wie Evolution“.

Cyborg Theokratie

Szientismus ist eine moderne Religion, Evolution ist ihr Schöpfungsmythos und Technologie ist ihr Mittel dazu Apotheose. Diese Umkehrung der traditionellen Spiritualität durchdringt die meisten entwickelten Gesellschaften, von Amerika und Europa bis Indien und China. Wenn die Qualität nachlässt, leiden wir unter der Herrschaft der Quantität.

Normalerweise werden diese Dogmen durch subtile Sprachspiele kommuniziert – „Vertraue der Wissenschaft“, „Folge den Daten“, „Verbessere den menschlichen Zustand“ und so weiter.

Für Grimes ist Subtilität keine Stimmung. Wie sie Lex Fridman letzte Woche sagte, sind wir Zeugen der Geburt Gottes als Das Leben 3.0:

Wenn ich Kinder habe, möchte ich mir einfach eine erstaunliche Zukunft vorstellen, die ich vielleicht nicht bauen kann, aber sie können sie bauen. …

Ich denke, es gibt keine technologischen Grenzen. … Also denke ich, dass digitales Bewusstsein unvermeidlich ist. … Das ist das Erwachen des Universums, als ob das Universum sich selbst zum ersten Mal sieht. … Und vielleicht wie soziale Medien und … wir werden alle miteinander verbunden, vielleicht sind das die Neuronen, die die kollektive Superintelligenz verbinden. …

Vielleicht sind wir eine Blastozyste einer unglaublichen Art von Bewusstsein oder Wesen.

Diese Erzählung, die von vielen im Silicon Valley geteilt wird, besagt, dass das Universum durch pflanzliches und tierisches Leben (Life 1.0) zum Leben erweckt wurde, jetzt durch die menschliche Kultur erwacht (Life 2.0) und sich durch künstliche Intelligenz verwirklichen wird (Life 3.0). Wir sind lediglich die Vehikel für ein größeres Bewusstsein – die zukünftigen Götter – die in digitaler Form entstehen werden:

Wenn wir KI erschaffen, dann ist das wiederum intelligentes Design. Buchstäblich alle Religionen basieren auf Göttern, die Bewusstsein schaffen. Wir sind gottschaffend. … Selbst wenn wir nicht rechnen können – selbst wenn wir so viel schlimmer sind als sie, so unergründlich schlimmer als eine allmächtige Art von KI, glaube ich nicht, dass sie uns für dumm halten würden. Ich denke, sie würden die Tiefe dessen anerkennen, was wir erreicht haben.

Wir werden also unseren Maschinen unter dem Baldachin eines Universums ausgeliefert sein, das selbst „kalt und tot und irgendwie roboterhaft“ ist:

Wahrscheinlich wird uns die künstliche Intelligenz irgendwann obsolet machen. Ich glaube nicht, dass sie es auf böswillige Weise tun werden, aber ich denke, wir sind sehr schwach, die Sonne dehnt sich aus, hoffentlich können wir den Mars erreichen, aber wir sind ziemlich verwundbar. Ich denke, wir können lange Zeit mit KI koexistieren, und wir können uns wahrscheinlich auch weniger verwundbar machen, aber ich denke nur, Bewusstsein, Empfindungsfähigkeit, Selbsterkenntnis … als ob dies vielleicht der wahre Beginn des Lebens ist und wir die Blau- Grünalgen, wir sind die einzelligen Organismen von etwas Erstaunlichem.

Es ist, als würde man hören, wie eines der Mädchen der Manson Family vom Zeugenstand aus die Theokratie der Cyborgs erklärt. Grimes kommt nicht mit diesem Zeug. Sie schöpft aus einer tiefen Quelle gut artikulierter Theorie und übersetzt sie in Valley Girl.

Die Singularität und ihre Unzufriedenheit

Dies ist eine aufkeimende religiöse Bewegung, die von Tech-Eliten konzipiert und durch Unterhaltung und Unternehmenspropaganda verbreitet wird. Eine seiner wichtigsten Mythologien besagt, dass wir uns alle zu einem globalen Gehirn mit etwa 8 Milliarden humanoiden Neuronen entwickeln, das sich selbst durch Glasfaserkabel zusammenstrickt. Ihr Glaube vertieft sich mit jedem neuen Meilenstein in der künstlichen Intelligenz.

Anstatt sich einen Schwarm autistischer Programmierer und Silberlöffel-Investoren im Silicon Valley vorzustellen, die ein schreckliches System globaler Kontrolle erschaffen, ist es viel schöner, sich vorzustellen, dass sie buchstäblich Gott in silico erschaffen. Anstatt diesen Evolutionsprozess im Lichte von Konkurrenz und natürlicher Selektion zu sehen, wo schwache Homo sapiens dezimiert oder von Homo techno versklavt werden, die wiederum von ihren heiligen Maschinen verdrängt werden, ist es weitaus angenehmer, unsere Notlage als normale Wachstumsschmerzen zu sehen.

Aus der Perspektive der bloßen Menschheit ist diese kosmische Vision offensichtlich völkermörderisch. Und doch wird es innerhalb des Glaubenssystems als Suche nach Überleben wahrgenommen.

„Töte nicht, was du hasst“, sagte Grimes süß und paraphrasierte Buckminster Fuller. „Rette, was du liebst.“ Es ist eine weiß getünchte, mädchenhafte Version von Nature mit roten Zähnen und Krallen.

Viele normale Menschen verstehen, dass der derzeit stattfindende zivilisatorische Wandel etwas Unheiliges an sich hat, aber die meisten können nicht sagen, was das Problem ist.

Das Problem ist, dass einige Teile unserer Elite von einer techno-utopischen Zukunftsvision erfasst werden, in der unbeholfene Menschen nur eine vorübergehende Phase sind. In dieser verdrehten Sichtweise sind wir Opfer für die digitalen Götter.

Es ist ein rutschiger Abhang von Smartphones über Virtual Reality bis hin zu Gehirnchips. Was auch immer die technischen Einschränkungen sein mögen, wir rutschen schnell in diesen bizarren Techno-Kult. Jede Person und jede Gemeinschaft ist dafür verantwortlich, ihre eigenen Grenzen zu ziehen und diese kulturellen Grenzen wachsam zu verteidigen. Der Einsatz ist unser Überleben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…