Erfinder des mRNA-Impfstoffs besorgt, dass die Bedenken von Anti-Vaxxer bestätigt werdener

„Was würde mit dem gesamten Impfstoffunternehmen passieren – ich spreche von pädiatrischen Impfstoffen, den grundlegenden Grundlagen der öffentlichen Gesundheit –, wenn wir die Kritik an denen, die als Anti-Vaxxer bezeichnet wurden, im Wesentlichen bestätigen?“

In dieser Folge setzen wir uns mit dem mRNA-Impfstoff-Pionier Dr. Robert Malone zusammen, um Fragen rund um die COVID-19 Impfstoffe und wiederverwendete Medikamente sowie die Bioethik experimenteller Impfstoffe.

Jan Jekielek: Dr. Robert Malone, es freut mich sehr, Sie bei American Thought Leaders zu haben.

Dr.Robert Malone: Ebenso danke.

Herr Jekielek: Sie sind natürlich ein Ausbruchsspezialist. Sie sind der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie. Sie sind auch Biostatistiker, was eine interessante Sammlung ist.

Dr. Malone: Ich würde sagen, dass ich in einigen Biostatistiken geschult wurde. Biostatistiker zu sein, ist für mich ein Schritt weiter als ich bin. Aber ich mache unter anderem Epidemiologie und Biostatistik.

Herr Jekielek: Ich möchte diese ganze Zensurfrage ansprechen, aber bevor wir das tun, lassen Sie uns darüber sprechen, wo Sie gerade stehen, wenn es um die Behandlung von COVID-19 oder die Impfung gegen COVID-19 geht, wenn man bedenkt, was wir wissen und gegeben haben Ihr ziemlich einzigartiger Hintergrund?

Dr. Malone: Das ist ein guter Abschlag, weil Sie sowohl über Behandlung als auch über Impfstoffe sprechen, und ich habe mich eigentlich hauptsächlich auf das Team konzentriert, mit dem ich zusammengearbeitet habe, um Medikamente für COVID wiederzuverwenden. Wir versuchen derzeit, drei klinische Studien, eine in Indien und zwei in den USA, im Rahmen von IND (Investigational New Drug) für eine von uns entwickelte Medikamentenkombination mit entzündungshemmenden Mitteln zu starten. Es wurde bereits getestet und wurde zunächst in einem kleinen Krankenhaus in Beloit, Wisconsin, entdeckt.

Ich habe im Januar, während wir diskutierten, eine erste Bedrohungsanalyse gemacht. Ich erhielt ein Signal aus Wuhan und entschied, dass die erforderliche Zeit nicht zur Verfügung stand, um neue Impfstoffe zu entwickeln und sie rechtzeitig auf ihre Sicherheit testen zu lassen, um die Risiken der Pandemie zu mindern. Obwohl ich also ein Impfstoffspezialist bin, habe ich auch ein Unternehmen gegründet, das sich auf die Wiederverwendung von Medikamenten für Zika [Virus] konzentriert. Ich habe diesen Hintergrund, und so habe ich beide Seiten dessen gesehen, was vor sich geht und wie es ausgerollt wird.

Meine Meinung zu den Impfstoffen ist, dass wir bei den mRNA-Impfstoffen einige neue Technologien haben. Wir haben eine ziemlich gut etablierte genetische Impfstofftechnologie im Zusammenhang mit RNA, die jedoch den Gentherapievektor namens rekombinantes Adenovirus verwendet. Davon haben wir gerade zwei Beispiele. Die Leute nennen sie AstraZeneca und J&J. [Johnson und Johnson] AstraZeneca, Sanofi, Oxford ist dieser Cluster, der in den Vereinigten Staaten nicht lizenziert ist. Im Moment haben wir in den Staaten Patienten und jeder hat Zugang zu drei genetischen Impfstoffen.

Es gibt einen traditionelleren Impfstoff, der von Novavax in Kürze die Zulassung für den Notfall erhält. Das hat auch einen mehr als 90-prozentigen Schutz vor Krankheit und Tod gezeigt. Das stimmt also mit dem überein, was die genetischen Impfstoffe zeigen. Dieser bietet Optionen für diejenigen, die sich mit der genetischen Impfstoffstrategie nicht wohl fühlen. Viele Leute, die mich kontaktiert haben, interessieren sich für eine Option. Sie fühlen sich mit den genetischen Impfstoffen unwohl und sind daran interessiert, eine Alternative zu haben, die sie verwenden können. Novavax könnte für sie eine geeignete Alternative sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…