Grüne Faschisten werfen dem brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro Ökozid wegen Amazonas-Bränden vor

Foto: Amazonas feuert aus dem Weltraum, von NASA Earth Observatory, [Public domain], über Wikimedia Commons.
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Grünfaschistische Radikale haben die Ohren und Seiten von Mainstream-Medien wie der New York Times, um einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten einer souveränen Nation offen zu verteufeln, um ihre wahnsinnigen Ursachen zu schikanieren, einzuschüchtern, zu verleumden und allgemein dafür zu werben. Dies ist der Inbegriff der schlimmsten Art von Hassreden und gefälschten Nachrichten, ist aber für die großen Medien nicht von Belang.

Ökozid ist definiert als:

„Die weitgehende Zerstörung, Beschädigung oder der Verlust von Ökosystemen eines bestimmten Gebiets, sei es durch menschliche Eingriffe oder aus anderen Gründen, in einem solchen Ausmaß, dass die friedlichen Genüsse der Bewohner dieses Gebiets erheblich beeinträchtigt wurden.“

Amerikaner (und Brasilianer) müssen verstehen, dass diese Kräfte des Grünen Faschismus, auch bekannt als Technokratie, nicht zum Schweigen gebracht werden, bis sie von den Bürgern überall vollständig abgelehnt werden. Wenn diese Kontrollfreaks jemals an die Macht kämen, würde ihr Jackboot Freiheit und Freiheit überall ausrotten.

⁃ TN Editor

Seit August, als weite Teile des Amazonas-Regenwaldes zu Asche und Empörung zerfielen und die Forderung nach Maßnahmen zunahm, trat eine Gruppe von Anwälten und Aktivisten für ein radikales Vorgehen ein In der sich entfaltenden Tragödie zeichnete sich ein Silberstreifen ab: Eines Tages, in einigen Jahren, stellten sie sich vor, dass der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro nach Den Haag geschleppt würde, um vor Gericht wegen Ökozids zu stehen von der Umwelt und eine, von der sie hoffen, dass sie irgendwann mit anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mithalten kann.

Es gibt heute kein internationales Verbrechen, das dazu verwendet werden könnte, die führenden Politiker oder leitenden Angestellten der Unternehmen in Friedenszeiten sauber für ökologische Katastrophen verantwortlich zu machen, die zu Massenvertreibungen und Bevölkerungsausfällen führen, die häufiger mit Kriegsverbrechen in Verbindung gebracht werden. Aber Umweltschützer sagen, dass die Welt Ökozid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit behandeln sollte - wie Völkermord -, nachdem die unmittelbaren und langfristigen Bedrohungen, die von einem sich erwärmenden Planeten ausgehen, immer stärker in den Fokus rücken.

In Mr. Bolsonaro haben sie etwas von einem idealen Schurken gesehen, der für einen legalen Testfall maßgeschneidert ist.

"Er ist ein Aushängeschild für die Notwendigkeit eines Verbrechens des Ökozids geworden", sagte Jojo Mehta, der Mitbegründer von Stop Ecocide, Eine Gruppe, die versucht, den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag für die Verfolgung von Führungskräften und Unternehmen, die wissentlich weit verbreitete Umweltschäden verursachen, zu zuständig zu machen. "Es ist schrecklich, aber zur gleichen Zeit ist es pünktlich."

Der erste prominente Aufruf, den Ökozid zu verbieten, wurde in 1972 vom schwedischen Premierminister Olof Palme getätigt Gastgeber des ersten großen Gipfeltreffens der Vereinten Nationen auf die Umwelt.

In seiner Grundsatzrede auf der Konferenz argumentierte Palme, dass die Welt dringend einen einheitlichen Ansatz zum Schutz der Umwelt benötige. „Die Luft, die wir atmen, gehört keiner Nation, wir teilen sie.“ , sagte er. „Die großen Ozeane sind nicht durch nationale Grenzen getrennt. Sie sind unser gemeinsames Eigentum. “Diese Idee fand damals wenig Anklang und Mr. Palme gestorben in 1986 wenig Fortschritte bei der Festlegung verbindlicher Grundsätze zum Schutz der Umwelt gemacht zu haben.

Während der 1980s und 1990s, Diplomaten in Betracht gezogen, einschließlich Ökozid als schwerwiegendes Verbrechen, als sie die Behörden des Internationalen Strafgerichtshofs diskutierten, der in erster Linie zur Verfolgung von Kriegsverbrechen eingesetzt wurde. Aber als das als Römisches Statut bekannte Gründungsdokument des Gerichts in 2002 in Kraft trat, war eine Sprache, die die Zerstörung der Umwelt in großem Maßstab unter Strafe gestellt hätte, auf Drängen der großen Ölförderländer beseitigt worden.

In 2016 der oberste Staatsanwalt des Gerichts signalisierte ein Interesse an der Priorisierung von Fällen in seinem Zuständigkeitsbereich, der die "Zerstörung der Umwelt, die illegale Ausbeutung natürlicher Ressourcen oder die illegale Enteignung von Land" betraf.

Dies geschah, als Aktivisten, die den Ökozid unter Strafe stellen wollten, den Grundstein für eine bahnbrechende Änderung der Zuständigkeit des Gerichts gelegt hatten. Ihr Plan ist es, einen Staat, der Vertragspartei des Römischen Statuts ist - oder eine Koalition von ihnen - dazu zu bringen, eine Änderung seiner Charta vorzuschlagen, in der Ökozid als Verbrechen gegen den Frieden verankert ist. Mindestens zwei Drittel der Länder, die das Römische Statut unterzeichnet haben, müssten die Initiative unterstützen, den Ökozid zu verbieten, damit das Gericht ein erweitertes Mandat erhält, und selbst dann würde dies nur für Länder gelten, die die Änderung akzeptieren. Dennoch könnte es die Art und Weise verändern, wie die Welt über Umweltzerstörung denkt.

Richard Rogers, ein Anwalt, der sich auf internationales Strafrecht und Menschenrechte spezialisiert hat, sagte, dass Ökozid-Aktivisten und Länder, die unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden, eine enge Definition des Verbrechens vorbringen und schnell breite Unterstützung finden könnten. "Wir haben in den letzten Jahren eine große Verschiebung in der öffentlichen Meinung erlebt, und wir treten in eine Phase ein, in der ein enormer Druck auf die Regierungen ausgeübt wird, mehr zu tun", sagte Rogers, ein Partner von Globale Sorgfalt, ein Unternehmen, das Unternehmen und Regierungen bei der Risikominimierung berät.

Angesichts der Anzahl von Ländern und Unternehmen, die angesichts der Aussicht, für Umweltschäden strafrechtlich verantwortlich gemacht zu werden, zurückschrecken würden, ist es unerlässlich, Kriterien auszuarbeiten, die eine Strafverfolgung für Fälle vorsehen, in denen „massive und systematische“ Umweltzerstörung erfolgt. “ wissentlich oder absichtlich. "

Umweltaktivisten sagen, dass es nicht an Schuldigen mangelt, die vor Gericht gestellt werden könnten, wenn die Welt beschließen würde, den Ökozid zu verbieten. Aber nur wenige sind so überzeugend wie Herr Bolsonaro, ein rechtsextremer ehemaliger Armeekapitän, der sich für ein Versprechen einsetzte, die Landrechte der Ureinwohner zurückzugewinnen und Schutzgebiete des Amazonas für Bergbau, Landwirtschaft und Holzeinschlag zu öffnen.

Vom Standpunkt der Beweisführung aus ist Herr Bolsonaro ein attraktiver potenzieller Angeklagter, weil er die Umweltgesetze und -vorschriften seines eigenen Landes so stark missachtet hat. Er versprach, die von der Behörde verhängten Bußgelder, die die Umweltgesetze durchsetzen, zu beenden. Er hat behauptet, dass der Schutz der Umwelt nur für Veganer wichtig ist. Er beschwert sich darüber, dass die brasilianische 1988-Verfassung indigenen Gemeinschaften, die „unsere Sprache nicht sprechen“, zu viel Land zur Verfügung stellt.

Seit seinem Amtsantritt im Januar Abholzung im Amazonas hat zugenommen Dies war eine wichtige Voraussetzung für die Tausende von Bränden, die im letzten Monat zu toben begannen. Regierungsbehörden, die mit dem Schutz der Umwelt beauftragt sind, warnen in der Zwischenzeit, dass dies der Fall ist aufgrund von Budget- und Personalkürzungen an einer Bruchstelle.

Herr Bolsonaro ist keineswegs der einzige von Umweltschützern beschimpfte Weltmarktführer. Präsident Trump wurde angegriffen, weil er Umweltvorschriften zurückgenommen und sich zurückgezogen hat das Pariser Klimaabkommen.

Vor dem Hintergrund des internationalen Drucks und des Boykotts einiger brasilianischer Exporte bestellte Herr Bolsonaro im vergangenen Monat eine militärische Operation Feuer im Amazonas zu löschen. Vorrangige Botschaft der Regierung war jedoch, dass die Angst der Welt vor dem Amazonas ein unerwünschter und ungerechtfertigter Eingriff in die brasilianische Souveränität ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
Abonnieren
Benachrichtigung von