Metaverse: Aus den Fugen geratene Technokraten, die glauben, dass wir bereits in einer Simulation leben

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Für Technokraten-Gesinnte, die bereits in einer intellektuellen Blase leben, die von der Realität losgelöst ist und glaubt, das Universum sei bereits eine riesige Simulation, ist das Metaversum das perfekte und natürliche Vehikel, um eine neue Realität zu erschaffen. Wenn sowieso alles virtuell ist, denken sie, was ist das Problem bei der Erstellung eigener? Das eine ist nur eine Erweiterung des anderen. ⁃ TN-Editor

Stellen Sie sich vor, Ihre Urgroßeltern hätten als Teenager ein bahnbrechendes neues Gerät in die Hände bekommen, das weltweit erste vollständig immersive Virtual-Reality-Unterhaltungssystem. Das waren nicht diese albernen Schutzbrillen, die man jetzt überall sieht. Dieses Gerät war eher Matrix-y – ein stilvolles Stirnband, das mit Elektroden gefüllt war, die irgendwie direkt in das Wahrnehmungssystem des menschlichen Gehirns eindrangen und alles, was ein Träger sah, hörte, fühlte, roch und sogar schmeckte, durch neue Empfindungen ersetzten, die von einer Maschine erzeugt wurden.

Das Gerät war ein Kassenschlager; magische Stirnbänder wurden bald zu einer unausweichlichen Tatsache des täglichen Lebens der Menschen. Ihre Urgroßeltern haben sich tatsächlich in Headbandland kennengelernt, und ihre Kinder, Ihre Großeltern, sind selten der Welt außerhalb begegnet. Spätere Generationen – deine Eltern, du – haben das nie getan.

Alles, was Sie jemals gewusst haben, das gesamte Universum, das Sie Realität nennen, wurde Ihnen von einer Maschine zugeführt.

Dies ist jedenfalls die Art von Szenario da draußen, an das ich immer wieder denke, wenn ich darüber nachdenke Simulationshypothese – die in letzter Zeit viel unter Technologen und Philosophen diskutierte Idee, dass die Welt um uns herum ein digitales Hirngespinst sein könnte, so etwas wie die simulierte Welt eines Videospiels.

Die Idee ist nicht neu. Die Erforschung der zugrunde liegenden Natur der Realität ist seit der Zeit von Sokrates und Platon eine Besessenheit von Philosophen. Seit „Matrix“ sind solche Vorstellungen zu einem Grundnahrungsmittel geworden Pop-Kultur, auch. Doch bis vor kurzem war die Simulationshypothese Sache der Akademiker. Warum sollten wir überhaupt in Betracht ziehen, dass Technologie Simulationen erstellen könnte, die nicht von der Realität zu unterscheiden sind? Und selbst wenn so etwas möglich wäre, welchen Unterschied würde die Kenntnis der Simulation für jeden von uns machen, der im Hier und Jetzt feststeckt, wo sich die Realität allzu tragisch real anfühlt?

Aus diesen Gründen habe ich viele der Debatten über die Simulationshypothese, die seit den frühen 2000er Jahren, als Nick Bostrom, ein Philosoph in Oxford, die Idee einbrachte, durch die Tech-Communities brodelten, ausgesessen ein vielzitierter Aufsatz.

Aber ein kniffliges neues Buch des Philosophen David Chalmers – „Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy“ – hat mich zu einem Hardcore-Simulator gemacht.

Nachdem ich Chalmers gelesen und mit ihm gesprochen habe, bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die kommende Welt der virtuellen Realität eines Tages als genauso real wie die reale Realität angesehen werden könnte. Wenn das passiert, wird unsere gegenwärtige Realität sofort in Zweifel gezogen; Wenn wir bedeutungsvolle virtuelle Welten erfinden könnten, wäre es schließlich nicht plausibel, dass eine andere Zivilisation irgendwo anders im Universum dies auch getan hätte? Aber wenn das möglich ist, wie könnten wir dann wissen, dass wir uns nicht bereits in seiner Simulation befinden?

Die Schlussfolgerung scheint unausweichlich: Wir können vielleicht nicht beweisen, dass wir uns in einer Simulation befinden, aber zumindest wird es eine Möglichkeit sein, die wir nicht ausschließen können. Aber es könnte noch mehr sein. Chalmers argumentiert, wenn wir uns in einer Simulation befinden, gäbe es keinen Grund zu der Annahme, dass es die einzige Simulation ist; So wie viele verschiedene Computer heute Microsoft Excel ausführen, können viele verschiedene Computer eine Instanz der Simulation ausführen. Wenn dies der Fall wäre, wären simulierte Welten weitaus zahlreicher als Nicht-Simulationswelten – was bedeutet, dass es rein statistisch gesehen nicht nur möglich wäre, dass unsere Welt eine der vielen Simulationen ist, sondern wahrscheinlich. Wie Chalmers es ausdrückt: „Wir sind wahrscheinlich Sims.“

Chalmers ist Philosophieprofessor an der New York University und hat einen Großteil seiner Karriere damit verbracht, über das Mysterium des Bewusstseins nachzudenken. Er ist am besten dafür bekannt, den Ausdruck zu prägen „Das schwierige Problem des Bewusstseins“, was ungefähr eine Beschreibung von ist die Schwierigkeit zu erklären, warum Eine bestimmte Erfahrung fühlt sich für das Wesen, das sie erlebt, wie diese Erfahrung an. (Mach dir keine Sorgen, wenn dir das weh tut; es wird nicht umsonst das schwierige Problem genannt.)

Chalmers sagt, dass er begann, intensiv über die Natur der simulierten Realität nachzudenken, nachdem er VR-Headsets wie Oculus Quest 2 verwendet und erkannt hatte, dass die Technologie es ist schon gut genug um Situationen zu schaffen, die sich viszeral echt anfühlen.

Die virtuelle Realität entwickelt sich jetzt so schnell, dass die Vermutung naheliegt, dass die Welt innerhalb von VR eines Tages nicht mehr von der Welt außerhalb zu unterscheiden sein könnte. Chalmers sagt, dass dies innerhalb eines Jahrhunderts geschehen könnte; Ich wäre nicht überrascht, wenn wir diese Marke innerhalb weniger Jahrzehnte überschreiten würden.

Wann immer dies geschieht, wird die Entwicklung realistischer VR aus praktischen und tiefgreifenden Gründen weltbewegend sein. Die praktischen liegen auf der Hand: Wenn Menschen leicht zwischen der physischen Welt und virtuellen Welten hin und her flitzen können, die sich genau wie die physische Welt anfühlen, welche sollten wir dann als real betrachten?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Luther

Was Technokraten erschaffen wollen, ist eine „kontrollierte Simulation“, deren Quelle immer das „Metaversum oder die Cloud“ wäre. Das bedeutet, dass in der KI ein größenwahnsinniger Faktor am Werk ist (siehe „The Matrix“ 1999), den das US-Militär mit (DARPA und Geheimdiensten wie NSA), dem FBI und der CIA einsetzen will. Was (mehr) könnte mit diesen „Big Brother“-Befürwortern an der Spitze schief gehen?

Paul B.

Das ist nur eine weitere Perversion des Christentums. Gott hat das Universum und alles darin erschaffen und hält es am Leben; „In Ihm leben und bewegen wir uns und haben unser Sein“. Ist das nicht eine Art Simulation? Und am Ende der Zeit sagte Er, dass Er einen neuen Himmel und eine neue Erde erschaffen würde. Spinnt Gott hier nicht sozusagen eine neue Simulation?

Martin

Ich glaube, du hast recht, Paul. Ich hörte einmal einen Bibellehrer sagen, dass der Begriff Antichrist als anstelle von Christus interpretiert werden kann. Ich habe das nie vergessen, weil es für mich wahr klingt. Der Teufel bringt immer irgendeinen Ersatz für die Wahrheit hervor. Und manchmal ist dieser Ersatz furchtbar überzeugend. Ich sage nicht, dass diese Technologie vom Teufel ist. Aber ich werde sagen, wenn jemand glaubt, dass das, in dem wir derzeit leben, eine VR-Erfahrung ist, hat diese Person eine Lüge (vom Teufel) geglaubt. Wenn wir gerade in einer VR-Welt leben,... Lesen Sie mehr »