Mercola: Das Netz der Zensoren hinter den Zensoren

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Zum Schluss noch ein wenig Klarheit für das Netzwerk von Zensoren auf der ganzen Welt, die kontrollieren, was zensiert wird und was nicht. Das Netzwerk ist relativ klein, aber gut finanziert und in der Lage, sich durch traditionellere Medien um ein Vielfaches zu nutzen. Dieses Netzwerk ist zu 100% beabsichtigt. ⁃ TN Editor

Jede Strategie, die die öffentliche Meinung erfolgreich manipuliert, muss wiederholt werden, und wir können jetzt deutlich sehen, wie das Spielbuch der Tabakindustrie verwendet wird, um die öffentliche Erzählung über COVID-19 und die geplante Post-COVID-Ära zu gestalten.

Nach vielen Jahren der Sensibilisierung für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und industrielle Landwirtschaft haben wir 2011 beschlossen, einen neuen Spielplan zu benötigen. Die Aufklärung der Menschen durch unseren Newsletter war großartig, aber wir erkannten, dass Monsanto - zu dieser Zeit ein führender GVO-Befürworter und patentierter Saatgutbesitzer - am besten entlarvt werden konnte, indem er sie dazu brachte, sich direkt zu engagieren und die nationale Aufmerksamkeit sicherzustellen.

Zu diesem Zweck finanzierte Mercola.com die initiierte Unterschriftensammlung in Kalifornien Proposition 37, das Recht zu wissen, was in Ihrem Lebensmittel enthalten ist, indem Sie eine ordnungsgemäße GVO-Kennzeichnung sicherstellen. Wir haben mehr als 1 Million US-Dollar für die Prop 37-Initiative ausgegeben und in den folgenden Jahren mehrere Millionen US-Dollar mehr für GVO-Kennzeichnungsinitiativen in anderen US-Bundesstaaten.

Diese Initiative zwang Monsanto, sich direkt an die Öffentlichkeit zu wenden, um ihre giftigen Produkte und gefährlichen Geschäftspraktiken zu verteidigen, und erhielt dabei nationale Berichterstattung.

Der Monsanto-Fall

Monsanto gab zig Millionen Dollar aus, um jemanden auf seine Weise anzugreifen, aber sie taten dies indirekt, genau wie die Tabakindustrie vor ihnen. Dies ist das Kernstück dessen, was ich als nächstes beschreiben werde.

Sie nutzten ein PR-Team, um den größten Teil ihrer Drecksarbeit zu erledigen. Sie bezahlten Wissenschaftler und Akademiker, um ihre „unabhängigen Meinungen“ zu äußern, beeinflussten wissenschaftliche Zeitschriften und veranlassten Journalisten und Redaktionen, günstige und einflussreiche Artikel zu schreiben, um ihre Lügen und ihren Einfluss aufrechtzuerhalten Köpfe.

Während die Ausgaben von mehreren zehn Millionen Dollar zur Beeinflussung der Wähler zu einer knappen Niederlage von Prop 37 führten, führte das neue, weit verbreitete Bewusstsein für GVO, Pestizide und industrielle Landwirtschaft schließlich dazu Monsantos Tod.

Im Jahr 2013 stellte Monsanto die PR-Firma Ketchum ein, um das getrübte Image zu retten. Wie in einem HuffPost-Artikel von Paul Thacker erwähnt,1 "Monsanto hat mit Ketchum einen Neustart durchgeführt", der "eine Kampagne namens" GMO Answers "ins Leben gerufen und mithilfe von Social Media und Wissenschaftlern von Drittanbietern eine Gegenerzählung angeboten hat, um die Besorgnis über Monsantos Produkte zu zerstreuen."

Die Website von GMO Answers soll es Professoren an öffentlichen Universitäten ermöglichen, GVO-Fragen aus der Öffentlichkeit zu beantworten - angeblich ohne Vergütung durch die Industrie. Im Laufe der Jahre gab es jedoch Hinweise darauf, dass diese Akademiker weit davon entfernt sind, unabhängig zu sein, und häufig für ihre Beiträge mit versteckten Mitteln wie uneingeschränkten Zuschüssen bezahlt werden.

Kevin Folta, Professor an der Universität von Florida, ist ein prominentes Beispiel, das in meinem Artikel von 2016 beschrieben wurde.Scientific American - Ein weiterer Monsanto Bedfellow. ” In diesem Artikel überprüfe ich auch, wie GMO Answers im März dieses Jahres gemeinsam mit der Abteilung für Medien und Partnerschaften von Scientific American eine Podiumsdiskussion über GVO gesponsert hat.

Zu dieser Zeit bestand Jeremy Abatte, Vizepräsident und Herausgeber von Scientific American, darauf, dass die Veranstaltung keine Ketchum-Veranstaltung, sondern eine Scientific American-Veranstaltung sei. Nur wenige kauften seine Argumentation und viele meldeten Scientific American in der Kategorie chemischer Biotech-Shill an.

Eine kaufte Monsanto Ende 2016 setzte Bayer die Strategie fort, sich bei der öffentlichen Akzeptanz auf PR-Unternehmen zu verlassen. Im Artikel2 "Bayers zwielichtige PR-Unternehmen: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting", US Right to Know überprüft die vielen Täuschungsskandale, an denen diese Unternehmen beteiligt sind. Eine wichtige Entdeckung war der Beweis, dass es objektive Strategien gibt, um starke Stimmen zum Schweigen zu bringen.

Nachdem wir die Strategien von Monsanto und Bayer untersucht haben, können wir nun sehen, dass Big Tech und Big Pharma dasselbe Spielbuch verwenden, um die öffentlichen Erzählungen über COVID-19 und den Great Reset zu gestalten. Auch hier besteht eine zentrale Facette dieser Kampagnen darin, Kritiker zum Schweigen zu bringen, insbesondere solche mit großen Online-Followern, einschließlich Ihrer wirklich.

Ich war öffentlich als "nationale Sicherheitsbedrohung" bezeichnet nach Großbritannien von Imran Ahmed, Mitglied der Pilot Task Force des Lenkungsausschusses zur Bekämpfung des Extremismus unter der Kommission der britischen Regierung zur Bekämpfung des Extremismus und Hauptgeschäftsführer der Zentrum zur Bekämpfung des digitalen Hasses (CCDH).

Laut Ahmed sind ich und andere, die die Sicherheit und Notwendigkeit eines COVID-19-Impfstoffs in Frage stellen, möglicherweise anfällig für gewalttätigen Extremismus. Diese diffamierende Aussage hat in der Realität eindeutig keinerlei Grundlage. Es ist vielmehr Teil der Propaganda, die darauf abzielt, die Opposition zu zerstören - in diesem Fall die Opposition gegen die Technokraten, die fahren die Great Reset Agenda, die sich über soziale, wirtschaftliche und gesundheitsbezogene Sektoren erstreckt.

Wie vom National Vaccine Information Center berichtet, das auch auf der CCDH-Liste der nationalen Sicherheitsbedrohungen stand:3

„Die anonym finanzierte CCDH hat auch ein Büro in Washington, DC, und die im Dezember 2020 ins Leben gerufene diffamierende Werbekampagne sollte nicht nur NVICs vier Jahrzehnte lange öffentliche Arbeit im Rahmen des demokratischen Systems der USA zur Gewährleistung der Sicherheit von Impfstoffen und des Schutzes der Einwilligung nach Aufklärung diskreditieren Richtlinien und Gesetze im Bereich der öffentlichen Gesundheit, aber um unsere kleine Wohltätigkeitsorganisation zu zerstören. “

Publicis ist eine organisierende Kraft in der großen Reset-Täuschung

Die öffentliche Täuschung wird jetzt in großem Maßstab durchgeführt, und das Ganze scheint von einer anderen großen PR-Firma geleitet und organisiert zu werden, diesmal von der Publicis Groupe, die selbst als „eine der größten Kommunikationsgruppen der Welt“ bezeichnet wird.4 Dies vertritt große Unternehmen der Technologie-, Pharma- und Bankenbranche.

Diese Unternehmen haben wiederum verschiedene Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Publicis selbst ist auch Partner des Weltwirtschaftsforums.5 Dies führt zu der Forderung nach einem „Reset“ der Weltwirtschaft und einer vollständigen Überarbeitung unserer Lebensweise.6 Wie Sie sehen werden, sind die Fingerabdrücke von Publicis im gesamten Netz der Zensur und Fehlleitung zu finden, das jetzt in der digitalen Landschaft verbreitet wird.

Die Publicis Groupe hat fast ein Jahrhundert lang die Meinung der Menschen zu kommerziellen Produkten manipuliert. In diesem Jahrhundert haben sie gezielte Werbemöglichkeiten gekauft oder sich mit ihnen zusammengetan, angefangen bei Zeitungen, gefolgt von Radio, Fernsehen, Kino und Internet. In jüngerer Zeit haben sie sich auf Big Data-Akquisitionen und Plattformen für künstliche Intelligenz spezialisiert.

Um die Macht zu verstehen, die PR-Unternehmen wie Publicis heute haben, müssen Sie die Rolle der freien Presse verstehen. Während branchenfreundliche Werbung jahrzehntelang gut funktionierte, gab es immer noch das lästige Problem des Vierten Standes, ein Begriff, der sich auf die Presse bezieht.

Das Problem für die Industrie bestand darin, dass professionelle investigative Journalisten, die für Magazine, Zeitungen und Rundfunkanstalten arbeiteten, ausführliche Exposés verfassten, die Wahrheit hinter irreführender Werbung herausstellten und der Propaganda der Industrie mit Wissenschaft, Statistiken und anderen dokumentierten Fakten entgegenwirkten - und wenn eine freie Presse ehrlich war Die Berichterstattung auf der Grundlage überprüfbarer Fakten erledigt tatsächlich ihre Aufgabe. Unwirksame oder toxische Produkte werden vom Markt verdrängt.

Die Antwort, die die Industrie im späten 20. Jahrhundert fand, um die Wahrheit im Journalismus zu bekämpfen, war schlicht und einfach, den vierten Stand mit Werbedollar zu kontrollieren. Nachrichtenorganisationen werden einfach keine Berichte erstellen, die das Endergebnis ihrer Werbetreibenden beeinträchtigen könnten.

Durch die weitere Partnerschaft mit den „großen Waffen“ der Medien - wie dem Paley Center for Media - konnten Publicis und seine Branchenkunden die Presse beeinflussen und kontrollieren, um Ihre Fähigkeit, die Wahrheit über viele wichtige Dinge herauszufinden, einzuschränken oder sogar praktisch zu eliminieren Probleme.

Publicis, Big Pharma und NewsGuard

Schauen wir uns zunächst die Verbindungen zum selbsternannten Internet-Watchdog NewsGuard an, um dieses weitläufige Netz von Branchenverbindungen rund um Publicis zu starten. NewsGuard bewertet Websites nach den Kriterien „Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“, angeblich um die Zuschauer zu den zuverlässigsten Quellen für Nachrichten und Informationen zu führen.

In Wirklichkeit fungiert NewsGuard jedoch als Torhüter mit der Mission, unpopuläre Wahrheiten und Meinungsverschiedenheiten hinter verschlossenen Toren zu verbarrikadieren. Sein klar voreingenommenes Ranking-System hält die Leute leicht davon ab, Informationen von Websites mit niedriger Bewertung zu lesen, einschließlich meiner.

NewsGuard erhielt einen großen Teil seines Startkapitals von Publicis. NewsGuard hat auch Verbindungen zum bereits erwähnten Paley Center for Media. Zur Verdeutlichung besteht das Paley Center aus allen wichtigen Medien der Welt, einschließlich Microsoft, AOL, CBS, Fox und Tribune Media. Eine seiner Aktivitäten besteht darin, ein jährliches globales Forum für Branchenführer zu sponsern.7

NewsGuard befindet sich im Paley Center in New York City. Im November 2015 trat Susan Gianinno, Vorsitzende von Publicis in Nordamerika, dem Kuratorium des Paley Center bei.8

Leo Hindery,9,10 Steven Brill und Gordon Crovitz, ehemaliger Geschäftspartner der Co-CEOs von NewsGuard, ist auch ehemaliger Treuhänder und Direktor des Paley Center. Zusammengenommen hat NewsGuard ziemlich einflussreiche Verbindungen zum Paley Center und ist nicht nur Mieter in ihrem Gebäude.

Wie bereits erwähnt, repräsentiert Publicis die meisten großen Pharmaunternehmen der Welt, und da ein Großteil seines Umsatzes aus der Pharmaindustrie stammt, ist es nicht weit hergeholt anzunehmen, dass Publicis die Bewertungen von NewsGuard zu Wettbewerbern in der Pharmaindustrie wie Websites für alternative Gesundheit beeinflussen könnte .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard und Big Tech

Als nächstes fügen wir dem Mix eine Schicht Big Tech hinzu. Publicis, das Big Pharma vertritt, hat nicht nur die Möglichkeit, die Öffentlichkeit über NewsGuard zu beeinflussen, sondern ist auch ein Google-Partner.11,12 Dies ermöglicht es ihm, unerwünschte Ansichten, die seine Kundschaft verletzen könnten, noch besser zu begraben.

NewsGuard ist auch eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen, zunächst über das Defending Democracy Program von Microsoft.13 Durch eine erweiterte Partnerschaft, die im Jahr 2020 angekündigt wurde, erhielten Microsoft Edge-Benutzer kostenlosen Zugriff auf NewsGuard und Microsoft Bing Zugriff auf die Daten von NewsGuard.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Regierung und NGOs

Wenn wir das Internet weiter auf das Gebiet von Regierungen und NGOs ausweiten, stellen wir fest, dass NewsGuard auch mit dem US-Außenministerium, dem US-Verteidigungsministerium und der Weltgesundheitsorganisation verbunden ist. Alle drei sind als NewsGuard-Partner aufgeführt.15 NewsGuard ist auch Partner von:16

  • Öffentliche Bibliotheken
  • Schulen
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro und viele andere

Zusammenfassend umfasst das Web rund um Publicis jetzt internationale Pharmaunternehmen, NewsGuard, Google, Microsoft, das US-Außenministerium und DoD, die WHO und das World Economic Forum. Wohlgemerkt, dies ist keine umfassende Überprüfung der Links. Es handelt sich lediglich um eine Auswahl von Entitäten, um Ihnen eine Vorstellung von der Breite dieser Verbindungen zu geben, die zusammengenommen erklären, wie bestimmte Ansichten so effektiv gelöscht werden können.

Fügen Sie in der Gruppe "Anti-Hass" und auf Google-vertrauenswürdigen Gesundheitsseiten hinzu

Aber wir sind noch nicht fertig. Der gesundheitsbezogene Dienst von NewsGuard heißt HealthGuard17 ist auch Partner von WebMD, Medscape und der CCDH - dem progressiven Marktführer für Abbruchkulturen18 mit umfassenden Verbindungen zur Regierung und zu globalen Think Tanks, die kürzlich Personen, die den COVID-19-Impfstoff in Frage stellen, als nationale Sicherheitsbedrohungen bezeichneten.

In 2017, WebMD wurde von Internet Brands übernommen, ein Unternehmen unter dem Dach der globalen Investmentfirma Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR besitzt auch mehrere andere gesundheitsbezogene Internetmarken. Da WebMD Medscape besaß, gehört es nun auch zu den KKR Internet Brands.

HealthGuard, CCDH, WebMD und Medscape haben gemeinsam eine gemeinnützige Kampagne namens VaxFacts gestartet. Ziel der Kampagne ist es, „Fakten und Tools bereitzustellen, mit denen Verbraucher fundierte Entscheidungen über Impfstoffe treffen können“, berichtet WebMD.19

Parallel zu dieser Kampagne finanziert Google Organisationen zur Überprüfung von Fakten in Höhe von 3 Millionen US-Dollar, um „Fehlinformationen über Impfstoffe“ entgegenzuwirken. NewsGuard unterhält ein „Coronavirus Misinformation Tracking Center“, das ein „Top COVID-19 Vaccine Myths“ enthält Tracker."20

WebMD dominiert die über Google durchgeführten Gesundheitssuchen und teilt Benutzerinformationen mit dem Werbearm von Google und anderen Drittfirmen - eine in Europa illegale Praxis.

Dies bedeutet, dass DoubleClick, der Anzeigenservice von Google, weiß, nach welchen Rezepten Sie auf der Website gesucht haben, und Ihnen somit personalisierte Arzneimittelanzeigen zur Verfügung stellt. Facebook weiß, wonach Sie im Symptom Checker von WebMD gesucht haben, sowie alle medizinischen Diagnosen Sie erhielten. Ich habe diese Ergebnisse in „WebMD und Healthline enthüllen Verstöße gegen Ihre Privatsphäre"

Da der größte Teil seiner Einnahmen aus Werbung stammt, ist WebMD weit entfernt von einer unabhängigen Quelle gut recherchierter Gesundheitsnachrichten. Zum Beispiel wurde es gefangen Schilling für MonsantoVeröffentlichung von branchenfreundlichen „Artikeln“, bei denen es sich wirklich um bezahlte Werbung handelt, die in der Medienwelt als Advertorials bekannt ist.

Vor zehn Jahren wurde WebMD auch beim Veröffentlichen von a erwischt gefälschter Online-Depressions-Screening-Test. Tatsächlich war es ein Werbetrick für das Antidepressivum Cymbalta, und es gab für Testteilnehmer keine Möglichkeit, eine saubere Rechnung über die psychische Gesundheit zu erhalten.

Zusammenfassung

Zusammenfassend finden wir also Verbindungen zwischen der Pharmaindustrie, NewsGuard / HealthGuard, Bildungseinrichtungen, Big Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing, dem US-Außenministerium und DoD, globalen technokratischen Institutionen wie der WHO, nationalen und globalen NGOs wie der CCDH und das World Economic Forum sowie dominierende Gesundheitswebsites wie WebMD und Medscape.

Auch dies ist alles andere als eine erschöpfende Untersuchung dieser Art von Verbindungen. Es ist nur eine kleine Auswahl von offensichtlichen Zusammenhängen. Im Zentrum dieses Webs steht die Publicis Groupe, zu deren Kunden große Pharmaunternehmen, Big Tech-Unternehmen und Finanzinstitute in mehr als 100 Ländern gehören.21

Übrigens hat Publicis 2017 auch begonnen, in Technologien für künstliche Intelligenz zu investieren22 und ging 2018 eine Partnerschaft mit Microsoft ein, um eine globale KI-Plattform zu entwickeln.23 Es kaufte auch die Datenfirma Epsilon im Jahr 2019,24 Dadurch wird das Eigentum an Daten von Erstanbietern hergestellt - eine äußerst wertvolle Ressource für die Verwendung von KI.

Wie auf seiner Website ausführlich beschrieben, konzentriert sich das Fachwissen des Unternehmens auf vier Hauptaktivitäten: Kommunikation, Medien, Daten und Technologie (einschließlich KI-Dienste), und alle Kunden haben Zugang zu seinem Fachwissen in all diesen Bereichen.

Obwohl es einfach ist, Publicis als eine weitere Werbeagentur abzulehnen, halte ich es für dumm, seine Fähigkeit zu unterschätzen, die Art der Koordination zu organisieren, die erforderlich ist, um Impfstoffbedenken, Anti-Lockdown-Befürworter und Menschen, die versuchen, ihre Mitmenschen über die Gefahren aufzuklären, zu beenden des Great Reset, der als „notwendiger“ Post-COVID-Schritt hervorgebracht wird.

Diese Dinge scheinen zwar nichts miteinander zu tun zu haben, sind es aber wirklich nicht. Wie bereits erwähnt, umfasst der Great Reset alles - einschließlich Gesundheit, Bildung, Regierung, Wirtschaft, Umverteilung von Wohlstand, Geschäftspraktiken, Umweltschutz und vielem mehr.

Was kannst du tun?

Alles, was wir wissen, wird sich ändern, und diejenigen, die mit der Mainstream-Erzählung nicht einverstanden sind, sind Unruhestifter, die zum Schweigen gebracht werden müssen, damit der Plan nicht von einer unwilligen Öffentlichkeit aus der Bahn geworfen wird.

Die Antwort auf dieses Dilemma ist Transparenz. Wir müssen die Machenschaften aufdecken, die es ermöglichen, diese Agenda voranzutreiben. Ein Teil dieser Enthüllung befasst sich mit der Rolle großer PR-Unternehmen wie Publicis, die dazu beitragen, das öffentliche Bewusstsein zu beeinflussen, damit die Technokraten ihre Lügen aufrechterhalten können, bis es zu spät ist, etwas dagegen zu unternehmen.

Denken Sie daran, wir haben Monsanto besiegt und wir werden diese Bedrohung für unsere Freiheit auch besiegen. Wir haben der Öffentlichkeit einfach erlaubt, die wahre Wahrheit über die Probleme zu erfahren, und das hat Monsantos Zusammenbruch ausgelöst.

Ich arbeite derzeit mit einigen der klügsten Köpfe im Technologiebereich zusammen - Cybersicherheitsexperten und Milliardärsphilanthropen, die sehr gut vernetzt sind. Diese Personen verpflichten sich, Ihre persönlichen Freiheiten und Freiheiten zu wahren. Wir bemühen uns um eine massive Wiederholung des gesamten Internets, die es Technologiemonopolen nicht ermöglicht, die Wahrheit zu zensieren, da dies zu Konflikten mit ihren Werbetreibenden führt.

Die in diesem Artikel zum Ausdruck gebrachte Dezentralisierung des Internets wurde zunehmend gefordert Coin Telegraph letzte Woche. Dies würde bedeuten, dass Websites, die nicht auf zentralisierten Servern an einem Ort gehostet werden, von Tausenden, wenn nicht Millionen von Computern auf der ganzen Welt gespeichert und bereitgestellt werden, was eine Zensur oder ein Herunterfahren praktisch unmöglich macht.

Wir versuchen, eine Strategie umzusetzen, die Tim Berners-Lee vorschlägt. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, ist Berners-Lee die Person, die uns die grafische Oberfläche des Internets im Internet zur Verfügung gestellt hat, und er hat keinen Cent dafür genommen. Hätte er diese Technologie lizenziert, wäre er heute sicherlich der reichste Mensch der Welt.

Sie können mehr über Berners-Lees Plan in diesem 5. Februar 2021 lesen, Artikel in The Conversation,25 Im Wesentlichen geht es jedoch um Datenhoheit, die Ihnen die Kontrolle über Ihre Daten und Ihre Privatsphäre gibt. Also was kannst du tun?

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass Sie in diesem Prozess eine SEHR wichtige, wenn nicht sogar kritische Rolle spielen. Der erste Teil der Strategie besteht darin, zu wiederholen, was wir mit Monsanto gemacht haben, und ihre Pläne aufzudecken. Wenn Sie also Interesse daran haben, Ihre Freiheiten zu wahren, empfehle ich Ihnen dringend, diesen Artikel und mein Video mit allen zu teilen, die Sie kennen, damit die Leute verstehen können, wie sie manipuliert werden. Dies wird sie effektiv gegen die Propaganda "immunisieren".

Zweitens ermutigen Sie Ihre Freunde und Familie, den Newsletter zu abonnieren, damit Sie über die nächsten Schritte informiert werden, die erforderlich sind, um die tyrannischen Kontrollversuche dieser Technologiemonopole zu besiegen

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
8 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Alfonso

Lassen Sie Parler teilen. Ich habe Fakebook fallen lassen und nie Twater benutzt.

ed sez

Ein ineinandergreifendes, überlappendes, dichtes Netz von Behörden ... hat den Planeten verschlungen.

Coronata

Dieses Netzwerk besteht zu 100 Prozent aus Zio-Krebs!

John Q Public

Falsch!
Sehr falsch, diese Einstellung ist Teil des Problems. Lernen Sie, wie man denkt.

[…] Mercola: Das Netz der Zensoren hinter den Zensoren […]