Mehr Forderungen nach direkter Technokratie in Amerika, während die Demokratie ins Wanken gerät

Zeit fördert die Technokratie
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
In diesem Artikel wird Patrick Wood als "Propagandist der Verschwörungstheorie" bezeichnet, der "Technokraten als Führer globalistischer Pläne zur Kontrolle der Massen bezeichnet". Dies ist die gleiche Technik, die in den 1970er Jahren verwendet wurde, um die Analyse der Trilateralen Kommission abzulenken. Dies ist ein Artikel, den man unbedingt lesen muss, um den Zusammenhang zwischen Populismus und Technokratie aufzuzeigen, der dem ausgewachsenen Technopopulismus in Amerika Platz machen wird. ⁃ TN Editor

Auf Ideologie basierende Richtlinien können nicht anders, als Informationen zu ignorieren, die diese ideologische Grundlage stören könnten.

Gemäß World Values ​​Survey Daten zufolge haben 49% der Amerikaner (60% davon unter dem Alter von 29) eher Entscheidungen von Experten als von der Regierung zu treffen. Angesichts des Mangels an Erfahrung in der heutigen US-Führung scheint es so, als würde 49% definitiv den Kampf verlieren. Tatsächlich sind die Ansichten der Amerikaner, die nach evidenzbasiertem Regieren hungern, nirgends zu finden. Aber sie existieren unter den meist jungen Progressiven, die nicht in die fundamentale radikal-linke Form passen.

Wenn Sie seit den Wahlen 2016 eine der großen Nachrichtenagenturen gelesen haben, waren Sie wahrscheinlich einer Vielzahl verschiedener Arten amerikanischer Konservativer ausgesetzt - einer Ansammlung von rechtsgerichteten politischen Persönlichkeiten und Ansichten. Reporter haben Wochen in „Trump Country“ verbracht und sich die Mühe gemacht, zu zeigen, dass sich die Medien an diese einst vergessenen Menschen erinnert haben. Die Verkaufsstellen haben es eilig, konservative Stimmen einzustellen, um die Kritik abzuwehren, dass sie die "liberalen Medien" und nichts weiter als "falsche Nachrichten" sind, wie der Präsident und seine Anhänger sie genannt haben.

Nehmen Die New York Times, die Bret Stevens, die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Kolumnistin von Der Wall Street Journalzusammen mit David Brooks, Ross Douthat und Bari Weiss. Meagan Kelly, der frühere Fox News-Moderator, der uns versprochen hat, dass der Weihnachtsmann tatsächlich weiß ist, sicherte sich einen Primetime-Platz bei NBC. Der Atlantik ergänzte seinen herausragenden #NeverTrumper und ehemaligen George W. Bush-Redenschreiber David Frum durch die Einstellung von Kevin D. Williamson. Während im National ReviewBehauptete Williamson dass "Frauen, die Abtreibungen haben, gehängt werden sollten" und einmal beschrieben Ein afroamerikanischer Junge als "Drei-Fünftel-Snoop Dogg", der auf die Zeit zurückgeht, als schwarze Amerikaner in der Verfassung drei Fünftel der Bevölkerung ausmachten.

In anhaltenden Bemühungen, das Vertrauen von Donald Trumps Wahlkreis - den „echten Amerikanern“ - wiederzugewinnen, wurde die breite Öffentlichkeit einer Fokusgruppe nach der anderen aus dem Kernland unterworfen. Konservative kommen in jedem Geschmack und jeder Klasse; Sie hassen Trump ebenso wie Jeb Bushs Beraterin für die Präsidentschaftskampagne, Anna Navaro, ebenso wie die Kulturkrieger Ben Shapiro und Jordan Peterson und fromme Trumpisten wie Paris Denard, Jefferey Loyd und Katrina Pierson. CNN hat Jason Miller, einen Trump-Ersatz, erst letztes Jahr eingestellt.

Während es wunderbar ist zu sehen, dass freies Denken auf der rechten Seite lebendig ist, ist es beunruhigend, dass die Plattform für die Äußerung verschiedener Standpunkte auf sie beschränkt ist. Dies bringt uns zurück zu diesem 49%.

In Amerika wird die Linke mit einem viel breiteren Pinsel gemalt, aber es gibt Unterschiede. Es geht darum, über ein Segment zu sprechen - eine Gruppe, die sich nicht aus Kulturmarxisten, Kriegern der sozialen Gerechtigkeit und Sozialisten zusammensetzt. Diese Gruppe wurde stillschweigend verallgemeinert und von unseren Kollegen überschattet, die über Neoliberalismus schreien und Ideologien unterschreiben, die eine Mischung aus politischen Präfixen und Suffixen sind. In der amerikanischen Linken herumzutollen, zu arbeiten und mitzumachen, ist eine Gruppe, die oft abfällig als Technokraten bezeichnet wird. Einige mögen ihre technokratischen Tugenden verbergen, während andere einfach nicht wissen, dass sie sie noch haben.

DAS ENDE DER DEMOKRATIE?

Die Auseinandersetzung mit dem Begriff Technokrat kommt normalerweise von Propagandisten der Verschwörungstheorie wie Alex Jones und Patrick Wood, die Technokraten als Führer globalistischer Pläne zur Kontrolle der Massen anklagen. Außerhalb von Talk-Radio- und Verschwörungs-Podcasts sind Technokraten Beamte mit technischem Fachwissen - Manager, Budgetierer. Der Begriff wurde oft mit Nerds oder Wins in Verbindung gebracht. Technokraten tun dies, während Politiker Reden halten. Der 28. Präsident der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson, war genau das Richtige. Er war ein Akademiker - ein Politikwissenschaftler, der bei der Gründung des Bereichs der öffentlichen Verwaltung mitgeholfen hat, zu einer Zeit, als die Disziplin der öffentlichen Ordnung noch jung war und weit von der heutigen Wissenschaft entfernt war.

Einige würden die technokratische Regierungsführung in den USA mit Micheal Dukakis, dem Gouverneur von Massachusetts, und dem demokratischen Gegner von George Bush Sr. bei den Präsidentschaftswahlen 1988 in Verbindung bringen. Er wurde wegen seiner Vorliebe für das Tragen verspottet Tweed und trug die Hauptlast einer der schmutzigsten Werbekampagnen in der Geschichte der Präsidentschaftswahlen. Dukakis war nicht ein versierter Redner oder charismatischer Führer. Aber er war ein unbestechlicher, effizienter Administrator, bekannt als der Architekt derMassachusetts Wunder”- Eine Ära des Wachstums in den 1970er und 1980er Jahren, die einen Staat, der vom Zusammenbruch des verarbeitenden Gewerbes heimgesucht wurde, in das wirtschaftliche Kraftwerk Massachusetts verwandelte, ist noch heute. Das ist die Art von Führung, die mit Technokratie einhergeht.

In Technokratie: Aufstieg des Info-Staates, Parag Khana erklärt, warum ein bisschen mehr Technokratie gut für Amerika wäre. Technokratie, er argumentiert,„Die Regierung baut eher auf Expertenanalysen und langfristigen Planungen als auf engstirnigen und kurzfristigen populistischen Launen auf. Technokraten dürfen nicht mit den selbstgefälligen Establishment-Eliten verwechselt werden, die gerade von Trump betäubt wurden. Wirkliche Technokratie hat die Tugenden, sowohl utilitaristisch als auch leistungsorientiert zu sein. “

Sie fragen sich vielleicht, ob Khana weiß, was mit Dukakis passiert ist oder jemals gesehen hat, wie das amerikanische „Experiment“ funktioniert. Es wird oft behauptet, dass die Idee, dass Demokratie an und für sich so gut ist wie sie nur geht, keine Perversion oder Manipulation erfordert. Umfragen zeigen jedoch, dass die Amerikaner langsam das Vertrauen in die Idee verlieren, dass eine liberale Demokratie alles ist, was Sie für eine gute Regierung brauchen. Junge Amerikaner haben nicht nur ein Faible für Fachwissen, wie es oder nicht, wir sind nicht so auf Demokratie als die Lösung für alles verkauft.

Die allgemeine Unzufriedenheit mit der Regierung ist derzeit sehr hoch. Ein Teil davon ist auf die Wirtschaftskrise zurückzuführen. In der Vergangenheit haben wirtschaftliche Sorgen erheblich zu einem Vertrauensverlust in die Regierung geführt, und Millennials sind durch ihre eigene große Rezession gekennzeichnet. Aber diesmal passiert etwas Interessantes.

Die Anklage für Veränderungen ist - wie üblich - in der Jugend, aber diese Anklage widerspricht nicht der Regierungsherrschaft, sondern der Regierung als Motor für Veränderungen, mit oder ohne Demokratie. Nach a Bericht von der Zeitschrift für Demokratie„Nur etwa 30% der in den 1980er Jahren geborenen Amerikaner halten es für„ wesentlich “, in einer Demokratie zu leben. Das ist im Vergleich zu 75% der in den 1930er Jahren geborenen Amerikaner. “ Leider hat diese Unzufriedenheit dazu geführt, dass Länder wie Österreich, Frankreich und Deutschland dank der Unterstützung der Jugend ein Wiederaufleben der äußersten Rechten erlebten.

In Großbritannien und den USA hat sich die Jugend für Populisten am linken Ende des Spektrums interessiert, das von Bernie Sanders und Jeremy Corbyn angeführt wird. Trotz der Unverschämtheit von Donald Trump ist seine Politik Spiegel die anderer nationalistischer, konservativer Führer gegen Minderheiten auf der ganzen Welt, wie der philippinische Roderigo Duterte, der japanische Shinzo Abe, der chinesische Xi Jinping und der indische Narendra Modi. Millennials sind an der Spitze all dieser Bewegungen.

Die Jungen von heute sind weder die Blumenkinder, die ihre Eltern waren, noch glauben sie an Demokratie wie ihre Großeltern. Während Millennials begonnen haben Misstrauen der Regierung Bei ähnlichen Raten wie bei älteren Bürgern war der Vertrauensverlust aus irgendeinem Grund nicht so drastisch. Junge Amerikaner halten Politiker für korrupt, glauben aber immer noch, dass große Regierungsinstitutionen funktionieren können. Während es so aussieht, als ob jeder junge Mensch extremen Ideen gewidmet ist, wird man an Mark Twains Definition eines Patrioten als „die Person, die am lautesten brüllen kann, ohne zu wissen, worüber er brüllt“ erinnert. Nur weil man keine Technokraten hört, heißt das nicht, dass sie nicht da sind.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen