Massive Koalition unterstützt Trumps Climate Science Committee

Eine massive Koalition von Umweltorganisationen, Aktivisten und Vordenkern unterschrieb einen Brief an Präsident Donald Trump, der die vorgeschlagene Präsidentenkommission für Klimasicherheit (PCCS) sowie die Arbeit des Trump-Klima- und nationalen Sicherheitsberaters Dr. William Happer von der Princeton University unterstützt. Die Kampagne, die im heftigen Widerstand des Establishments gegen die Überprüfung der staatlichen "Klimawissenschaft" stattfindet, unterstützt auch eine unabhängige wissenschaftliche Überprüfung der immer zweifelhafter werdenden Behauptungen, die in föderalen Klimaberichten geäußert werden. Analysten sagen, dass dieser Kampf entscheidend für die Glaubwürdigkeit der staatlichen Klimawissenschaft sein wird - oder für das Fehlen derselben.

Das Koalitionsschreiben, das von fast 40-führenden politischen Organisationen und weit über 100-führenden Politikern unterzeichnet wurde, argumentiert, dass eine unabhängige Überprüfung der Berichte über die globale Erwärmung des Bundes "längst überfällig" ist. qualifizierte Wissenschaftler, die nur von den für die Erstellung der Berichte zuständigen Bundesbehörden ignoriert oder entlassen werden dürfen “, erklärten die Verantwortlichen und Organisationen. In der Tat wurde in mehreren Fällen den Bundesbürokratien sogar vorgeworfen, Daten und Erkenntnisse betrügerisch manipuliert zu haben, um ihre politisch begründeten Schlussfolgerungen zu untermauern.

„Wir hoffen, dass die Kommission folgende wichtige Punkte prüft: Bei den verwendeten Modellen wurde angenommen, dass die Klimasensitivität gegenüber CO2-Konzentrationen erheblich höher ist als bei jüngsten Forschungsermächtigungen. Die verwendeten Modelle haben eine viel stärkere Erwärmung vorhergesagt, als sie tatsächlich eingetreten ist. Vorhersagen über die negativen Auswirkungen der globalen Erwärmung wurden auf der Grundlage von unplausiblen High-End-Emissionsszenarien getroffen. Die positiven Auswirkungen der Erwärmung wurden ignoriert oder minimiert. und Oberflächentemperaturdatensätze wurden manipuliert, um eine schnellere Erwärmung zu zeigen, als sie tatsächlich stattgefunden hat “, schrieben die Unterzeichner.

Die höchst unwissenschaftliche Natur der Behauptungen - von denen viele nicht geprüft oder gefälscht werden können - wirft auch Zweifel an den alarmierenden Ergebnissen auf, die in weithin verspotteten Bundesklimaberichten enthalten sind. "Ein Grundproblem, von dem wir hoffen, dass die Kommission es auch angehen wird, ist die Tatsache, dass so viele der in diesen Berichten und von vielen Klimaforschern gemachten wissenschaftlichen Behauptungen nicht fälschbar sind, das heißt, sie können nicht mit der wissenschaftlichen Methode getestet werden", erklärte der Koalitionsbrief an Trump zur Unterstützung des PCCS, in dem viele der einflussreichsten umweltpolitischen und konservativ orientierten Organisationen der öffentlichen Ordnung Amerikas zusammenkamen.

Das vielleicht alarmierendste Element der gesamten Saga ist, dass diese vermeintliche „Wissenschaft“ als Vorwand für Billionen Dollar an Staatsausgaben sowie für die beispiellose Ermächtigung von Regierungen und internationalen Bürokratien wie den Vereinten Nationen und ihren verschiedenen Organisationen dient. Die vom Menschen gemachte Hypothese der globalen Erwärmung untermauert auch drastische politische Änderungen, die die individuelle Freiheit und die freien Märkte einschränken, die allen und insbesondere den ärmsten Menschen der Welt schaden, um angeblich neue Vorteile zu erzielen. Daher muss die Wissenschaft gründlich überprüft und vollständig transparent sein, sagte die Koalition.

"Die Schlussfolgerungen und Prognosen dieser Berichte sind die Grundlage für die vorgeschlagene Energiepolitik, die in weniger als einem Jahrzehnt Billionen von Dollar und in mehreren Jahrzehnten Dutzende Billionen von Dollar kosten könnte", erklärte der Brief. „Angesichts der Höhe der potenziellen Kosten halten wir es für nachlässig und unklug, die Insellösungen der offiziellen, konsensorientierten Wissenschaft in Bezug auf das Vertrauen zu berücksichtigen, wie dies in den letzten drei Jahrzehnten der Fall war. Im Gegensatz dazu werden große Ingenieurprojekte regelmäßig strengsten und umfassendsten kontroversen Überprüfungen unterzogen. Wir schlagen vor, dass die Klimawissenschaft mindestens das gleiche Maß an Kontrolle erfordert wie die Technik, die beim Bau einer Brücke oder eines neuen Flugzeugs eingesetzt wird. “

As Der neue Amerikaner Anfang dieses Monats wurde berichtet, dass das Establishment wegen der geplanten Präsidentschaftskommission für Klimawissenschaft in vollem Gange ist. Linksradikale Demokraten im Kongress zugeschlagen haben die Idee als "gefährlich". Eine Koalition von globalistischen "nationalen Sicherheits" -Fachleuten, hauptsächlich aus der linken Obama-Administration, behauptete sogar, die Überprüfung der Wissenschaft sei eine Bedrohung für die "nationale Sicherheit". Die etablierten Medien sind absolut verrückt geworden, endlos Trump und Happer dämonisieren, weil sie es versäumt haben, sich vor ihrem Klimaglauben durchzusetzen - der Glaube an eine "Klimabewegung", die führende Experten wie der MIT-Meteorologe Richard Lindzen sogar als "Kult" beschrieben haben.

Der Brief hob hervor, wie bizarr das war. "Wir stellen fest, dass die Verfechter des Klimakonsenses bereits eine öffentliche Kampagne gegen die vorgeschlagene Kommission gestartet haben", schrieben die Unterzeichner. „Wir finden diese Opposition neugierig. Wenn die Verteidiger zuversichtlich sind, dass die in offiziellen Berichten enthaltenen wissenschaftlichen Erkenntnisse solide sind, sollten sie eine Überprüfung begrüßen, die die aufgeworfenen Zweifel endgültig zerstreuen würde. Auf der anderen Seite könnte ihre Opposition als Beweis dafür gewertet werden, dass die wissenschaftliche Grundlage des Klimakonsenses in der Tat höchst verdächtig ist und einer kritischen Überprüfung nicht standhält. “

Wie dieses Magazin und viele andere Quellen belegen, ist die angebliche „Wissenschaft“, auf der die vom Menschen verursachte Hysterie der globalen Erwärmung beruht, allenfalls höchst verdächtig. Selbsternannte „Klimawissenschaftler“ wurden wiederholt mit unethischem Verhalten konfrontiert, einschließlich des Versteckens und Manipulierens von Daten, die ihrer Hypothese widersprechen. Die Vorhersagen der alarmistischen Bewegung sind ebenfalls bemerkenswert konsistent - seit Jahrzehnten sind sie in praktisch allem falsch. Und selbst ehemalige Mitglieder des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) haben die Pfeife auf massiven Betrug gelenkt, nur um von Alarmisten ignoriert oder verteufelt zu werden.

Die fiesen und vitriolischen Angriffe auf skeptische Wissenschaftler wie Dr. Happer sind ebenfalls höchst verdächtig. "Wir stellen ferner fest, dass Gegner der vorgeschlagenen Kommission bereits persönliche Angriffe auf Dr. Happer unternommen haben", lobte der Brief an Trump den Physikprofessor aus Princeton, der in der wissenschaftlichen Gemeinschaft fast überall anerkannt ist. „Viele Unterzeichner dieses Schreibens kennen Dr. Happer persönlich und alle kennen seine wissenschaftliche Karriere. Wir wissen, dass er ein Mann mit hohen Fähigkeiten, hohen Leistungen und höchster Integrität ist. “

In der Tat ist Happer ein führender Experte auf diesem Gebiet und selbst unter denen, die mit ihm nicht einverstanden sind, ein weithin anerkannter Wissenschaftler. Er ist auch nicht einverstanden mit der zunehmend diskreditierten Hypothese, dass die CO2-Emissionen des Menschen - ein Bruchteil von einem Prozent aller Treibhausgase in der Atmosphäre - das Klima kontrollieren. "CO2 wird gut für die Erde sein", sagte Happer Der neue Amerikaner Magazin auf einer Klimakonferenz 2016 in Phoenix, Arizona, die führende Wissenschaftler und Experten auf verschiedenen Gebieten zusammenbrachte, um die Lügen und den Alarmismus aufzudecken. Er fügte hinzu, es sei "ziemlich klar, dass wir keinen gefährlichen Klimawandel sehen werden" als Folge der menschlichen CO2-Emissionen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…