Masken sind eine tickende Zeitbombe für Mensch und Umwelt

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Sozialingenieure der Technokraten betrachteten Gesichtsmasken als ein notwendiges Instrument zur Schaffung einer unterwürfigen Bevölkerung, berücksichtigten jedoch nicht die anderen negativen Auswirkungen wie Kollateralschäden für Mensch und Umwelt. Die Welt verwendet fast 130 Milliarden Einwegmasken pro Monat! ⁃ TN Editor

Der Planet könnte sich einer neuen Plastikkrise gegenübersehen, ähnlich der, die durch Wasser in Flaschen verursacht wird, diesmal jedoch mit weggeworfenen Gesichtsmasken. Während der COVID-19-Pandemie wird von den meisten Gruppen des öffentlichen Gesundheitswesens weiterhin eine „Massenmaskierung“ empfohlen, obwohl Untersuchungen zeigen, dass Masken die Infektionshäufigkeit nicht signifikant verringern.1

Schätzungen zufolge werden weltweit jeden Monat 129 Milliarden Gesichtsmasken verwendet, was ungefähr 3 Millionen Masken pro Minute entspricht. Die meisten davon sind Einwegprodukte aus Kunststoff-Mikrofasern.2

Mikroplastik, zu dem auch Mikrofasern gehören, reicht von fünf Millimetern (mm) bis zu mikroskopischen Längen und wird von Fischen, Plankton und anderen Meereslebewesen sowie den Lebewesen an Land (einschließlich Menschen) aufgenommen3).

Jährlich werden weltweit mehr als 300 Millionen Tonnen Kunststoff hergestellt - und das war, bevor das Tragen von Masken zur täglichen Gewohnheit wurde. Das meiste davon landet als Abfall in der Umwelt, und führende Forscher der University of Southern Denmark und der Princeton University warnen davor, dass Masken schnell zum „nächsten Plastikproblem“ werden könnten.4

Warum Einwegmasken noch schlimmer sein können als Plastikflaschen

Das  Flaschenwasserkrise ist mittlerweile als führende Quelle für plastische Umweltverschmutzung bekannt, soll aber durch eine neue Maskenkrise überholt werden. Während etwa 25% der Plastikflaschen recycelt werden, „gibt es keine offiziellen Richtlinien für das Recycling von Masken, so dass es wahrscheinlicher ist, dass sie als fester Abfall entsorgt werden“, erklärten die Forscher. "Angesichts der zunehmenden Berichte über die unangemessene Entsorgung von Masken ist es dringend erforderlich, diese potenzielle Umweltbedrohung zu erkennen."5

Masken werden nicht nur nicht recycelt, sondern aufgrund ihrer Materialien können sie auch in der Umwelt verbleiben und sich dort ansammeln. Die meisten Einweg-Gesichtsmasken enthalten drei Schichten - eine Polyester-Außenschicht, eine Polypropylen- oder Polystyrol-Mittelschicht und eine Innenschicht aus absorbierendem Material wie Baumwolle.

Polypropylen ist bereits einer der problematischsten Kunststoffe, da es weit verbreitet hergestellt wird und für eine große Abfallansammlung in der Umwelt verantwortlich ist sowie ein bekannter Asthma-Auslöser ist.6 Ferner stellten die Forscher fest:7

„In der Umgebung ist die Maske Sonnenstrahlung und Wärme ausgesetzt, aber der Abbau von Polypropylen wird aufgrund seiner hohen Hydrophobizität, seines hohen Molekulargewichts, des Fehlens einer aktiven funktionellen Gruppe und der kontinuierlichen Kette sich wiederholender Methyleneinheiten verzögert. Diese widerspenstigen Eigenschaften führen zu einer Persistenz und Akkumulation in der Umwelt. “

Sie gaben auch an, dass die Masken, wenn sie in der Umgebung verwittert werden, innerhalb weniger Wochen eine große Anzahl mikroskaliger Polypropylenpartikel erzeugen und dann weiter in Nanokunststoffe mit einer Größe von weniger als 1 mm zerfallen können.

Da Masken direkt aus mikroskaligen Kunststofffasern mit einer Dicke von 1 mm bis 10 mm hergestellt werden können, können sie mikroskalige Partikel leichter und schneller in die Umwelt abgeben als größere Plastikgegenstände wie Plastiktüten.

"Solche Auswirkungen können durch eine Maske der neuen Generation, Nanomasken, verschlimmert werden, die direkt nanoskalige Kunststofffasern (z. B. Durchmesser <1 mm) verwenden und eine neue Quelle für nanoplastische Verschmutzung hinzufügen."8 In einem Bericht von OceansAsia wurde ferner geschätzt, dass im Jahr 1.56 2020 Milliarden Gesichtsmasken in die Weltmeere gelangt sein könnten, basierend auf einer weltweiten Produktionsschätzung von 52 Milliarden in diesem Jahr hergestellten Masken und einer konservativen Verlustrate von 3%.

Basierend auf diesen Daten und einem Durchschnittsgewicht von 3 bis 4 Gramm für eine chirurgische Einwegmaske aus Polypropylen würden die Masken der Meeresumwelt 4,680 bis 6,240 zusätzliche Tonnen plastischer Verschmutzung hinzufügen, was, wie sie bemerken, „wie folgt sein wird 450 Jahre bis zum Zusammenbruch, die sich langsam in Mikroplastik verwandeln und sich negativ auf die Meerestiere und Ökosysteme auswirken. “9

Masken, die in Meeresumgebungen gelangen, bergen zusätzliche Risiken

Es ist bekannt, dass Kunststoffpartikel große Entfernungen zurücklegen und für nahezu alle Teile der Welt ein immenses Risiko darstellen. Auf dem Gipfel der Pyrenäen in Südfrankreich wurden kleine, verwitterte Plastikstücke gefunden, die darauf hindeuten, dass sie sich auf einer langen Reise befanden10 und "in den nördlichsten und östlichsten Gebieten der grönländischen und Barentssee".11

Die Forscher nannten das Seegebiet Grönlands und Barents eine „Sackgasse“ für die Plastikabfälle und stellten die Hypothese auf, dass der Meeresboden darunter ein Allheilmittel für die Ansammlung von Plastikabfällen sein würde.12 In einer separaten Untersuchung wurde auch festgestellt, dass die plastische Verschmutzung die Südlicher Ozean Umgebung der Antarktis - ein Gebiet, von dem angenommen wird, dass es größtenteils frei von Kontaminationen ist.13 Laut der vorgestellten Studie:14

„Wenn Masken nicht ordnungsgemäß gesammelt und verwaltet werden, können sie durch Oberflächenabfluss, Flussflüsse, Meeresströmungen, Wind und Tiere (durch Verwicklung oder Verschlucken) vom Land in Süßwasser- und Meeresumgebungen transportiert werden. Das Auftreten von Abfallmasken wurde zunehmend in verschiedenen Umgebungen gemeldet, und in den sozialen Medien wurde über wild lebende Tiere berichtet, die sich in elastischen Maskenbändern verheddert haben. “

Solche Kunststoffe enthalten auch Verunreinigungen, wie z polycyclische Kohlenwasserstoffe (PAK), die genotoxisch sein können (dh DNA-Schäden verursachen, die zu Krebs führen können), zusammen mit Farbstoffen, Weichmachern und anderen Zusatzstoffen, die mit zusätzlichen toxischen Wirkungen verbunden sind, einschließlich Reproduktionstoxizität, Karzinogenität und Mutagenität.15

Abgesehen von der chemischen Toxizität ist die Aufnahme von Mikroplastik aus abgebauten Masken und anderen Kunststoffabfällen auch aufgrund der Partikel selbst sowie des Potenzials, dass sie pathogene Mikroorganismen tragen könnten, toxisch.

Ein weiteres Problem, über das selten gesprochen wird, ist die Tatsache, dass beim Tragen einer Maske winzige Mikrofasern freigesetzt werden, die beim Einatmen gesundheitliche Probleme verursachen können. Das Risiko erhöht sich, wenn Masken wiederverwendet werden. Diese Gefahr wurde in einer Leistungsstudie hervorgehoben, die in der Juni 2021-Ausgabe des Journal of Hazardous Materials veröffentlicht werden soll.16

Forscher der Xi'an Jiaotong Universität sagten auch, dass Wissenschaftler, Hersteller und Aufsichtsbehörden die Inhalation von mikroplastischen und nanoplastischen Abfällen bewerten müssen, die von Einweg- und Stoffmasken abgestoßen wurden.17

"... [C] Beschwerden über Halsreizungen oder Beschwerden in den Atemwegen durch Kinder, ältere Menschen oder andere empfindliche Personen nach dem Tragen können Anzeichen für übermäßige Mengen an atembaren Rückständen sein, die von selbst hergestellten Masken und Atemschutzmasken eingeatmet werden."

In der vorgestellten Studie forderten die Forscher die Umweltforscher auf, „schnell vorzugehen, um diese Risiken zu verstehen und zu mindern“, und schlugen vor, dass wiederverwendbare Stoffmasken anstelle von Einwegoptionen beworben und Mülleimer nur für Masken aufgestellt werden sollten, um die ordnungsgemäße Unterstützung zu gewährleisten Verfügung.18 Eine andere Möglichkeit wäre jedoch, zu lockern oder zu beseitigen Maskenmandate, was sich als mehr schädlich als nützlich herausstellen kann.

Die Verwendung einer Maske kann ein Risiko für Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium darstellen

Obwohl bekannt ist, dass Darmflora Ihr Immunsystem und das Risiko chronischer Krankheiten beeinflusst, wurde lange angenommen, dass die Lungen steril sind. Jetzt ist bekannt, dass Mikroben aus Ihrem Mund, die als orale Kommensale bezeichnet werden, häufig in Ihre Lunge gelangen.19 Nicht nur das, sondern auch Forscher der Grossman School of Medicine der New York University (NYU) haben herausgefunden, dass diese oralen Kommensale, wenn sie in der Lunge „angereichert“ sind, mit Krebs verbunden sind.20

Insbesondere in einer Studie mit 83 Erwachsenen mit Lungenkrebs hatten diejenigen mit Krebs im fortgeschrittenen Stadium mehr orale Begleiterkrankungen in der Lunge als diejenigen mit Krebs im Frühstadium. Diejenigen mit einer Anreicherung von oralen Kommensalen in ihrer Lunge hatten auch ein verringertes Überleben und eine verschlechterte Tumorprogression.

Während in der Studie nicht untersucht wurde, wie sich die Verwendung von Masken auf die oralen Eingriffe in Ihrer Lunge auswirken kann, stellten sie fest: „Die Mikrobiota der unteren Atemwege, ob im Gesundheits- oder Krankheitszustand, sind hauptsächlich von der Aspiration oraler Sekrete betroffen, und die Mikroben der unteren Atemwege Produkte stehen in ständiger Interaktion mit dem Immunsystem des Wirts. “21

Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Tragen einer Maske die Ansammlung von oralen Mikroben in Ihrer Lunge beschleunigt und damit die Frage aufwirft, ob die Verwendung von Masken mit Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium in Verbindung gebracht werden kann. Die National Institutes of Health führten sogar eine Studie durch22 Wenn Sie eine Maske tragen, wird bestätigt, dass der größte Teil des Wasserdampfs, den Sie normalerweise ausatmen würden, in der Maske verbleibt, kondensiert und erneut eingeatmet wird.23

Sie gingen so weit, dies vorzuschlagen eine feuchte Maske tragen und das Einatmen der feuchten Luft Ihres eigenen Atems war eine gute Sache, weil es Ihre Atemwege mit Feuchtigkeit versorgen würde. Angesichts der Feststellung, dass das Einatmen der Mikroben aus dem Mund das fortgeschrittene Krebsrisiko erhöhen kann, klingt dies kaum nach einem Vorteil.

Ganz zu schweigen davon, dass die Feuchtigkeit in der Maske es pathogenen Bakterien ermöglicht, schnell zu wachsen und sich zu vermehren. Da die Maske das Atmen erschwert, atmen Sie wahrscheinlich schwerer und riskieren, die Mikroben noch tiefer in Ihre Lunge einzuatmen.

Masken schaden Kindern und Erwachsenen

Das "neue Normalität„Eine weit verbreitete Maskierung wirkt sich nicht nur auf die Umwelt aus, sondern auch auf die geistige und körperliche Gesundheit des Menschen, einschließlich der Kinder. Es wird weitgehend davon ausgegangen, dass Gesichtsmasken für Kinder über einen längeren Zeitraum „sicher“ sind, beispielsweise während der Schule. Es wurde jedoch keine Risikobewertung durchgeführt.24 Wie aus Deutschlands erstem Register hervorgeht, tragen Kinder Masken.25

Unter Verwendung von Daten zu 25,930 Kindern wurden 24 Gesundheitsprobleme gemeldet, die mit dem Tragen von Masken verbunden waren, die in die Kategorien physische, psychische und Verhaltensprobleme fielen.26 Sie zeichneten Symptome auf, die:27

„… Dazu gehörten Reizbarkeit (60%), Kopfschmerzen (53%), Konzentrationsschwierigkeiten (50%), weniger Glück (49%), Zurückhaltung beim Schul- / Kindergartenbesuch (44%), Unwohlsein (42%), Lernstörungen ( 38%) und Schläfrigkeit oder Müdigkeit (37%). “

Sie fanden auch heraus, dass 29.7% angaben, kurzatmig zu sein, 26.4% schwindelig waren und 17.9% nicht bereit waren, sich zu bewegen oder zu spielen.28 Hunderte mehr erlebten "beschleunigte Atmung, Engegefühl in der Brust, Schwäche und kurzfristige Bewusstseinsstörung".

Es ist auch bekannt, dass Mikroplastik in der menschlichen Plazenta vorhanden ist.29 Tierstudien zeigen, dass inhalierte Kunststoffpartikel durch die Plazenta in das Herz und das Gehirn von Feten gelangen.30 Die Feten, die den Mikroplastiken ausgesetzt waren, nahmen im späteren Teil der Schwangerschaft ebenfalls weniger an Gewicht zu.31

„Wir fanden die Plastiknanopartikel überall, wo wir hinschauten - im mütterlichen Gewebe, in der Plazenta und im fetalen Gewebe. Wir haben sie im fetalen Herzen, Gehirn, in der Lunge, in der Leber und in der Niere gefunden “, sagte Phoebe Stapleton von der Rutgers University gegenüber The Guardian.32

Dr. Jim Meehan, ein Augenarzt und Präventivmediziner, der mehr als 10,000 chirurgische Eingriffe durchgeführt hat und auch ehemaliger Herausgeber der medizinischen Fachzeitschrift Ocular Immunology and Inflammation ist, führte auch eine evidenzbasierte wissenschaftliche Analyse zu Masken durch, die dies nicht nur zeigt sollten gesunde Menschen nicht sein Masken tragen aber sie könnten dadurch geschädigt werden.33

Meehan schlägt vor, dass der Begriff des Maskentragens dem gesunden Menschenverstand und der Vernunft widerspricht, wenn man bedenkt, dass der Großteil der Bevölkerung nur ein sehr geringes oder fast kein Risiko hat, an COVID-19 schwer zu erkranken. Er hat auch 17 Möglichkeiten zusammengestellt, wie Masken Schaden anrichten können:34

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen