Martin Armstrong: Keine Beweise für einen vom Menschen verursachten Klimawandel

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Armstrong ist genau richtig, wenn er sagt, „Hier geht es nicht um Fakten oder Logik. Es geht um eine neue Weltordnung unter der Kontrolle der UNO. Es ist gegen Kapitalismus und Freiheit und hat Umweltkatastrophen zu einem Haushaltsthema gemacht, um sein Ziel zu erreichen. “⁃ TN Editor

Das Klima hat IMMER von Jahrzehnt zu Jahrzehnt gewechselt. Während der 1930s kam es zu starken Schwankungen (Volatilität). Sie hatten die Staubschale im Sommer und in 1936 hatten Sie Rekordkälte. Die nordamerikanische Kältewelle 1936, die auch Japan und China traf, zählt nach wie vor zu den intensivsten Kältewellen in der aufgezeichneten Geschichte Nordamerikas. Sie können dies nicht auf Fußballmütter zurückführen, die die Kinder in der Stadt herumfahren und fossile Brennstoffe verbrennen. Autos waren in den 1930 noch ein Luxus.

Es gibt einfach keine Hinweise auf einen vom Menschen verursachten Klimawandel. Es gibt niemanden, der bereit ist, sie zu diesem Unsinn zu bewegen, indem er nur die dramatischen Temperaturschwankungen im Laufe der Jahrhunderte aufzeigt.

Hier ist ein Stück, das im Weekend Australian zu den verdeckten Themen hinter dem Vorhang erschien.

Es ist ein gut gehütetes Geheimnis, aber 95 Prozent der Klimamodelle, die uns mitgeteilt werden, belegen, dass der Zusammenhang zwischen den CO2-Emissionen des Menschen und der katastrophalen globalen Erwärmung nach fast zwei Jahrzehnten Temperaturstase als fehlerhaft eingestuft wurde. Es ist nicht überraschend.

Wir sind seit fast 50 Jahren der Extravaganz von Klimakatastrophen ausgesetzt.

Im Januar 1970, ERLEBEN Die Zeitschrift, die auf „soliden wissenschaftlichen Beweisen“ beruhte, behauptete, dass die Luftverschmutzung durch 1985 das Sonnenlicht, das die Erde erreicht, um die Hälfte reduzieren würde. Tatsächlich fiel das Sonnenlicht in diesem Zeitraum zwischen 3 und 5 Prozent. In einer 1971-Rede sagte Paul Ehrlich: "Wenn ich ein Spieler wäre, würde ich sogar Geld nehmen, das England im Jahr 2000 nicht existieren wird."

Schneller Vorlauf zum März 2000 und David Viner, leitender Wissenschaftler an der Climatic Research Unit der University of East Anglia, berichteten The Independent"Schneefälle gehören der Vergangenheit an." Im Dezember berichtete 2010, Mail Online: "Der kälteste Dezember seit Beginn der Aufzeichnungen, als die Temperaturen auf minus 10C sanken und das Reisechaos durch Großbritannien brachten."

Wir haben unsere eigenen kaputten Vorhersagen gehabt. Am absurdesten war wohl die 2005-Beobachtung des Klimaalarmisten Tim Flannery: „Wenn die Computeraufzeichnungen stimmen, werden diese Dürrebedingungen in Ostaustralien dauerhaft.“ Spätere Regenfälle und schwere Überschwemmungen haben gezeigt, dass die Aufzeichnungen oder seine Analyse falsch sind. Wir haben Blindprognose nach Blindprognose geschluckt. Darüber hinaus wurde das zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel, das uns als Goldstandard für die globale Erwärmung bezeichnet wurde, wiederholt wegen falscher Darstellungen und schlechter Methoden aufgedeckt.

Wetterbüros scheinen „homogenisierte“ Daten zu haben, um den Erzählungen zu entsprechen. Die Behauptung der NASA, dass 2014 das wärmste Jahr seit Bestehen war, wurde nach der Herausforderung auf eine Wahrscheinlichkeit von nur 38 Prozent revidiert. Extreme Wetterereignisse, die einst für die globale Erwärmung verantwortlich gemacht wurden, treten nicht mehr auf, da ihre Häufigkeit und Intensität sinken.

Warum besteht die UNO darauf, dass die Welt mit so wenigen Beweisen Hunderte Milliarden Dollar pro Jahr für vergebliche Klimaschutzmaßnahmen ausgibt? Vielleicht hat Christiana Figueres, Exekutivsekretärin des UN-Klimarahmens, die Antwort?

Im vergangenen Februar in Brüssel sagte sie: „Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, das seit mindestens 150 Jahren geltende Wirtschaftsentwicklungsmodell absichtlich innerhalb eines festgelegten Zeitraums zu ändern seit der industriellen Revolution. "

Mit anderen Worten, die eigentliche Agenda ist eine konzentrierte politische Autorität. Die globale Erwärmung ist der Haken.

Figueres ist bekannt, dass Demokratie ein schlechtes politisches System zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ist. Das kommunistische China sei das beste Modell. Hier geht es nicht um Fakten oder Logik. Es geht um eine neue Weltordnung unter der Kontrolle der UNO. Es ist gegen Kapitalismus und Freiheit und hat Umweltkatastrophen zu einem Haushaltsthema gemacht, um sein Ziel zu erreichen.

Figueres sagt, dass im Gegensatz zur industriellen Revolution "dies eine zentralisierte Transformation ist, die stattfindet". Sie sieht die Spaltung der US-Partisanen in Bezug auf die globale Erwärmung als "sehr schädlich" an. Na sicher. In ihrer autoritären Welt wird es keinen Raum für Debatten oder Meinungsverschiedenheiten geben.

Machen Sie keinen Fehler, der Klimawandel ist ein Muss für Autoritären und Mitreisende. Wie Timothy Wirth, Präsident der UN-Stiftung, sagt: "Auch wenn die (Klimawandel-) Theorie falsch ist, werden wir in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht das Richtige tun."

Ökokatastrophen werden nicht nachlassen, wenn sie so viel an Boden gewonnen haben. Immerhin haben sie die UNO erobert und sind äußerst gut finanziert. Sie haben einen mächtigen Verbündeten im Weißen Haus. Sie haben erfolgreich konforme Wissenschaftler und ein gehorsames und leichtgläubiges Mainstream-Medium (das ABC und Fairfax in Australien) angeworben, um die Schriften unabhängig von Beweisen zu verbreiten.

Sie werden die Klimawandelbewegung weiterhin als einen unabhängigen, spontanen Konsens von betroffenen Wissenschaftlern, Politikern und Bürgern präsentieren, die glauben, dass menschliches Handeln "mit großer Wahrscheinlichkeit" die Hauptursache für die globale Erwärmung ist. ("Sehr wahrscheinlich" ist ein wissenschaftlicher Begriff?)

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
briansteere

Achten Sie auf die Erfassung der regulatorischen Struktur (und aller anderen Hebel) durch das Unternehmen und deren Anreize durch Manipulation der menschlichen Persönlichkeitsstruktur. Ich werde es nicht menschliche Natur nennen, weil ich meine, dass unsere wahre Natur Liebe ist - unabhängig von einem Zustand des (Miss-) Besitzes unter Angst.

Erik Nielsen

Es ist die alte Geschichte über das Goldkalb. Gott ist seit einer Woche weg und alle tanzen um das goldene Kalb.
Klimawandel und CO2 werden von Goldman Sachs erfunden, der nur Marktmanipulations-, Betrugs- und Wucherprogramme durchführt.