Die Wissenschaftsreporterin Mish Michaels wurde mit religiöser Rache entlassen, basierend auf ihren „falschen“ Überzeugungen zu Impfstoffen und Klimawissenschaften. Dies erinnert an die Inquisition und unterstreicht die radikale und religiöse Natur des Wissenschaftswesens. ⁃ TN Editor
Sie beobachten Veränderungen in der Atmosphäre, so wie Astronomen die Sterne untersuchen, indem sie alles vom Luftdruck bis zum Wasserdampf analysieren und Computermodelle durchforsten, um eine Vorhersage zu treffen.
Aber trotz all ihrer Prüfung von Wetterdaten teilen viele Meteorologen mit ihren Kollegen – Klimaforschern, die längere atmosphärische Trends untersuchen – in einem entscheidenden Punkt die Meinung: ob menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen.
Meteorologen sind skeptischer als Klimaforscher, und diese Spaltung wurde durch den kürzlichen Abgang von Mish Michaels von WGBH News unterstrichen.
Michaels, eine ehemalige Meteorologin bei WBZ-TV, verlor letzte Woche ihren Job als Wissenschaftsreporterin bei der WGBH-Sendung „Greater Boston“, nachdem Kollegen Bedenken hinsichtlich ihrer Ansichten zu Impfstoffen und Klimawandel geäußert hatten. Sie hatte zuvor die Sicherheit von Impfstoffen und die Beweise in Frage gestellt, dass menschliche Aktivitäten die globale Erwärmung verursachen, beides weit verbreitete Ansichten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
A nationale Umfrage im letzten Jahr Forscher der George Mason University in Virginia fanden heraus, dass nur 46 Prozent der Rundfunkmeteorologen angaben, sie glaubten, dass der Klimawandel in den letzten 50 Jahren „hauptsächlich oder vollständig“ das Ergebnis menschlicher Aktivitäten sei. Im Gegensatz, Umfragen unter Klimaforschern ergaben, dass 97 Prozent führen die Erwärmung auf menschliche Aktivitäten zurück.
„Wetterforscher sind auch Menschen, und ihre politische Ideologie spielt bei ihren Ansichten eine Rolle“, sagte Ed Maibach, der das Center for Climate Change Communication bei George Mason leitet und die Studie beaufsichtigte. „Konservative Prognostiker sind daher tendenziell skeptischer als liberale Prognostiker.“
Zu diesen Skeptikern gehört Tim Kelley, der seit 1992 Wettervorhersagen für New England Cable News veröffentlicht. Er bezeichnet sich selbst als „Forscher des Klimawandels“, sagt jedoch, dass seine Erfahrungen mit der Variabilität von Computermodellen ihn skeptisch gemacht haben, dass irgendjemand vorhersagen kann, wie Treibhausgase die Umwelt in den kommenden Jahrzehnten verändern werden.
„Wie können ihre Computermodelle besser sein als unsere?“ er sagte. „Wir schauen uns ständig Computerprojektionen an und wissen, wie daneben sie sein können.“
Obwohl die Absicht dieses Artikels gut ist, wiederholt er leider den Mythos 97%, als ob es wahr wäre. Tatsächlich sind sich die meisten Klimaforscher auf der ganzen Welt nicht einig, dass Menschen einen katastrophalen Klimawandel verursachen. Der Mythos 97% war lediglich eine betrügerische Meldung von vermeintlichen Umfragen bei Klimaforschern, während die Umfrageantworten, die nicht mit dem gewünschten Umfrageergebnis übereinstimmten, einfach verworfen wurden.
Bitte schickt das jemand an Noam Chomsky.
Obwohl die Absicht dieses Artikels gut ist, wiederholt er leider den Mythos 97%, als ob es wahr wäre. Tatsächlich sind sich die meisten Klimaforscher auf der ganzen Welt nicht einig, dass Menschen einen katastrophalen Klimawandel verursachen. Der Mythos 97% war lediglich eine betrügerische Meldung von vermeintlichen Umfragen bei Klimaforschern, während die Umfrageantworten, die nicht mit dem gewünschten Umfrageergebnis übereinstimmten, einfach verworfen wurden.