Mad World Of Tyranny: Technopopulismus ermöglicht genau das, was er hasst

Adobe Stock
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die britische Pop-Rock-Band Tränen aus Angst begann 1981. Es ist fraglich, ob sie wussten, wie Großbritannien 2021 nur 40 Jahre später in die Tyrannei versinken würde. Trotzdem ist ihr Hitsong, Jeder will die Welt regieren, scheint jetzt vorausschauend:

Von Freiheit und Freude
Nichts hält für immer
Jeder will die Welt regieren

Es gibt einen Raum, in dem das Licht dich nicht findet
Händchen halten, während die Wände einstürzen
Wenn sie es tun, werde ich direkt hinter dir sein

Schön, dass wir es fast geschafft haben
So traurig, dass sie es verblassen mussten
Jeder will die Welt regieren

Tatsächlich befindet sich Großbritannien in einem freien Fall in die Tyrannei, und es scheint keine Bremsen zu geben, um es zu verlangsamen, oder einen Rückwärtsgang, um es zu sichern.

Aus Sicht dieses Amerikaners wurde die ursprüngliche Brexit-Bewegung von Englands populistischer Bewegung angetrieben. Die Leute wollten sich von den Technokraten lösen, die die EU regieren. In Unwissenheit wählten sie 2016 eine andere Technokratin, Theresa May, zur Premierministerin, um sie zu überbringen. Bürger und Kritiker bezeichneten sie in dem Buch oft als „Big Sis“ als Anspielung auf Orwells Big Brother Neunzehnhundertvierundachtzig.

Kein Wunder, dass sie die Ware nicht geliefert hat. Vielmehr führte sie Großbritannien auf den schlüpfrigen Abhang der Tyrannei der Technokraten.

Als britische Bürger erkannten, dass ihr „konservativer“ Champion sie ausverkauft hatte, wandten sie sich an einen anderen „konservativen“ Technokraten, Boris Johnson. Jetzt zeigt sich, dass Johnson nicht nur den populistischen Traum verraten hat, sondern die ganze Nation in einen Sumpf der technokratischen Tyrannei gestürzt hat – das genaue Gegenteil von dem, was die Populisten ursprünglich wollten.

Lassen Sie mich für einen Moment abschweifen.

Populismus plus Technokratie ist gleich Technopopulismus und wird immer zu katastrophalen Ergebnissen führen. Ich habe in den letzten Jahren ziemlich ausführlich über Technopopulismus geschrieben. Im Jahr 2019 habe ich bekannt zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit „Die merkwürdige Anziehungskraft zwischen Populisten und Technokraten ist vergleichbar mit einer Motte, die von der Flamme angezogen wird: Populisten können nicht verhindern, dass sie letztendlich von Technokraten dominiert und verbrannt werden.“

Um diese Schlussfolgerung zu ziehen, schrieb ich:

Die ernüchternde Realität aller populistischen Bewegungen ist, dass keiner von ihnen tatsächlich weiß, wie man ein Land regiert. Sie wissen, was sie nicht mögen, aber sie haben keine praktischen Richtlinien, die Dinge reparieren könnten. Oft konzentriert sich eine populistische Gruppe auf ein einzelnes Thema oder eine enge Gruppe von Themen, die aus einer Reihe von Gründen für sie wichtig geworden sind. Wenn sie jedoch nach einer umfassenderen Politik für die Führung der gesamten Nation gefragt werden, fällt die Diskussion auseinander.

Typischerweise werden Technokraten aus gutem Grund als das Gegenteil von Populisten angesehen. Technokraten sind oft nicht ausgewählt und für ihre Handlungen nicht verantwortlich und treffen wichtige Entscheidungen, ohne dass dies auf den Willen des Volkes zutrifft.

Seien Sie nicht zu selbstgefällig darüber, wie viel besser die Dinge in Amerika sind.

Präsident Trump wurde von der populistischen Bewegung in den USA unterstützt und wandte sich an Technokraten wie Anthony Fauci, um unsere COVID-Krise zu „beheben“. Er wandte sich an Technokraten, um die 5G-Einführung im ganzen Land voranzutreiben. Er wandte sich an Technokraten, um schnelle Smart City-Investitionen mit Steuergesetzen anzukurbeln, die Gelegenheitszonen von Küste zu Küste vorsahen.

Jetzt hat die Biden-Administration alle Register gezogen und stürmt mit Vollgas in die Technokratie.

Dies ist in keiner Weise eine Kritik an Präsident Trump als Individuum. Er hätte der Gipfel des populistischen Denkens sein können! Dennoch…

Populisten sind die Motte. Technokratie ist die Flamme.

Die Briten entdecken diese Realität auf die harte Tour, während sie sich in eine seelenzerstörende wissenschaftliche Diktatur verwandeln.

Dies wird durch eine aktuelle Geschichte über die britischen „Quarantänehotels“ verkörpert:

Auf ein kurzes Video sind wir kürzlich aufmerksam geworden Twitter. Es zeigt einen Mann und eine Frau (außerhalb der Kamera), die an einem Maschendrahtzaun um einen Betonhof herumfahren und ein kurzes Gespräch mit einem Mann auf der anderen Seite führen.

Der Mann ist einer von mehreren Dutzend Menschen, die langsam gegen den Uhrzeigersinn auf einem scheinbar unbenutzten Parkplatz herumlaufen. Zu den Fremden ist er höflich, diskutiert, wie streng die Sicherheitsvorkehrungen sind, wie viele Wachen es auf jeder Etage gibt und wie oft sie für diese „Übung“ nach draußen dürfen.

An diesem Punkt kommt ein Wachmann und sagt dem Mann, dass er nicht durch den Zaun sprechen darf, und es kommt zu einem kurzen Streit. Der Wachmann sagt den Leuten im Auto, dass sie ohne Erlaubnis des „Büros“ mit niemandem in der Einrichtung sprechen können. Nach einigen Augenblicken, in denen der Wachmann darauf bestand, unterlässt er es, den Vorfall wahrscheinlich seinem Vorgesetzten zu melden.

Das Paar im Auto und der Fremde hinter dem Zaun trennen sich freundschaftlich, wobei der Mann bemerkt, dass er siebzehnhundertfünfzig Pfund bezahlt hat, um dort zu bleiben.

Da es sich nicht um ein Gefängnis oder eine Haftanstalt handelt, handelt es sich um ein „Quarantäne-Hotel“.

Sie können das Video hier ansehen:

Die Quarantänehotels waren bereits in den Mainstream-Medien zu sehen, wobei sich die Berichterstattung auf sie konzentrierte teuer seinmit haben schreckliches Essen . langweilig sein. Aber dieser kleine Clip bietet noch etwas Schlimmeres – einen kleinen Einblick in die entmenschlichende Natur der Haft. Das Missionskriechen willkürlicher Regeln, die von Menschen, die entweder zu unwissend sind, um es besser zu wissen, oder freiwillig böswillig durchgesetzt werden, ist ein oft wiederholtes Motiv in der Geschichte der Menschheit. Es verheißt nie etwas Gutes.

Ein anderer Story am selben Tag deutet auf Linderung hin, aber nur, wenn die Menschen den Impfstoff einnehmen. Wenn Sie sich impfen lassen, können Sie einen elektronischen „Pass“ erhalten, der einer Fußfessel entspricht, die von auf Bewährung entlassenen Häftlingen unter Hausarrest getragen wird.

He [ehemaliger Premierminister Tony Blair] bestand darauf „Es macht überhaupt keinen Sinn, Geimpfte gleich zu behandeln wie Geimpfte“.

Auf die Frage, ob der Passplan eine „diskriminierende“ Zweiklassengesellschaft schaffen würde, sagte Blair: „Ich denke, das Wort Diskriminierung hat in der englischen Sprache jetzt eine sehr aufgeladene Bedeutung, aber wirklich, wenn es um das Risikomanagement geht, es geht um Diskriminierung.“

„Wir impfen ältere Menschen zuerst, weil sie stärker gefährdet sind.

„Da jeder in der Lage sein wird, sich impfen zu lassen, denke ich, dass es wirklich wichtig ist, dass die Leute dazu ermutigt werden, sich impfen zu lassen.

"Wir machen auch Vorschläge, wie Sie einen ordnungsgemäßen Impfnachweis erhalten."

Sein Think Tank, das Tony Blair Institute for Global Change, argumentiert, dass „der Impfstatus wichtig ist“ und dass Gesundheitspässe „den Bürgern ermöglichen können, ihren Status auf sichere und die Privatsphäre schützende Weise nachzuweisen“.

In einem Bericht mit dem Titel „Weniger Risiko, mehr Freiheit“ heißt es bisher, dass Maßnahmen zur Verringerung der Ausbreitung von Krankheiten die Bevölkerungen als weitgehend homogene Gruppen behandelt hätten.

Dadurch Beschränkungen – wie nationale Sperren, regionale Systeme und ganze Schulen, die nach Ausbrüchen geschlossen wurden – waren stumpfe Instrumente.

Es heißt, wenn im In- und Ausland ein Gesundheitspasssystem verwendet würde, „können wir über stumpfe, alles umfassende Instrumente hinausgehen und uns mit anderen Ländern ausrichten, indem wir bestimmte Beschränkungen für vollständig Geimpfte aufheben und so die Wirtschaft nachhaltig wieder öffnen“.

„Solange die Welt weitgehend ungeimpft bleibt und das Risiko einer neuen Variante groß bleibt, Es ist wichtig, dass wir eine Alternative zum stumpfen Werkzeug der Sperrung haben, damit das Land frei und sicher leben kann.“ [Betonung hinzugefügt]

Das ist keine Freiheit. Es ist Tyrannei, und es scheint, dass jede populistische Bewegung der Welt dazu verleitet wird, genau das zu schaffen, was sie hassen, nämlich die Instrumente ihrer eigenen Versklavung.

 

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Quelle: Mad World Of Tyranny: Technopopulismus ermöglicht genau das, was er hasst […]

JR

Wenn wir uns ansehen, was in Großbritannien, den USA und dem Rest der Welt als Führung gilt, scheint es fast unmöglich, so viele totale Idioten in hohen Positionen zu finden. Vielleicht sind sie gar keine Idioten, sondern völlig korrupte Ausverkaufsstellen!

Larry Fisher

Nürnberg 2.0 sollte sich um diese Wichser kümmern.

John Smith

Ich glaube, dieser Autor über Elitismus vs. Populismus bezog sich auf Platons Beobachtung, dass Demokratie unweigerlich zu Tyrannei führt. https://www.c-span.org/video/?26997-1/populism-elitism

Elle

Ich kann nur sagen OMG. WTF ist mit der britischen Bevölkerung falsch? Mir ist klar, dass sie unter einer der Hauptfamilien und ihren heutigen monarchischen Familien leben, aber wieder WTF? Stehen Sie für sich ein, Leute! Zahlen Sie, um ins Gefängnis zu gehen?

Ren

Sie haben wirklich Angst vor diesem Virus, wie es scheint.
Ich denke, die meisten nahmen Bozo Johnson ernst, als er es eine Plage nannte.
Alle, die ich kenne, die das erwischt haben (außer meiner bereits sterbenden 89-jährigen Tante), haben sich erholt. Das Ganze ist dumm und verrückt.
Und die asymptomatische Ausbreitung ist BS.

Ed M

Aufgewachsen hielt ich mich für einen technikaffinen; aber ich bin jetzt viel mehr ein Ludite.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Ed M
Trackbacks

[…] Mad World Of Tyranny: Technopopulismus ermöglicht genau das, was er hasst […]

[…] Mad World Of Tyranny: Technopopulismus ermöglicht genau das, was er hasst (Link). […]