TN Hinweis: Diese Buchbesprechung (und möglicherweise das Buch selbst) diskreditiert indirekt die Technokratie als Alufolienhutoperation aus den 1930er Jahren. Als Hubbert und Scott 1934 Technocracy, Inc. gründeten, behauptet der Autor:
„Hubbert geriet in den Bann eines magnetischen Scharlatans namens Howard Scott, der sich eine revolutionäre Zukunft vorstellte, in der das‚ Preissystem 'durch ‚Energiezertifikate' ersetzt und Wissenschaftler und Ingenieure Regierung und Industrie in einem nordamerikanischen Technate verwalten würden. '”
Dies ist eine wesentliche Falschdarstellung einer historischen Tatsache. Als einer, der umfassende Originalrecherchen zur Technokratie durchgeführt hat, kann ich dem Leser versichern, dass Hubbert kein Opfer von Scott oder sonst jemandem war. Tatsächlich war Scott Hubberts Mitbewohner in Greenwich Village, weil Scott pleite war. Beide Unterschriften erscheinen auf den Gründungsunterlagen in New York, wo Technocracy, Inc. gegründet wurde. Mit anderen Worten, Hubbert war zu 100% an der Gründung und dem Betrieb von Technocracy, Inc. beteiligt. Darüber hinaus war Hubbert der Hauptautor des Technokratiestudiengang1934 als „Bibel“ der Bewegung veröffentlicht.
(via WSJ) Am 8, 1956, hielt die Geologin für Shell Oil-Forschung, Marion King Hubbert, bei einem Treffen des American Petroleum Institute in San Antonio, Texas, eine Grundsatzrede und sagte voraus, dass die US-Ölförderung in den 10- bis 15-Jahren ihren Höhepunkt erreichen würde. Die Reaktion war abweisend. Hubbert forderte einen tief verwurzelten Glauben an die Fülle des amerikanischen Erdöls heraus. Fünfzehn Jahre später jedoch begann die US-Ölproduktion zu sinken, und die Abhängigkeit der Amerikaner von ausländischem Öl stieg an.
Die Bestätigung seiner 1956-Vorhersage verwandelte Hubbert von einem Bilderstürmer in einen Visionär. Mitte des 2000, als die weltweite Ölproduktion ihren Höhepunkt erreicht zu haben schien, wurde er zum Idol der Umweltschützer, die von einem Ende der Ölära träumten.
König Hubbert (1903-89), ein Mann, der sich mit Galileo verglich, hätte das Porträt in „Das Orakel des Öls: Die Suche eines Geologen nach einer nachhaltigen Zukunft“ gebilligt. Er war einer der begabtesten Geowissenschaftler seiner Zeit, aber auch Als einer der umstrittensten verfolgte Hubbert die wissenschaftliche Wahrheit und seine eigene Legende mit gleicher Kraft. Anstatt das volle Maß des Menschen und seiner Wirkung zu erfassen, was die Untersuchung von Hubberts Zwängen und Widersprüchen als Umweltdenker erforderlich gemacht hätte, poliert Mason Inman, ein Umweltjournalist, die Legende.
Die aufschlussreichere Hälfte dieser Biografie handelt von Hubberts Leben vor 1956. Der gebürtige Methodist aus San Saba, Texas, zeigte früh seinen Bildersturm und lehnte den religiösen Fundamentalismus für die empirische Wissenschaft ab. Als frühreifer und übermütiger Student erwarb er einen Abschluss in Geologie und Physik an der University of Chicago und begann in 1930 an der Columbia University zu unterrichten.
Inmitten der intellektuellen Gärung in New York City während der Weltwirtschaftskrise geriet Hubbert in den Bann eines magnetischen Scharlatans namens Howard Scott, der sich eine revolutionäre Zukunft vorstellte, in der das "Preissystem" durch "Energieausweise" ersetzt und Wissenschaftler und Ingenieure Verwaltung von Regierung und Industrie in einem nordamerikanischen "Technate".
Hallo, ich bin der Autor des Buches "Das Orakel des Öls". Ich hatte das Gefühl, dass die Rezension des Wall Street Journal in vielerlei Hinsicht irreführend war, unter anderem in Bezug auf Hubberts Rolle in der Technokratie. Ich denke, Sie werden das Buch von Interesse finden. Ich habe selbst viele originelle Nachforschungen angestellt, einschließlich der Reise nach Ferndale, WA, um die Papiere von Technocracy zu durchsuchen, die dort in ihrem kontinentalen Hauptquartier aufbewahrt werden. Es könnte Sie interessieren zu wissen, dass eine andere Rezension meines Buches in Treehugger sagte: „[Hubbert] war einer der Gründer der Technocracy-Bewegung, der glaubte, dass die Welt ein besserer Ort wäre, wenn es so wäre... Lesen Sie mehr »
James
Juli 15, 2016 3: 56 pm
Ich bin Ingenieur und obwohl ich sicher bin, dass ich die Welt viel fähiger regieren könnte als jeder dieser Bürokraten oder Technokraten, die ich nicht möchte. Die Hauptparadigmen der Knappheit, der Notwendigkeit drakonischer Kontrolle und der Bedrohung der globalen Umwelt sind fehlerhaft. Es muss ein Paradigmenwechsel hin zu einem Paradigmenwechsel stattfinden. Auf unserem gegenwärtigen Stand von Technologie und Wissen können wir eine nachhaltige und belastbare Zukunft für die gesamte Menschheit aufbauen. Die drei grundlegenden Punkte, die verschoben werden müssen, sind Gier, Wunsch nach Kontrolle und Korruption. Wenn wir diese Punkte überwinden können, wird die Gesellschaft viele Alternativen finden... Lesen Sie mehr »
Die Bestätigung seiner 1956-Vorhersage verwandelte Hubbert von einem Bilderstürmer in einen Visionär. Mitte des 2000, als die weltweite Ölproduktion ihren Höhepunkt erreicht zu haben schien, wurde er zum Idol der Umweltschützer, die von einem Ende der Ölära träumten.
wpDiscuz
Hallo, ich bin der Autor des Buches "Das Orakel des Öls". Ich hatte das Gefühl, dass die Rezension des Wall Street Journal in vielerlei Hinsicht irreführend war, unter anderem in Bezug auf Hubberts Rolle in der Technokratie. Ich denke, Sie werden das Buch von Interesse finden. Ich habe selbst viele originelle Nachforschungen angestellt, einschließlich der Reise nach Ferndale, WA, um die Papiere von Technocracy zu durchsuchen, die dort in ihrem kontinentalen Hauptquartier aufbewahrt werden. Es könnte Sie interessieren zu wissen, dass eine andere Rezension meines Buches in Treehugger sagte: „[Hubbert] war einer der Gründer der Technocracy-Bewegung, der glaubte, dass die Welt ein besserer Ort wäre, wenn es so wäre... Lesen Sie mehr »
Ich bin Ingenieur und obwohl ich sicher bin, dass ich die Welt viel fähiger regieren könnte als jeder dieser Bürokraten oder Technokraten, die ich nicht möchte. Die Hauptparadigmen der Knappheit, der Notwendigkeit drakonischer Kontrolle und der Bedrohung der globalen Umwelt sind fehlerhaft. Es muss ein Paradigmenwechsel hin zu einem Paradigmenwechsel stattfinden. Auf unserem gegenwärtigen Stand von Technologie und Wissen können wir eine nachhaltige und belastbare Zukunft für die gesamte Menschheit aufbauen. Die drei grundlegenden Punkte, die verschoben werden müssen, sind Gier, Wunsch nach Kontrolle und Korruption. Wenn wir diese Punkte überwinden können, wird die Gesellschaft viele Alternativen finden... Lesen Sie mehr »